prosba

Pirátská strana podporuje liberální autorské právo a odstranění výsadního postavení OSA.


Moderátoři: Komise předsedajících, Kampaňový tým, Finanční tým, Zahraniční, Vedoucí RT

Pravidla fóra
  • V tomto fóru odpovídají členové a příznivci Pirátů na vaše dotazy k platnému autorskému zákonu a také k naší politice v oblasti kopírování.

  • Před položením dotazu zkuste najít odpověď v seznamu Často kladených otázek

Uživatelský avatar
janj
Návštěvník – nepatří k Pirátům
Příspěvky: 54
Registrován: 26 dub 2012, 12:07
Profese: poradce
Dal poděkování: 4 poděkování
Dostal poděkování: 25 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: prosba

Příspěvek od janj »

> Předpokládám správně že tento druh kriminality vyšetřují specialisté, a nebo to furt dělá hospodářská kriminálka která má jen velmi omezené znalosti ohledně technologií

http://www.bull.cz/about-bull/index.html?page=special
odluka státu od korporací
jzvc
Návštěvník – nepatří k Pirátům
Příspěvky: 2682
Registrován: 20 kvě 2009, 08:06
Profese: Admin
Dal poděkování: 1 poděkování
Dostal poděkování: 467 poděkování

Re: prosba

Příspěvek od jzvc »

Waseihou píše:
Mno, soudni prikaz = car papiru (jedna A4), kde mas vyjmenovano par §, zadne dukazy nemusi existovat (absolutne zadne), za dostacujici se povazuje anonymni udani, pripadne "nejaka komunikace z tvoji IP".
Hm, snažím se teď studovat počítačovou forenzní analýzu a metodiku vyšetřování a alespoň podle zahraničních článku se vyšetřovatel musí pokusit získat dostatečné důkazy než je vydáno povolení k domovní prohlídce, například úspěšně stáhnout alespoň jeden soubor s "kontrabandem". Mojí představou je že v základu to takto funguje všude v západním světě včetně naší republiky, alespoň dle zákona by tomu tak být mělo. Při hledání kauz které se odehrály ale narážím na fakt že domovní prohlídka byla povolena aniž by existovaly dostatečné důkazy. Zajímalo by mě jak takovéto případy končí (co se třeba stalo s uživatelem skvelej_kluk, viz. pirátské noviny?) a jestli obžalovaní nakonec byli sproštěni viny.

Jak je to se situací kdy důvody k domovní prohlídce se ukážou jako nedostatečné a tedy veškeré získané důkazy jsou nepřípustné v soudním řízení, ale objektivně je v zabaveném PC nalezen nelegální obsah? Předpokládám že k potrestání nedojde, ale je PC uživateli vráceno, případně nelegální obsah smazán? Jak se dále postupuje? Dojde k propadnutí PC?

V případě (re)uploadu se divím že se vůbec obtěžují někoho stíhat. Myslím že upload sám o sobě se na uživatelově PC neloguje a přítomnost onoho souboru není sám o sobě důkaz. Navíc IP != osoba takže pokud podezřelý odmítne vypovídat, jak dokážou že on byl pachatelem?

Jestli se praxe natolik odlišuje od teorie a policie porušuje zákon a ústavní práva občanů, potom je třeba opravdu uvažovat jinak a nesnažit se chápat proces vyšetřování za účelem zvýšení bezpečnosti budoucích P2P aplikací (zašifrovat nastavení sdílených adresářů, historii uploadů a downladů, historii hledání atp...). Jako jediné řešení dnes vidím celkové šifrování pevného disku...
Ad jak to dopadne - seberou ti PC, CDcka, HDD + routry a dalsi "nebezpecne krabky" (pokud dotycny rozpozna HDD od CD, muzes to povazovat za vyjimku potvrzujici pravidlo). Nasledne se strasne divi, ze nemas ve sklepe privazana mala devcata/chlapecky a neobcujes s nimi, a ze se veskera komunikace neloguje (jake prekvapeni). Vetsinou nedojde ani na obvineni, pozvou si te (nebo se muzes objednat) na "podani vysvetleni". V zavislosti na nalade vysetrovatele, uvidis svuj HW za par mesicu nebo taky let (neb prvni, na co te "upozorni" je, ze neni stanovena zadna lhuta, a ze to zavisi na tom, jak budes "spolupracovat" - jinak receno, na ferovku ti vyhrozuji).

Jop, samo, dalsi velke prekvapko - pokud spolusitujes trebas se sousedama, strasne se divej, ze "oni uz to ted vedi, co?" kdyz jim vypnou tim ze vsechno odpojej net.

Ve finale ti HW vrati (samo ti ho nedovezou domu, musis si pro nej dojit), pekne oblepeny papirovejma paskama a vorazitkovanej (peknej vopruz to vypucovat) a samo, nezapomenou prihodit vyhruzku "aby sis daval pozor". Pokud je na povoleni trebas DP, tak nic co se toho netyce nemuzou jako dukaz pouzit (=> i kdybys warezil ve velkem, takto ziskany dukaz je nepouzitelny - zatim).

Samo, muzes si podat stiznost, a investovat dalsi stovky hodin a desitky tisic do reseni, nebo nad tim (jako vetsina) mavnes rukou. Technicky je totiz povoleni vydano vuci konkretni osobe, ale jakymkoli zaznamem komunikace po netu nemuze byt v zadnem pripade ziskan dukaz proti konkretni osobe. Tudiz (nejspi naivne) predpokladam, ze by ten, kdo takovou prohlidku povoli, mel byt popotahovan, protoze ji povolil nezakonne. Jenze kdyz tady soudce podskrabne cokoli s tim, ze "to prece nemuze vsechno zkoumat" ... tak asi jediny reseni jak docilit spravedlnosti by bylo jit ho zastrelit.

Ad kdo to vysetruje - vysetrovatel se schopnostmi popsanymi vejs - cokoli mu reknes, ho strasne prekvapuje, a ty sam padnes (smichem) potom, co zjistis, ze jeho vybaveni = nejaka ta 486 v pozici psaciho stroje ... Muj 5ti lety synovec toho vi o pocitacich vic nez ten, kdo ti bude doma delat prohlidku.

---
Jako panove (a damy) uzavrel bych to tim, ze pokud vazne chcete pachat nejakou kriminalitu pomoci pocitacu (a siti), tak pri dodrzeni naprosto zakladnich bezpecnostnich opatreni se absolutne nemate ceho bat. Hackeri kteri se tim zivi se musi uchechtat k smrti pokazdy, kdyz se v TV/radiu/... objevi nejaka zprava o "rozbiti skupiny...".
Odpovědět

Zpět na „Kopírování“