Muslimové, stavba mešit, nošení šátků a burek atd. v ČR

[Michal.Rusek]

Osobní názor: Je mi to jedno, ať si lidi nosí třeba masku kocoura Mikeše. Pokud má být někdy Evropa v budoucnu muslimská, stane se to stejně jako se stala křesťanskou. V každém případě pohan, křesťan nebo muslim, všichni se budou lépe cíti v zemi demokratické, která nenařizuje svým občanům zda a co na sobě nosit. Dnes zakážeš burku, zítra dredy.

Full support.

[Michal.Rusek]

Osobni názor: Pokud by to mělo vyvolávat jakékoliv nepokoje, pak jsem proti. Není to kultura, která je naší zemi vlastní.

Tomu taky rozumím. Skoro bych taky paradoxně napsal full support. Ale jak my TEĎ můžeme vědět, zda budou nepokoje? To prostě nevíme.

Zkušenost z jiných zemí není přenosná. A zřejmě zde žijeme v mylné představě, že muslimové se chovají asi jako horší část Romů. Přitom každý i sebechudší věřící arab (!) se bude chovat morálněji, než běžný Čech.

[dharmapala]

>Michal Zdrazil:

Dik za opravu. Byli to Britove, kdo si uzemi Australie privlastnili.

>Pokud budeme hodnotit, kdo na co má nárok dle tohoto případu, tak ani Amerika nárok na to žít tam kde žije a určovat si tam pravidla. Vlastně nikdo by nikde na nic neměl nárok, každý se někam nastěhoval. Ty bys třeba ani neměl (díky tvé interpretaci) nárokovat své autonomní bydlení ve svém vlastním bytě.

Tak. Proto taky americti Indiani nechapali, jak si muzou bili narokovat pudu a prirodni bohatstvi, kdyz ho nevytvorili. Ve skutecnosti jsme v tomhle svete jen hosty na kratkou dobu, tak bysme se podle toho meli chovat - jako jeho spravci, ne majitele. Spousta veci by pak vypadala jinak.

>Můj názor je, že pokud mají lidé vedle sebe žít, tak musí být nalazen kompromis a ne jednostranně výhodné řešení. Uznávám, že se bude velmi těžko hledat kompromis mezi dvěmi skupinami s absolutně odlišnými zvyky, kulturami a mentalitou.

Jo. V pripade ortodoxniho islamu to mozne nebude.

[Michal.Zdrazil]

RE: dharmapala

Souhlasím s tebou.

[Michal.Rusek]

> Přistěhovalci, ne Australané, se musí přizpůsobit.
Az na to, ze tito Australane byli pred 200 lety sami pristehovalci... Coz mi pripomnelo tenhle vtip:
Přijde americký prezident za nejstarším a nejmoudřejším indiánským náčelníkem do rezervace na poradu: "Řekni mi, moudrý náčelníku, jakým otázkám bych měl věnovat největší pozornost?"
"Na tvém místě imigrační politice, my jsme to svého času značně podcenili."

Celá diskuse je o víře v to, jací jsou lidé. Někdo vidí lidi spíš jako zlý, druhej jako spíš dobrý. To však ještě neznamená, že blbost nemůžou udělat oba dva.

[SDF]

Můj názor:
Ústava zaručuje právo na svobodu vyznání, tzn. každý má právo v něco nebo někoho věřit. Toto je potřeba odlišit od projevů víry a ty musí být v prvé řadě v souladu s právním řádem, který odráží veřejný zájem. Jestliže v budoucnu bude na našem území více věřících muslimů může dojít k změně veřejného zájmu a tím i zákonů. V důsledku toho se některé projevy víry můžou stát legální.

Příkl.
Dnes je standardizovaná podobenka na občanský průkaz bez pokrývky hlavy, změnou zákona může být muslimský šátek na podobence povolen.

[MYKY]

Podle me je v tomto ohledu dat jasne najevo, ze pokud chce nekdo zit na uzemi CR, je na prvnim miste Cechem, obcanem CR a az na druhem potom muslim.

Stavba mesity nebo minaretu na svem vlastnim legalne zakoupenem pozemku z legalnich zdroju neni problem.

Neposlat dceru do skoly, protoze by se nahodou mohla setkat pri telocviku s chlapci neni pripustne a nasleduje odebrani ditete socialni pracovnici, pripadne vezeni pro zanedbani povinne dochazky. Stejne tak odmitani sejmout burku pri vyuce ciziho jayzka, kdy je naprosto nutne videt studentovi "do pusy" a pod.

Takto bych videl mantinely.

[Robert.Adamek]

Problém je v tom, že z našeho pohledu (tedy demokratické společnosti) jsou určité zvyklosti a nařízení určitých náboženství v rozporu se zákony ČR. Tedy uvnitř komunity diskriminují určité skupiny a to je nepřípustné. Toto koliduje se svobodou vyznání.

[SDF]

Problém je v tom, že z našeho pohledu (tedy demokratické společnosti) jsou určité zvyklosti a nařízení určitých náboženství v rozporu se zákony ČR. Tedy uvnitř komunity diskriminují určité skupiny a to je nepřípustné. Toto koliduje se svobodou vyznání.

Církve jsou spolky občanů ČR a jejich činnost by neměla být v prvé řadě v rozporu s platným právem. Je potřeba zkoumat konflikt vycházející z uplatňování a víry a platného práva a tam, kde je to možné, svobodu víry neomezovat. Doufám, že i církve jsou schopny určitého vývoje (např. dnes už se u nás hromadně nazařezávají berani na velikonoce a stačí cukrářský výrobek) a najdou cestu, jak praktikovat víru v souladu s právem.


Poznámka ke stavbě mešit.
Jistěže nexistuje zákoný způsob, jak zakázat stavbu mešit. Rozhodně, ale je potřeba dodržet územně plánovací dokumentaci a při povolování zkoumat zda nedochází k změně krajiného rázu.
Přkl. Lze stanovit výšku staveb, tzn. že mešita může mít minarety, ale ty nesmí převyšovat okolní zástavbu.

[SDF]

Církve jsou spolky občanů ČR.

OPRAVA
spolky osob na území ČR