Volební program > přímá demokracie

[sumix]

Jsou staty, kde je referednum normalni bezna vec, a celkem to funguje.
Neni velky rozdil mezi referendem a sjezdem strany, kde take vsichni vedi ****** o problemu.

Tak tak. Občas to vypadá, že politici se řídí spíš přílivem kapříků a jablek než soudným rozumem (a navíc o tom pak ani nepotřebují nic vědět )

dale mame veci mezinarodniho/vojenskeho/diplomatickeho charakteru, kde je problematika tak slozita, ze na to doopravdy musi byt odbornik, aby vedel, jak se rozhodnout.

Domnívám se, že i v takovýchto otázkách (samozřejmě jen některých, těch zásadních) by měli občané mít možnost rozhodovat. Jako příklad uvedu radar - navzdory silné lobby a mediální masáži je zásadní většina lidí proti němu, a přesto nám jej chtěla milá vláda vnutit. Někdo namítne, že tomu obyčejný občan z Horní Dolní nerozumí, ale někdy tomu není moc třeba rozumět - tady stačí jednoduchá úvaha a pohled do minulosti (nemalé zkušenosti s pobytem cizích vojsk u nás, zrady "spojenců" apod.).
Takže referendum bych do legislativy obecně zavedl s tím, že občané budou rozhodovat o skutečně zásadních věcech a potom také zavést podmínky pro lokální referenda, jak už tady (nebo jinde) někdo zmiňoval.

[Sirien]

Ohledně EU, Palestiny atp.

Nestavte jednoduchá a jednoznačná vyjádření vůči složitým a komplikovaným problémům. Je pro to několik dobrých důvodů. Zaprvé to sice působí velmi dobře na jednodušší a neinformované lidi, ale to není naše cílová skupina. Naopak pro naší cílovou skupinu to bude vypadat bezmyšlenkovitě.

Odsouzení palestincké genocidy je hezké... kdyby:
- o tom většina z nás nevěděla jen z médií (kolik z nás bylo aspoň v Izraeli?)
- to nebyl problém související s desítky let dlouhým konfliktem, kdy okolní arabské státy palestince odmítly a hodily je Izraelcům na krk jako záměrně vytvořený problém (odmítaly imigranty, naopak podporovaly palestincká radikální hnutí)
- nebyla tato genocida těžce provázána s palestinským terorismem (v médiích se sice informuje o každém palestinci, kterého Izraelci odstřelí, ale už se neinformuje o každém domě, který Palestinci zasáhnou jednou z raket, kterých na Izrael hází dvě až pět denně)

S Radarem, EU, Somálskými piráty a dalšími to je podobné.
CPS by měla tuhle komplexnost připouštět a také se k těmto problémům takto stavět.

[minio]

Poařád si myslím, že by občané měli mít hlavně možnost rozhodovat o tom KDO bude rozhodovat a už ne o tom JAK bude rozhodovat. S doktorem se člověk většinou taky nehádá.

[Kamil_Horky]

Poařád si myslím, že by občané měli mít hlavně možnost rozhodovat o tom KDO bude rozhodovat a už ne o tom JAK bude rozhodovat. S doktorem se člověk většinou taky nehádá.

Tak to si mě fakt rozesmál, srovnávat pana KalousekJeJednička s doktorem?
Jakou myslíš, že musí mít politik kvalifikaci.
Třeba taková Vlasta na ministerstvu obrany.

[Ondrej.Profant]

Poařád si myslím, že by občané měli mít hlavně možnost rozhodovat o tom KDO bude rozhodovat a už ne o tom JAK bude rozhodovat. S doktorem se člověk většinou taky nehádá.

Tak to si mě fakt rozesmál, srovnávat pana KalousekJeJednička s doktorem?
Jakou myslíš, že musí mít politik kvalifikaci.
Třeba taková Vlasta na ministerstvu obrany.

Jde o to, že politik má v pracovní době čas vyhrazený pro čtení různých studii a podobně. Čili jen při troše snahy bude víc informovaný než průměr. A než podprůměr je vždy (je to strašlivé, ale je to tak). Takže jde opravdu o to dokopání politiků k práci.

[Kamil_Horky]

To je pravda, jde o to dokopat je k práci.
Co třeba referendum na odvolání ministra, nebo na předčasné volby
To by měl být dostatečný důvod, aby něco dělali

[Ondrej.Profant]

To je pravda, jde o to dokopat je k práci.
Co třeba referendum na odvolání ministra, nebo na předčasné volby
To by měl být dostatečný důvod, aby něco dělali

Taky by se to mohlo zvrhnout v neustálé bezvládí a to nikdo nic dělat nebudu.

[Kamil_Horky]

1. nepoužívej citace při odpovědi na poslední příspěvek
2. nemyslím si to, pokud nebude situace jako dnes, kdy máme vládu na základě přeběhlíků, která stejně neplní svůj program.
pokud budou lidé spokojení, tak k tomu referendu vůbec nepřijdou

[Ondrej.Profant]

Připadá mi to příliš idealistické. Ano, v ustálené zemi se stabilní kulturou by to šlo (dokonce byly země, kde ministr, který se znelíbil sám odešel, že?), ale předtím je třeba připravit a uvédst v běžnou praxi mnoho věcí.

[minio]

Pravda je že lidé jsou líní a pokud by se rozumně nastavily limity (kolik procent volicu/kolik procent hlasu) tak by to mohlo fungovat. Možná by stačila podmínka, že pokud vítězná vláda neplní svůj program bude se o ní hlasovat v referendu.
Přeběhlíci by se dle mého názoru v parlamentu neměli vyskytovat. Stále nechápu proč když do parlamentu volím strany tak když poslanec stranu opustí tak mu zůstává mandát. Stejně tak mi uniká proč, když do senátu volím osobnosti a senátor opustí stranu, se začala debata, že by měl být nahrazen.