Provozování vlastního díla ze záznamu

[Jakub.Michalek]

Dobrý den,

Již nějakou dobu sleduji Váš program a v posledních volbách jsem
Vám dokonce dal svůj hlas. Velice mě rozčiluje situace jak se chová
organizace OSA a intergram a jakým zpusobem vybírá novodobé
výpalné. V současné chvíli spolu s naším dlouholetým
zákazníkem pracuji na projektu nové expozice muzea. Týká se jejich
tradiční výroby a bude v budově sousedící s podnikovou prodejnou a
výrobním závodem. Zatím se teprve zjištují představy. V expozici
bude použito asi 10 projekčních míst kde poběží nějaké video,
které si firma nechá natočit, pak budou dotykové obrazovky s
programem který jim my na zakázku vytvoříme a možná nějaké
další obrazovky s upraveným programem specielně pro děti.
Dejme tomu, že by se podařilo aby veškerá videa a programy
byla vlastní výroby a autorská práva na ně bude mít přímo firma
provozující muzeum. Jsme ochotni použít ve videích raději JEN
mluvené slovo bez hudebního podkladu a žádné ze zařízení nebude
vybaveno tunerem pro příjem radia nebo televize. Je podle vás možné
zajistit, aby z těchto zařízení nebylo nutné platit výpalné
organizacím jako je intergram nebo OSA?? Myslím podle stávající
legislativy, předpokládám že tuto problematiku máte nastudovanou. U
intergramu se ptát nebudu, ti by chteli plati i za rádia ve
služebním voze, takže vím co by mi odpověděli.

Jde mi asi zejména o poplatky za veřejné provozování. Tady be se jednalo o veřejné provozování vlastního díla. Co se týče médií, jesli myslíme totéž, tam poplatek zaplatím v kupní ceně dle tipu a velikosti media, takže se mu nevyhnu ale není vysoký (i když to neznamená že by nebyl nemravný) a hlavně je jednorázový. Nicméně poplatky které se snaží vyžadovat Intergram a OSA by tady šly do desítek tisíc a to navíc pravidelně kařdý rok.

Děkuji za radu.

[Jakub.Michalek]

Dobrý den, odpovědi na podobné otázky zpracováváme na http://www.pirati.cz/faq/poplatky; pro provozování díla ze záznamu platí víceméně totéž, co pro provozování vysílání díla. Doporučuji nejprve přečíst, moje odpověď na to navazuje.

1) Promítané filmy. V případě, že jde o vaši autorskou tvorbu, doporučujeme mít všechny potřebné licence na jednom místě, abyste jimi mohli prokázat, že máte oprávnění k provozování díla ze záznamu (pokud to někdo vytvořil na základě pracovní smlouvy, tak stačí pracovní smlouvy specifikující vytvoření díla). Pokud k vám přijde kolektivní správce, asi vám bude tvrdit, že musíte mít povolení od nich. To není pravda, podobné "povolení", kterému se říká správně hromadná smlouva zde v případě hudebních děl podle § 101 odst. 9 písm. b) autorského zákona, potřebujete, pokud chcete hrát celý repertoár OSA a všechny ostatní autory, nikoliv svá vlastní díla, kde máte oprávnění přímo ze zákona podle § 12 autorského zákona.

2) Programy. V případě počítačových programů je kolektivní správa vyloučena.

[Roman.Kucera]

Co se týče podkresové hudby pod mluvené slovo, můžete se obrátit na nějakou kapelu nezastupovanou OSA (třeba přes bandzone.cz), která vám vlastní hudbu ráda natočí i s licencí za mírný jednorázový poplatek (nebo za uvedení v titulcích). Nebo vyhledejte na internetu vhodnou hudbu s licencí creative commons. Expozice bude působivější a s nepatrnými vícenáklady.