Je toto porušení kopírovacího monopolu?

[Pavel.Moravec]

Tak spáchání přestupku a jeho dokazatelnost jsou úplně jiné věci. Jestli chcete jen naplánovat dokonalý zločin, tak do toho.
(Je příprava porušení AZ trestná?)

Od začátku píšu že jde jen o mentální cvičenínicméně bez nároku na copyright myšlenky, pokud to chce někdo na své triko rozjet, mně to vadit nebude ale na jeho triko. Mým ideálním cílem je mít několik akcí kde každá z nich je právně OK (jako je zveřejnění informace že "1+1=2"), ale když se vhodně použijí "za sebou" tak může kdokoliv šířit i stahovat licencovaný obsah.

Dost věřím že nad tímto už přemýšleli jiní, ale třeba ne dostatečně:). A i kdyby ano, už jen ta aplikace kopírovacího monopolu dle kopirovani-f354/je-toto-poruseni-kopiro ... ml#p202620 nám všem dává krásný argument nad nesmyslností současného stavu .

Pro shrnutí: nyní vidím potenciální dva problémy v myšlence "vygeneruj pseudonáhodnou funkcí šum, XORuj s filmem, případně nějak rozkouskuj pro těžší detekci, publikuj individuálně data a informaci že tou a tou akcí získám md5sum shodný s md5sumem filmu":

• Kódování filmu pomocí "pseudonáhodného šumu" a případného "rozkouskování" je nelegální (odporuje licenci na užití díla), ale neprokazatelné. Tedy "dokonalý zločin" který může provést každý kdykoliv a kdekoliv, bez obavy o odhalení. K čemu je tedy takový zákon, jestliže se nedá nijak vymáhat? Podotýkám že je rozdíl mezi "dokonalým zločinem" někoho zabít tak, aby na to nikdo nepřišel, a tímto. Protože zločin "vražda" má celkem velkou objasnitelnost, ale mnou popsaný zločin by měl objasnitelnost nula. Opět: jde mi o teoretickou argumentaci ukázat nesmyslnost současných zákonů. Ne to od zítřka páchat. Když takový zákon nelze uplatnit v praxi, proč jej vůbec mít?
• Je legální zveřejňovat md5sum licencovaného obsahu (který jsem si legálně koupil atd.)? Toto mne trápí více..

[Waseihou]

Je legální zveřejňovat md5sum licencovaného obsahu (který jsem si legálně koupil atd.)? Toto mne trápí více..

Jak jsem pochopil, tak v současné době se nelegálnost posuzuje na základě "laického pohledu". To znamená, že za zveřejnění díla je určitě považováno, když někdo vystaví odkaz, na který když uživatel klikne, tak se mu začne toto dílo stahovat či přehrávat. Je jedno, jestli je to magnet, odkaz na bittorrent a nebo přímý odkaz, technická realizace není podstatná.

Zveřejnění jména díla nějakého řetězce znaků (magnet) tedy není nelegální, vytvoření kliknutelného magnet linku už může být teoreticky problém. V případě torrentů je ale obtížné dokázat konkrétní a jednoznačné zavinění jedné osoby, a proto se samo o sobě obvykle nepostihuje, mnohem raději půjdou po uploaderech co vystavují odkazy na různých fórech a nebo po bláznech co se odváží jít na DC++, jestli takoví ještě existují.

Takže plaintext (čístý text) zveřejnění ve formě dílo - hash je legální, pokud stránka nijak nenaznačuje, o co jde. Pokud ale takový seznam bude velký, a nějaká aplikace ho začne stahovat a používat jako zdroj, potom už by to mohlo být nelegální, byť úmysl bude obtížné prokázat.

Řešení: Máme dva nezávislé servery, jeden obsahuje seznam seriálů, druhý seznam hashů:

hXXp://www.seznam-serialu.cz/cislo/123456
vrátí řádek číslo 123456 ze seznamu seriálů, tedy jméno dílu seriálu

hXXp://www.hashisove-doupe.cz/cislo/123456
vrátí řádek číslo 123456 se zeznamu hashů

hXXp://www.upload-proxy.cz/op=upload?jmeno=Por ... d&type=md5
nahraje na první server text Porno Povidky a na druhý ten Hash, číslo budou mít obojí stejné

XX = tt...

Tohle bude legální, ale myslím že situace kdy bude něco takového potřeba hned tak nenastane, doufejme...

Jinak problém už byl vyřešen dávno, jmenuje se to darknet, a zatím se to neujalo protože to nebylo potřeba.

[Pavel.Moravec]

A já si říkal jestli se nevlamuju do otevřených existujících dveří . Tak jsem holt maximálně našel jednu konkrétní jednoduchou aplikaci Darknetu - ale aspoň pochopitelnou, resp. vysvětlitelnou i neodborníkovi.

(rád bych téma zamčel ale nemám k tomu klíče)

[Waseihou]

Jo ještě k tomu dotazu ohledně md5, pokud jste si to koupil, tak samozřejmě ano, lze to zveřejňovat. Záleží ale na okolnostech, takže stránka s md5 za účelem ověření že zakoupené médium není poškozeno je zcela v pořádku. No a vlastně jste si to ani nemusel koupit, bohatě postačí účel zveřejnění.

Stejně tak, pokud zveřejníte hashe "pirátsky" šířených souborů například za účelem firemního auditu, tak také neděláte nic špatného a je to právně nenapadnutelné.