Vzpoura proti barvičům

[next_ghost]

Není to seznam projektů, ale žádostí o proplacení z veřejných peněz. Některé ještě proplacené nejsou, ale brzo budou.

https://www.pirati.cz/fo/vydaje/start?d ... 9ejn%C3%A9

Díky. Takže odpověď pro Helenu Jarolimkovou: Já v tom seznamu vidím všeho všudy jedinou věc, která by se dala označit za propagační akci - konzultaci EK ke kopírovacímu monopolu. Vyosení a svobodnou hudbu nepočítám, protože běžely dávno před získáním barevných peněz. Takže ta otázka byla dost zavádějící, když originální nápady na propagaci chybí celkově.

[Patrik.Koranda]

brevný peníze jsou přínosné moc, no, učí barviče kreativitě, jak i z barevnejch peněz zaplatit cokoli, takže přípravka tunelářská )) a nelžete si do kapsy .-) vy veřejně prospěšní ))

[Mikulas.Peksa]

Mimochodem já jsem proti současnému předpisu. Ale nemyslím si, že by se to mělo uvolnit zcela.

[Roman.Kucera]

Mimochodem já jsem proti současnému předpisu. Ale nemyslím si, že by se to mělo uvolnit zcela.

A co jít tímhle směrem?
podatelna-republikoveho-vyboru-f433/zme ... ml#p306739

[Lukas.Findeis]

Zákon stanoví, že strana má ty peníze použít na kampaň, takže požadavek kohokoliv zvenčí, aby je použila jinak, je protizákonný. Je to jen naše věc. Naproti tomu transparentní účet je zcela v souladu se zákonem.

http://portal.gov.cz/app/zakony/zakonPa ... =15#parCnt
Kde přesně se v tom zákonu píše, že peníze musí být použity na kampaň?

[Roman.Kucera]

Proč by tam mělo být napsáno, že to musíme použít na volební kampaň? Je tam napsáno, že je to příspěvek na úhradu volebních nákladů. Jak prosté.

[next_ghost]

Proč by tam mělo být napsáno, že to musíme použít na volební kampaň? Je tam napsáno, že je to příspěvek na úhradu volebních nákladů. Jak prosté.

Protože když to tam napsáno není, tak je využití těch peněz jen a pouze naše věc. Tenhle příspěvek se v 90. letech zavedl hlavně kvůli tomu, aby po volbách měli vítězové voleb z čeho platit dluhy z minulé kampaně. Proto "na úhradu volebních nákladů". Starých volebních nákladů. A ty už my máme dávno uhrazené.

[Roman.Kucera]

Psal jsem snad někdy něco jinýho? Si fakt připadám jako mezi hotntótama.

[Lukas.Findeis]

Pokud by zákon nařizoval použít peníze jen na kampaň, tak by měly existovat i nějaký postihy za porušení toho zákona, ne? Já v zákonu nic takovýho nenašel. Není tam definovaný ani účelový určení příspěvku. Strana se má řídit tím co je v zákonu, ne tím jak se zákon jmenuje. Vidíš tam to co chceš vidět. Ten název pravděpodobně vznikl díky tomu na co strany peníze používaly, ne naopak. A příspěvek na mandát se jmenuje podle toho na co by měl bejt používanej a na co ho strany nepoužívaj. Ostatní bys teda měl taky nahlásit za porušování názvu zákona. Ani účelový určení příspěvku na mandát totiž zákon nijak neupravuje.

Neporušujem zákon, jak tvrdíš. Pokud si to myslíš, tak to nahlaš příslšným orgánům a ty tě vyvedou z omylu. A pokud ten zákon porušujem, tak nemáš náhodou oznamovací povinnost? Neporušuješ zákon?

[Roman.Kucera]

Chápání psaného textu máte fakt nulové. Pro blbečky rozvedu:
Pokud by nám někdo zvenčí určoval, že ten příspěvek nesmíme použít na kampaň, bylo by to protizákonné. Protože on nám nemá co určovat, abychom ho použili jinak, než na co jsou zákonem určené. Je to jen na nás, jak ty peníze použijem.
Nikdy nikdo ze strany netrvdil, že ty peníze MUSÍME použít na kampaň, aspoň o nikom takovém nevím. Jen tvrdíme, že ho na kampaň použít MŮŽEME, zatímco pár škůdců, slangově "barvičů", nám všem normálním rozkazuje, že ho na kampaň použít NESMÍME.
Protože Piráti jsou podle nich nesvéprávní a musí jim někdo něco přikazovat pro jejich dobro. Fujtajxl, to je hnus.