Zřídil internet pro sousedy, nyní jej mají za pedofila

[Zdenek.Pech]

Jo, to by šlo - dobrý téma pro premiéru Pirátských novin!

[Jiri.Rezek]

Nemůže mi někdo pomoci zjistit, o koho šlo? Já to nenašel Možná pražký guru všech poskytovatelů netu xChaos, co? Rád bych dotyčenému jménem čps napsal.

[Filip Prochazka]

Citace z článku "Nejvíc mě štve, že zabavili nejen můj firemní počítač a mobil, kde jsem měl důležitá data a čísla, ale i notebook dcery, v němž měla jako zahradní architektka tři rozdělané projekty."

To je na zalobu ohledne usleho zisku a ne na stat, ale na iniciatora daneho zatahu vzhledem k tomu ze si nezjisil veskere okolnosti (napriklad ze dotycny neni na IP sam) a jednal bez rozmyslu. Takovy clovek nema u rozhodovani o techto zasazich co delat. Nekdo je za toto rozhodnuti jiste zodpovedny a ne ze ne a ja osobne chci znat jeho jmeno. Pokud nebude zodpovednost, pak se tohle zopakuje kdekoliv a kdykoliv a jsme skoro u odpojovani od internetu jen pri podezreni. Vzdyt tohle je na stejne brdo. Prece policie nemuze jen tak kdejake soukrome osobe likvidovat podnikani ... To se na me nezlobte, ale proti tomuhle proste zcela zasadnim zpusobem prostestuji, i kdyz nevim co tim velice zmuzu. Tohle si policie proste nesmi dovolit!

To zavani cilenou likvidaci podnikani. Duvodem je jen to ze z jeho IP/na jeho IP odchazely nejake maily ? Uf.. tohle je jako dukaz? V tom pripade je na case ukazat panovi/pani/osobe, ktera o zasahu rozhodla jak z jeho notebooku/pocitace/domaciho/pracovniho bude sdileno detske porno, ani si toho nevsimne - krome blikani sitove karty. Pote mu ihned tuto techniku zabavit a pana/pani/osobu umistit rovnou do cely predbezneho zadrzeni protoze umoznovala sdilet detske porno.

Ja take podnikam, me tohle nekdo udelat, tak se nezlobte ale zaluji ihned nekompromisne ... koho .. ? stat ? a dozaduji se plne zodpovednosti po osobach za zasah zodpovednych, protoze bych to odnesl nejen ja ale take zakaznici, kteri by nedostali odpovidajici kvalitu sluzeb, cimz by usel zisk nejen me, ale i zakaznikum a potazmo i jejich zakaznikum. To je vrchol jak u nas naprosto neodborni lide rozhoduji o odbornych vecech. Je na case to velmi rychle zmenit.

[Filip Prochazka]

Dotaz:

Je mozne zajit na Prazsky hrad, pripojit se tam s notebookem k netu, stahnout nekde umisteny nelegalni material, nechat ISP prazskeho hradu tento provoz patricne zalogovat a pote vse oznamit na policii i s LOGem? Ma hlavicka emailu vetsi vahu nez log ISP? Nebo jak to je s temi dukazy? Dle vyse uvedeneho clanku by melo byt povinnosti policie zabavit komplet techniku v prazskem hrade, tuto kompletne proverit (s patricnou dukladnosti aby byl pripadny termin navraceni obvykly) pripadne obzalovat osoby zodpovedne za provoz site v prazskem hradu... ? Nebo se hluboce mylim a toto plati pouze na obcany a drobne podnikatele?

[Jan.Smajs]

Já jako lokální pražský ISP jsem to už taky řešil. Nevím zda šlo přímo o pedofíli, ale byla u mne kriminálka a strašně se ptala, po konkrétní IP adrese./ To jsme ještě neměli povinnost uchovávat hlavičky paketů.Díky tomu jsem zjistil , že mi ten zákazník přeprodává linku dál. Tyto lidé, kteří to chtějí/ byť bezplatně /
rozbočit dál se vystavují velkému riziku odpovědnosti za datový tok, a dále je to druh neoprávněného podnikání. Kdokoliv kdo poskytuje internet třetí osobě výdělečně musí mít ze zákona telekomunikační licenci.To se týká i provozování int.kavárny.

[jzvc]

...Kdokoliv kdo poskytuje internet třetí osobě výdělečně musí mít ze zákona telekomunikační licenci.To se týká i provozování int.kavárny.

Nemusi, staci kdyz prohlasi svou sit za neverejnou. Pripadne zisky pak musi samozrejme danit.
Edit: Navic internetova kavarna preci neposkytuje zadne pripojeni, ale pronajima PC .

2Filip Prochazka: V lepsim pripade dorazi PCR za dne, musi vam umoznit si privest nezavisleho svedka = treba souseda ... nasledne zacnou sbirat media/hw/... (a strasne se divit ze nemate jen jedno PC, ze mate 100+ CD/DVD/...). Na povoleni je vyjmenovan seznam § bez jakehokoli zduvodneni. Protoze je dotycny pouze podezrely, nema narok zjistit podrobnosti. Pri "podani vysvetleni" muze byt pravnik, ktereho si ale zaplati dotycny podezrely ze sveho. Samo ze prvni co neopomenou je vyhruzka ze "to zelezo dostanete zpet podle toho jak se mi bude libit co mi reknete". Tady je zahodno uvest alespon odhad skod, pokud jsou dostatecne vysoke, je dost mozne ze rizeni bude razantne urychleno. Vysetrovatel s pravdepodobnosti 90% o fungovani siti nevi temer nic, maximalne ze ten pocitac musi nekam pripojit kabelem. Kdyby vedel, tak by se nejspis ani nenamahal neco zabavovat.

A v nasem state nekoho zalovat ? Ma smysl tim travit ty roky a utracet za to spousty penez ?

[Filip Prochazka]

A v nasem state nekoho zalovat ? Ma smysl tim travit ty roky a utracet za to spousty penez ?

Co tedy pak ma bezny clovek delat?
a) jit na to cestou prava
b) byt splachovaci, smirit se s tim, koupit novou techniku a jedeme dal jako by se nic nestalo
c) rozbit zodpovednym osobam bez obav cifernik a byt v klidu, protoze pravo nefunguje

pokud nejde a) a v pripade ze b) je pro zivot cloveka hodne zasadni (napriklad zminena zahradni architektka se zabavenym notebookem neobdrzi diky nedodrzeni terminu platbu za zakazku, a dostane se tak do platebni neschopnosti treba kdo vi kde jinde, kde ji mohou narustat treba uroky - nezaplati najem/hypoteku, prijde o bydleni, kdo vi - souvislosti mohou byt velmi ruznorode), pak nevim, asi ne kazdy clovek snese v takovem bezpravi b) a bude muset vzit asi pravo do vlastnich rukou a resit c) ? Co pak takovemu cloveku jineho zbyde ? Pokud nefunguje pravni cesta pak ale pocitejme s tim, ze se lide zacnou branit a ja bych se v tomto pripade ani nedivil. Tohle zabaveni muze hodne zasahnout do zivota.

Osobne jsem pro to resit veci zasadne metodou a) a pokud metoda a) nefunguje tak se hodne rychle musi veci zmenit tak, aby tohle zacalo fungovat.

[jzvc]

Kdyby pravo fungovalo, tak je soudce vyzene s pozadavkem na povoleni prohlidky kdyz mu pridou s IP adresou a nejakym pochybnym vypisem. Jenze soudce vi o sitich jeste vetsi kulovy nez PCR, takze kdyz mu reknou "decke porno" a prihodi "znasilneni", tak to odkyve.

Pokud se v tomto state chcete opravdu ucine branit, tak bohuzel zbyva pouze varianta C).

[Petr.Hires]

Zvazit zda pripadny trest, za nespolupraci a neumozneni PCR soucinnost neni ve vysledku mensim zlem nez usle zisky :-/

[Filip Prochazka]

Nemůže mi někdo pomoci zjistit, o koho šlo? Já to nenašel Možná pražký guru všech poskytovatelů netu xChaos, co? Rád bych dotyčenému jménem čps napsal.

Neslo by kontaktovat dane novinare, kteri jsou autory clanku aby kontaktovali poskozene zdali by se neozvali nekomu z CPS? Mam velky zajem na zjisteni podrobnosti o tomto pripadu a reseni teto zalezitosti. Skutecne mi silne vadi, a vadit mi to bude neustale, ze u nas u rozhodovaci moci jsou neodborni lide, protoze toto je silne nebezpecna zalezitost pro zivot kohokoliv z nas.

Navic me napada take ta skutecnost, ze kdokoliv z uzivatelu daneho poskytovatele mohl mit na PC "botnet" a cela zalezitost s emaily a provozem nejakeho nelegalniho materialu mohla byt rizena uplne odjinud. V tom pripade by si ale dotycny poskytovatel zaslouzil odskodneni, verejnou omluvu, protoze tomuto skutecne lze tezko zabranit. Ten kdo o zasahu rozhodl musi byt hnan k zodpovednosti protoze na takove pracovni pozici na ktere je zarazen je svym hloupym a iracionalnim rozhodovanim velmi nebezpecny pro spolecnost.