Zjistí-li se po koupi věci, že věc prodávajícímu nepatřila, domůže se skutečný vlastník vydání věci pouze, pokud se mu podaří prokázat, že kupující věděl o tom, že věc kupuje od neoprávněného, nebo o tom vzhledem ke všem okolnostem vědět musel – tj. nebyl v dobré víře. | zdroj: http://obcanskyzakonik.justice.cz/infoc ... e-kradena/
Takže dokud mi Profimedia neprokáže úmysl
, tak má smůlu a může si mě klidně žalovat. Budu rád, projede to. Navíc jsem Profimedii prokázal službu (v dobré víře k ní) - fotografii jsem smazal (dle nějakého právního lejtra "vrátil") i když jsem tak činit dle zákona nemusel - legitimně jsem ji v dobré víře koupil.Sice mě (firmu) to bude stát peníze, ale o to v tomhle případě nešlo
jde mě o to, že jsem skutečně nic neukradl a skutečně se cítím velmi dotčený. Mimo jiné proto jsem v pátek nevydržel a s paní si od plic popovídal.------------
PS: u profimedie (jeji pixmax) jsme za poslední tři roky utratili cca 62 tisíc (zajišťujeme grafiku pro klienty a stahujeme fotky z jejich přihl. účtů, které si platí). Všechny tři zákazníky jsme přemluvili na zahraniční fotobanku (u dvou jen co vyčerpáme stávající kredit). Po tom co mě osočili že kradu, s nimi nechci mít nic společného.
A kdybys potom mohl dát i eventuální rozsudek, bylo by to galaktický 
