Výběrové řízení - Psavec mediálního odboru Pirátů

[Mikulas.Ferjencik]

U těch třech článků - jde o to prokázat, že uchazeč umí psát (tzn. může hodit jakýkoliv dříve publikovaný články), nebo v nich má ukázat znalost Pirátských témat a pod (tedy v krajním případě vymyslet tři úplně nové články ve kterých prokáže znalosti programu, aktuálních kauz a pod)?

Primárně jde o to prokázat, že uchazeč umí psát.

[anonym2064]

Primárně jde o to prokázat, že uchazeč umí psát.

Uvažuju se přihlásit. Občas podle některých píšu zbytečně dlouze, ale všechno nasvědčuje tomu, že ... něco píšu.

[Vaclav.Fortik]

Publikované sexy jsou dvoujnásobnou výhodou:-) Předpokládáme, že kromě maturitní slohovky žadatel nějaké smysluplnné texty již vytvořil a tyto může zaslat.

pokud bych se hlásil - postupný vývoj mého stylu lze sledovat na mém e-zine (s psaním jsem přestal mj. i proto, že si uvědomuju nutnost tu laťku nasadit zas o něco výše)

Zatím jsem za svojí iniciativu nedostal žádná poděkování, takže asi nejsem ta osoba, kterou si Piráti na téhle pozici představují - ale když se zamyslím nad tím, co umím: tak ano, umím psát texty na dané téma a jsem rád, když se mi něco podaří napsat i stručně a srozumitelně.

Dokonce si troufám říct, že můj styl psaní některé textové výstupy Pirátů v průběhu času ovlivnil (aspoň já tam vidím posun od takových těch počátečních "štvavých výpadů" směrem k určité diplomacii.. nebo možná naopak Piráti ovlivnili mě a já si to neuvědomuji... těžko říct

[Radka.Vitkova]

Zatím jsem za svojí iniciativu nedostal žádná poděkování, takže asi nejsem ta osoba, kterou si Piráti na téhle pozici představují - ale když se zamyslím nad tím, co umím: tak ano, umím psát texty na dané téma a jsem rád, když se mi něco podaří napsat i stručně a srozumitelně.

Já ti poděkuju, pokud to pro tebe něco znamená - minimálně za to, že máš odvahu (energii, lehce naivní nadhled) se angažovat. Já se plánuju participovat taky, akorát se bojím, že patřím mezi ty, kteří budou klasifikováni na základě jiných parametrů, než třeba mediálních a marketingových schopností Blbá reklama, taky reklama

[Petros.Michailidis]

Rizeni musi probihat podle pravidel pro vyberova rizeni.
https://www.pirati.cz/zakazka/start

Po poradě s Vojtou Pikalem se domníváme, že je toto zavádějící, neb pravidla jsou specifikovaná pro dodávky a služby a máme potvrzeno, že se jedná o šablonu, která není závazná. Řídíme se PraH. Děkuji za kontrolu. Více prosím v jiném vlákně.

Ivane, (i Vojto)

nemůžeš se řídit jinými pravidly, když to, co vyhlašuješ, je výběrové řízení. A v pravidlech pro výběrová řízení je výslovně řečeno, že se tato pravidla týkají všech výběrových řízení vyhlášených Pirátskou stranou.

Tolik k vyhlašování.

A teď ještě připomínka ke smlouvám. U výběrového řízení musí být uvedena smlouva, která je závazná pro všechny přihlášené. Odkaz na obecné vzory tuto podmínku nesplňuje. Druhým problémem je skutečnost, že se připouští, že vítězem může být zaměstanec nebo dodavatel služby. Z toho plyne, že ty smlouvy by tady měly být dvě.

[Lukas.Novy]

- jednou týdně dorazit do Prahy na meeting mediálního odboru, pokud to bude situace vyžadovat

Tohle je tezce diskriminacni podminka. MO nema meeting, nema je kazdy tyden a pokud je ma, tak jsou online na mumble. Ani zbytec cinnosti nesvedci o Prazske lokalizaci.

Selským rozumem lze dovodit, že to, co je v pravidlech uvedeno jako doplňující podmínky je v tomto VŘ uvedeno jako "Požadavky"

Doplnujici podminky jsou tedy tyto:

- znalost Pirátského programu a Pirátské argumentace
- schopnost psát a redigovat texty.
- být zdatným telefonistou
- schopnost naučit se vykazování práce v redmine. Prostě základní technickou gramotnost.
- jednou týdně dorazit do Prahy na meeting mediálního odboru, pokud to bude situace vyžadovat
- znalost angličtiny

A jejich 100 % splneni je nutnou podminkou pro prihlaseni do souteze.

Pak tedy neni mozne kandidaty hodnotit podle techto kriterii:
- kvalita referenčních textů 15%
- technické systémy 5%
- znalost programu a argumentace 20%
- cizí jazyk 5%
a pravdepodobne i
- předchozí zkušenosti 5%

z duvodu, ze tyto kriteria musi byt dle doplnujicich podminek splneny na 100 %, jinak nabidku vubec nelze prihlasit.

Zbyvajici kriteria:
- splnění úkolů 25%
"Od nás dostanete na oplátku super úkol a ty, kdo se s ním popasují nejlépe, pogrilujeme v Pirátském centru při druhém kole."
Kdy a jak tento ukol obdrzi, do kdy ho maji splnit a jak ho maji odevzdat? Tento ukol vymslel kdo? Pokud ho nevymyslela komise, musi byt soucasti zadani, pokud ho vymyslela komise, kde je usneseni ze schuze?

- celkový dojem 20%
Zcela irelevantni metrika, nemeritelna, nehodnoditelna, subjektivni, manipulovatelna. Pryc s tim.

- bonus za naplněné "výhodou" 5%
-- zkušenosti s fotografováním - to ma kazdy, pryc s tim
-- zkušenosti s marketingem a PR - to ma kazdy, pryc s tim
-- živnostenský list - proc ma byt tohle vyhodou?
-- schopnost vytváření jednoduché grafiky - a tohle? Platime ho za psani ne za grafiku
-- znalost němčiny -- ma byt samostatne hodnotici kriterium.

a
pripadne
- předchozí zkušenosti 5%
neni stanoveno s cim

Dale:

Uveďte prosím zda souhlasíte se zveřejněním vašeho životopisu a motivačního dopisu.

Zverejeneni prihlasky je povinne, viz program. Nesouhlas se zverejnenim prihlasky znamena automaticke vyrazeni.

[Petr.Vileta]

A teď ještě připomínka ke smlouvám. U výběrového řízení musí být uvedena smlouva, která je závazná pro všechny přihlášené. Odkaz na obecné vzory tuto podmínku nesplňuje. Druhým problémem je skutečnost, že se připouští, že vítězem může být zaměstanec nebo dodavatel služby. Z toho plyne, že ty smlouvy by tady měly být dvě.

Chceme-li být papežštější než papež správnými byrokraty, tak bych přečetl tohle 137/2006 Sb. Zákon o veřejných zakázkách. Tím "bych přečetl" samozřejmě myslím kohokoliv kromě mě, protože brrr-fuj, paragrafy a já se nemáme rádi.
Něco jsem tam zahlédl, že návrh upravené smlouvy předkládá účastník výběrového řízení spolu s nabídkou, tedy asi nějaká "neupravená" smlouva musí předem existovat, ale o tom jsem tam, pro změnu, nenašel ani slovo.

Ale třeba tady požadují dodání návrhu smlouvy po účastnících řízení. Tak nevím.

Inu, úřední šimlové, žvýkejte a přežvykujte.

[Lukas.Novy]

Zakon 137 se na nas nevztahuje.

[Ivo.Vasicek]

Petrovi:Když jsem byl účastníkem výběrových řízení (za firmy), tak byl požadován návrh smlouvy od zájemců téměř vždy. Někdy byla smlouva i předmětem hodnocení při výběru. U dotačních projektů z EU bývá taková smlouva závazná, a často není jednoduché ji vůbec změnit (někdy to není ani možné, například, když je příslušný parametr, např. nějaký časový termín předmětem hodnocení při výběru, nemůže být změněn.

[Petr.Vileta]

Petrovi:Když jsem byl účastníkem výběrových řízení (za firmy), tak byl požadován návrh smlouvy od zájemců téměř vždy. Někdy byla smlouva i předmětem hodnocení při výběru. U dotačních projektů z EU bývá taková smlouva závazná, a často není jednoduché ji vůbec změnit (někdy to není ani možné, například, když je příslušný parametr, např. nějaký časový termín předmětem hodnocení při výběru, nemůže být změněn.

No právě. Jednou smlouvu sepíše vypisovatel a dodavatelé ji upraví, podruhé vypisovatel zadá jen podmínky a návrh smlouvy požaduje po uchazečích.

@Krtek: zákon se na nás nevztahuje, my vůbec nemusíme vypisovat VŘ, to jsme si stanovili sami. Ale jako mustr by se to vzít dalo.