Sledujete dění v české politice?

[Petr.Bajgar]

Jen pro zajímavost by mě zajímalo jestli je mezi Piráty někdo kdo dnes sleduje dění v poslanecké sněmovně kde se právě už několik hodin jedná o důvěře nové vládě. Což může ovlivňovat vývoj v příštích čtyřech letech.

[Petr.Romanek]

Jen pro zajímavost by mě zajímalo jestli je mezi Piráty někdo kdo dnes sleduje dění v poslanecké sněmovně kde se právě už několik hodin jedná o důvěře nové vládě. Což může ovlivňovat vývoj v příštích čtyřech letech.

Jen hloupé tlachání, nic nevyřeší protože koalice má stejně většinu.

[Petr.Vileta]

Chvíli jsem to sledoval, ale někteří řečníci tam fakt plácají naprosto obecné fráze, tak jsem nevydržel a přepnul jinam.

[anonym2064]

sledovat je jedna věc, taky bychom to mohli komentovat. Leží mi v žaludku třeba Amazon. Přístup rádoby nově smyšlející vlády k tomuto problému je jak vidno uplně stejný jako u vlády předchozí. Vpouštění zahraničního kapitálu na český trh, využítí české levné pracovní síly. Kolonizace na postupu.

[Petr.Vileta]

sledovat je jedna věc, taky bychom to mohli komentovat. Leží mi v žaludku třeba Amazon. Přístup rádoby nově smyšlející vlády k tomuto problému je jak vidno uplně stejný jako u vlády předchozí. Vpouštění zahraničního kapitálu na český trh, využítí české levné pracovní síly. Kolonizace na postupu.

Co s tím má co dělat vláda? Platí volný pohyb zboží a kapitálu a jestli tu bude Amazon, o tom rozhodnou zastupitelstva v Dobrovízi, Brně nebo Ostravě.

[anonym2064]

Co s tím má co dělat vláda?

nemá ale dělá ( jasně že ne přímo, ale jak se to dělá to je snad jasný )
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonom ... za-amazon/
http://byznys.ihned.cz/c1-61655210-sobo ... eveloperem

edit: no a je to gol sakra.

[bednarnaobruce]

Tak jsem vám tam piráti ten hlas hodil, ruka se mi přitom málem třásla strachy, abych nedělal chybu. V dnešním znovuoživeném vydání diskuzního vlákna "sledujete dění v české politice?" se podíváme na nově vycházející hvězdu české politiky a to Pirátskou stranu. Stranu s programem, který obsahuje (přinejmenším podle mě) spoustu skvělých věcí, ale také spoustu fakt strašných věcí. Proč jsem pro vás hlasoval a proč vlastně tohle především píšu? Dozvíte se na konci mého místy mírně ironického příspěvku.
Při vzniku Pirátské strany mě ani na okamžik nenapadlo vás volit. Nevím dnes, jestli zrušení autorského zákona byl tehdy názor nějakého radikálního člena nebo původní program prošel sebereflexí, ale za prvé je to nesmysl (viz např. jak se živili hudebníci před vznikem autorského zákona) a za druhé bych rozhodně nepodpořil žádné účelové hnutí. Nikoho, kdo vznikne pouze za jedinou myšlenkou. Po pravdě si myslím, že i dnes s uvolňováním autorského zákona trochu přeháníte, i když by si rozhodně revizi zasluhoval.
Nicméně, vyvíjeli jste se, ocenil jsem vaší podporu některých lidí jako Lásky nebo Michálka a vím přesně, kdy jsem vás začal brát vážně. V nějakém článku o vašem působení na magistrátě se psalo, že podporujete návrhy, které považujete za správné, bez ohledu jestli je to opozice nebo koalice. Článek byl míněn kriticky, já to ovšem vnímám pozitivně. Zastávám názor, že kterýkoliv politik, který nepodpoří (i podle něj) dobrý návrh jenom s ohledem na ideologické nebo osobní rozpory, by měl být ihned popraven za velezradu. Že by pirátské strana jako jediná chápala, že politici tam nejsou kvůli půtkám, ale kvůli práci pro nás pro všechny?
Váš přístup k migraci ve mně nadšení v žádném případě nevzbuzuje, ale o islámu a migraci se toho mele dost jinde. K tomu jsem si vás ale zařadil- podle vašeho programu mylně- pod typ "cenzurovat vše, aby to nebyla diskriminace nebo sexismus". Jestli šlo o špatné mediální podání či můj předsudek nebo o záměnu se stranou zelených, nevím.
Slyšel jsem pověst, že prý Pirátská strana je velmi protiizraelská. Doufám, že to není pravda, ale pokud ano, pak proboha prosím honem shánějte informace nejen ze skvěle propracované palestinské PR (a jejích příznivců), ale i z dobře informovaných proizraelských zdrojů. Rozhodně nebudu tvrdit, že Izrael nemá spousty másla na hlavě, ale dočkáte se překvapení nad spoustou tvrdých palestinských polopravd, nafukování, ale i lží. Udělejte to probůh, teď už pro vás nebude zahraniční politika "hospodské řeči" po práci na nějakém zastupitelství, ale budete jí reálně ovlivňovat.
Váš předseda pan Bartoš mě zaujal jednou věcí. V té kauze jak ho zastavili policisté zachoval klid a konstruktivně to řešil s policejní inspekcí. Shodou okolností asi týden předtím podobnou situaci nezvládl kandidát na prezidenta (!) Hilšer, který namísto ukázání občanky dále hrotil spor s bezvýznamnými policisty na ulici. Kdo jiný než politik ve vysoké funkci by měl ukázat nadhled.
Méně nadhledu už ovšem pan Bartoš ukázal v případě žaloby na televizi Nova kvůli pořadu Duel. Jako dobré znamení to nevnímám.
V nějakých psaných článcích se váš předseda vyjadřuje solidně, tak jsem si shlédnul jeho debatu s Okamurou s tím, že to bude určitě šťavnatá debata, při které si udělám jasno. V prvním případě jsem měl pravdu, v druhém ne. Vystoupení pana Bartoše bych rozdělil na dvě roviny. 1/Útoky na SPD (málem jsem napsal SDP, ehm). V případě zmínění vystupování příznivců SPD v souvislosti s protiislámským postojem. Jestli to pan Bartoš myslel tak, že Okamura nemůže házet do jednoho pytle muslimy stejně jako on nemůže házet do jednoho pytle příznivce SPD, pak dejme tomu. Musím ale říci, že pak to pan Bartoš v rozhovoru nedokázal vysvětlit. V případě obvinění, že jak Okamura vede stranu "pevnou rukou", že to znamená, že to nemyslí vážně s přímou demokracií- to je sporné. Je pravda, že to může být určitý ukazatel. Na druhou stranu se to vzájemně nevylučuje. Strana se prostě musí vést zákonitě jinak. Už jen proto, že nemůžete udělat celostátní volby pro obsazení klíčových míst ve straně. A pokud někdo se zlým úmyslem záměrně ovládne některé oblastní části strany, máte problém. Osobně si myslím, že se pan Bartoš mýlí a Okamura opravdu věří v to, co hlásá (nechme stranou CO hlásá). Co ovšem byla ohromující neznalost, to je tvrzení pana předsedy Bartoše, že v parlamentu existuje vůle pro prosazení referenda. Uvědomuje si pan Bartoš, že vláda mohla prosadit za čtyři roky referendum kdykoliv? Dokonce i bez SPD, kdyby se opřela o pomoc komunistů, kteří mají referendum také v programu? A že jediné, co v tom ohledu učinila, bylo velké mluvení o referendu tuším letos v lednu, kdy celou komedii zakončila tvrzením, že "už by se to do voleb nestihlo"? A uvědomuje si celá pirátská strana, že nejen, co se týče referenda, ale i některých dalších programových bodů, jediní potenciální spojenci budou nejspíše bohužel právě SPD nebo komunisté? A útok na Okamuru, že je cizinec (ani to není pravda), to už není argumentum ad hominem, ale argumentum ad personum. A rozhodně to nesouvisí se snahou zakázat islám. Náboženství je přesvědčení- dobré nebo špatné, národnost je stejně jako třeba homosexualita rozená vlastnost.
Všechno tohle těžce podkopalo mojí víru, že by Pirátská strana mohla být v parlamentu konečně někdo, kdo by byl schopen jednat bez ohledu na rozdíly v názorech na jiné otázky a osobní antipatie. 2/Ve chvíli, kdy pan Bartoš přestal útočit na SPD a vrátil se k pirátskému programu, tak mluvil naopak velmi rozumně a rozvážně. To byl zase dobrý dojem.
No, proč jsem tedy stranu, nad kterou mám velmi rozpačitý dojem, volil? Tedy kromě bídné konkurence?
TEN SKUTEČNÝ ROZHODUJÍCÍ DŮVOD: Svoboda slova. Podle programu jste těžce pro svobodu slova. Přesně jako vy vnímám snahu v celé západní civilizaci (o světě nemluvě) svobodu slova postupně omezovat. Postupné okousávání různými způsoby, nenápadně, potichu. Všichni halasně vytrubují, jak hájí svobodu slova, jen jaksi chtějí omezit to, co "není správné". Levice chce cenzurovat "diskriminaci" a "sexismus", pravice má obzvlášť plnou pusu svobody slova- jen by ráda omezila "neobjektivní média", muslimům se nelíbí kritika islámu, křesťané se vrací ke snahám omezit kritiku jejich víry, dalším se nelíbí násilí, dalším to a to... A všichni se spojují ve snahách o cenzuru tam, kde se jim to hodí. Svoboda slova je to nejdůležitější, co naše civilizace má. Snad piráti zrovna vám nemusím vysvětlovat proč. Referendum, autorský zákon nebo třeba EET jsou proti ztrátě svobody slova jako hádání se malých dětí o bábovičku zatímco se na město řítí tsunami. A je to reálná hrozba, i když si jí zatím téměř nikdo neuvědomuje.
Tak mě nezklamte. Ať se probůh za rok nedočítám o nějakých snahách Pirátské strany "zakročit proti urážlivým výrokům" nebo tak něco.
PROSÍM, PIRÁTI, DODRŽTE SVŮJ PROGRAM A ZA TU SVOBODU SLOVA BOJUJTE. Jste totiž v tomhle možná široko daleko jediní.