Jak vysvětlit pirátské autorské právo autorům?

[Vojtech.Voparil]

Martin.Polak: Jak jsem napsal ve svém předchozím příspěvku, podívejme se na patenty. Chápu, že myšlenka pornokomiksu z jejich díla se autorům nelíbí, stejně tak myšlenka knihy v kůži se ochráncům zvířat nelíbí. Ale stejně tak se asi Nicolausi Ottovi, který vynalezl spalovací motor, bratřím Wrightům, kteří sestavili letadlo, či vědcům, kteří se zabývali jadernou energií, nelíbilo, že se jejich vynálezy staly součástí vojenské techniky či zbraní. A podobně když dnes vynaleznu perpetuum mobile a nechám si ho patentovat, tak za 20 let mohou zaplavit evropský trh levné čínské kopie a nikoho nebude zajímat, že mám ještě něco na skladě a budu se toho těžko zbavovat.

[Martin.Polak]

1) Ale je přece rozdíl v jakém rozpětí to pokračování vznikne. Pokud autor pozbude svá práva už během svého života, tak je to alternativa dědického řízení ještě za života. Asi jako kdyby za tebou stát přišel ve tvých 40 letech a protože nemáš dosud žádné dědice (manželka, děti, ...) tak ti konfiskoval tvůj bankovní účet. Peníze jsou přece stejně tak virtuální komodita jako autorské dílo, ne? Papírky jako papírky. Měl jsi přece 40 let života na hledání partnerky a plození dětí. Single? Sorry, teď už nemáš nic.

Jiný příklad:
Andrzej Sapkowski, zvaný "Tolkien východu" autor Zaklínače dlouhé roky tvrdil, že vše co chtěl říct už řekl a už nenapíše nic. Dlouhé roky nechal své postavy spát a vypadalo to, že se opravdu už nic nestane. Po dlouhých letech mu došli peníze na vodku a proto spíchl pokračování s názvem "Bouřková sezóna."
Pokud by v průběhu tichých let a kdy mu vypršela práva někdo jiný napsal pokračování a on měl mezitím rozepsané pokračování, jak by to celé pasovalo do sebe?
Autor ztratil kontrolu na svým příběhem a to je sakra zásah.

2) Možná, snad. Takže pokud někdo použije původní vážné dílo jako libreto pro pornokomiks. Tak se autor musí soudit? Najmout právníka a dokazovat, že porno předělávka jeho díla není hodná předlohy? Ehm..

3) špatně jsi to pochopil

4) Pleteš se a neznáš trh. Pavlovský jeden z majitelů největšího tuzemského komiksového nakladatelství opakovaně tvrdí, že zahraniční majitelé práv mají opravdu detailní požadavky. Vyjednat s Japonci licenci na vydávaní mangy je práce na deset a více let. Japonce zajímá úplně všechno a i nevhodné překládání citoslovcí může být důvodem k přerušení veškeré spolupráce a nic nevyjde. Agentura která poskytuje práva na komiks Simpsonovi má také úplně přesné požadavky a dokonce jeden komiks u nás nevyšel jen proto, že se český vydavatel a zahraniční dozorce práv nedohodl na počtu slov názvu komiksu. Anglicky to vycházelo na tři slova a česky na dvě slova. Berani se zasekli a komiks nevyšel real!

Přeskočíme k vážnější literatuře. Milan Kundera musím říkat více? Autor ačkoliv je českého původu píše už výhradně francouzsky a je nesmírně náročný na překlady svého díla a chce si to překládat sám... Jeho dílo u nás vychází jen po malých kapkách, protože si to tak autor přeje. Je to hrozný manýr, ale přejme mu to.
Skutečně je autor dnes tak bezmocný, že nemůže nic ovlivnit? Nemyslím si.

5) To je jako argument? Proč by měl autor omezovat počet svých zdrojů, když kniha se stále prodává? Kupříkladu autorem je ilustrátor Zdeněk Miler a stále hypoteticky žije, jeho krtek je stále populární a on stále pokračuje v psaní a malování.
Na jeho první leporelo vypršela zkrácená autorská práva a dílo se stalo volné. Čínská společnost KuceraPRINT naskenovala jeho leporelo 1:1 ale v rámci ušetření nákladu jej různě zfušovala a vrhla na náš trh ale s cenovkou o nějaký ten zlaťák menší... Původní autor přichází o zisk a ještě mu na skladě leží neprodejné zbytky a na jeho díle profituje někdo jiný.

Ještě mě napadla 6. hypotetická otázka: Co má dělat autor, pokud si nepřeje aby jeho dílo už dál vycházelo? V osmnácti letech vydal v kroužkové vazbě sbírku opravdu mizerných veršů. Prodalo se jen pár desítek svazků za symbolickou cenu do klobouku.
Uplynulo 28 let a autor slaví 46 narozeniny. Mezitím udělal kariéru, dospěl a je to jiný člověk, je teď známý a vážený člověk a teď se za svojí starou tvorbu trochu stydí, ale ona je naštěstí ztracená. Auha! Uplynulo 28 let a jeho starou sbírku vydal ve své edici vydavatel ringier axel springer (Blesk.cz) a protože je teď celebrita, tak se sbírka veršů dobře prodává a on je terčem posměchu za své trapné verše o lásce...

Takže autor je vlastně něco jako otrok společnosti. Může tvořit, ale na svoje dílo má minimální práva. Může vydělat nějaké peníze, ale nesmí si o ně říkat dlouho. Ale na jeho díle může následně vydělávat kdokoliv jiný. Autor je blbec a je trestán za to že tvoří. Pokud by nikdy nic nenapsal neměl by žádné starosti.
P A R Á D A !

[Martin.Polak]

Martin.Polak: Jak jsem napsal ve svém předchozím příspěvku, podívejme se na patenty. Chápu, že myšlenka pornokomiksu z jejich díla se autorům nelíbí, stejně tak myšlenka knihy v kůži se ochráncům zvířat nelíbí. Ale stejně tak se asi Nicolausi Ottovi, který vynalezl spalovací motor, bratřím Wrightům, kteří sestavili letadlo, či vědcům, kteří se zabývali jadernou energií, nelíbilo, že se jejich vynálezy staly součástí vojenské techniky či zbraní. A podobně když dnes vynaleznu perpetuum mobile a nechám si ho patentovat, tak za 20 let mohou zaplavit evropský trh levné čínské kopie a nikoho nebude zajímat, že mám ještě něco na skladě a budu se toho těžko zbavovat.

Patent je něco jiného. Matematický vzorec se nedá patentovat. Stejně tak jako se nedá patentovat jedno slovo. Nedá se ani patentovat žánr - Mám patent na detektivku. x Mám patent na letadlo? Ne to nejde. Tvůj argument je úkrok stranou.
Coca Cola nemá patentovanou chuť, ale svojí značku, grafiku, loga a má patentovanou skleněnou lahev. Vyrábí se mnoho kolových limonád které mají v názvu slovo Cola a je to v pořádku. Ale pokud by někdo začal vyrábět kopii Coca Coly jednu ku jedné - lahev, název, barvy, ... Tak nastává problém. ANO? Souhlas?
Žádný autor se nezlobí, pokud inspiruje další autory a začnou vznikat díla inspirovaná, ale jiná.
Ale pokud by někdo bez jeho souhlasu přímo navázal na jeho dílo a použil stejný styl obálku, tak je to problém. Je to přece plagiát.

[Martin.Kucera]

Zkus pochopit pár základních věcí, jinak se nepohneme.
1) Zveřejněním autor skutečně ztrácí kontrolu nad příběhem. Najdi si pojem "fanfiction". Abys zabránil jejímu vzniku, musela by panovat obludná totalita.
2) Zveřejněním autor ztrácí část kontroly nad šířením díla. Vždycky si ho budou lidi moci půjčovat, ofocovat apod. Abys tomu zabránil, musela by panovat obludná totalita. Jinak nemáš šanci nekomerční šíření uhlídat či mu bránit.

[Josef.Kadlecek]

...V tomto vlákně se biji pro zjednodušení jen za naše autory literatury. Za autory z Česka a Slovenska a za menší nakladatele....
Může z něčeho podobného profitovat i náš autor literatury?
...

Ten autor literatury je snad, krom toho, že se zcela pravděpodobně nejdřív živí jinou činností a psaní je mu jen koníčkem, i racionálně uvažující bytost, nevytržená z kontextu Česka. Ví, že když vytvoří dílo a chce mu vdechnout život, nepřestřelí svý možností tím, že ho vydá, nemalým nákladem a nebude ho patrně distribuovat přes drahé kanály, aby se zruinoval. No a že to první a poslední, co vytvoří mu zajistí pohodlný život po dalších XX let? No, ruku na srdce...

Já taky tvořím - dnes a denně - u zákazníků autorské dílo, když jim tvořím elektroinstalaci bez projektu který když už na to dílo čirou náhodou je, tak ten zmetek projektat si tam přes háfo háfo svých nedodělků především nezapomene napsat, že je tenhle jeho zmetek především jehoautorské dílo!!!, která musí být naprosto, ale echt bezpečná, musí tedy splňovat všechny platné ČSN (po mě jde revizní technik), musí o pidísek víc než stoprocentně fungovat a --- a to je vskutku s podivem - funguje - mnohá - bez jakýchkoli reklamací už desítky let. A bez autorské ochrany


Byť jsem bezvýhradným autorem autorského díla bez nároku na jakoukoli autorskou ochranu.
A to si musím platit aktuální znění ČSN za ne úplně zanedbatelný peníz, i když tvůrci ČSN už jsou jednou z našich daní zaplacení!
Tož, vezmu takového Tvého autora do učení... Aby pochopil, zač je toho loket. A to ho nechci a nebudu nijak shazovat, páč je mi jasný, že to nejni žádnej jouda, ale velice schopnej člověk!

[Petr.Vileta]

Je to nesmysl, ale dobře, budu hrát tvojí hru. ...
Takže autor si zaplatí redaktora, korektora, DTP + grafika obálky, reklamu, distribuci a další náklady... Zařídí ISBN, pošle poviné kopie knihy do knihoven.
A pak si to nechá vytisknout za svoje peníze u malonákladové tiskárny, která mu nikdy nedá takovou cenu jako mají nakladatelé, kteří jsou pravidelní zákazníci.
Věří si a proto zvolí náklad 2.000 ks.
Zatím do knihy investoval 80 000 - 140 000 - Kč,
http://www.cenytisku.cz/bookletprint/
320 stran, paperback malý formát B6, barevná obálka, ofsetový papír (fuj!) a jen přímá barva na tisk.

Vytištěno. Balíkovka mu to nahrne domů a on začne vyjednávat s distribucí. Kosmas, Dobrovský ho přijmou ale chtějí knihu prodávat pouze v komisi a chtěli 50 - 60% ceny. Reálná data od vydavatele Zaklínače v ČR.
Kniha je na krámech a peníze se pomaličku vrací. V naprosté většině případů si kniha na sebe nevydělá.
Autor čeká.... Uběhne 12 let a autor má stále knihy doma. Příjde pan Vileta a naskenuje původní text do PDF 1/1 a vydá knihu v kroužkové vazbě. Respektivě - pan Vileta bude mít malou laserovou tiskárnu a kroužkovy vazač a řezačku.
A velkou databázi textů, kterým propadla autorskápráva po 12 - 24 letech a na objednávku bude tisknout jednotlivé knihy za 69 Kč + poštovné.
Má právo být autor naštvaný a nebo je to debil a všechno podělal?

Tak si zahrajeme hru na skutečný život. Slovo autor nahradíme třeba slovem ... truhlář.

Truhlář vyrobí tvarově zajímavou, pohodlnou, poměrně bytelnou a poměrně levnou židli. Jen tak, pro vlastní rodinu. Uvidí to pár návštěv, posedí na ní a přesvědčí ho, že je to skvělá židle. Truhlář tedy nakoupí prkna, kulatinu atd. Věří si, tak vyrobí rovnou 2000 židlí. Nalakovat si to nechá od profíka lakýrníka. Pak sedne do auta a začne objíždět prodejce nábytku. Jenže ti chtějí 50% z ceny a to nezaplatí ani nákup materiálu, natož lakýrníka. Uběhne pár let a truhlář má pořád pár set židlí někde ve stodole.

Má právo být naštvaný, nebo mu prostě nevyšel podnikatelský záměr? Nebo je debil?

[Martin.Polak]

Je to nesmysl, ale dobře, budu hrát tvojí hru. ...
Takže autor si zaplatí redaktora, korektora, DTP + grafika obálky, reklamu, distribuci a další náklady... Zařídí ISBN, pošle poviné kopie knihy do knihoven.
A pak si to nechá vytisknout za svoje peníze u malonákladové tiskárny, která mu nikdy nedá takovou cenu jako mají nakladatelé, kteří jsou pravidelní zákazníci.
Věří si a proto zvolí náklad 2.000 ks.
Zatím do knihy investoval 80 000 - 140 000 - Kč,
http://www.cenytisku.cz/bookletprint/
320 stran, paperback malý formát B6, barevná obálka, ofsetový papír (fuj!) a jen přímá barva na tisk.

Vytištěno. Balíkovka mu to nahrne domů a on začne vyjednávat s distribucí. Kosmas, Dobrovský ho přijmou ale chtějí knihu prodávat pouze v komisi a chtěli 50 - 60% ceny. Reálná data od vydavatele Zaklínače v ČR.
Kniha je na krámech a peníze se pomaličku vrací. V naprosté většině případů si kniha na sebe nevydělá.
Autor čeká.... Uběhne 12 let a autor má stále knihy doma. Příjde pan Vileta a naskenuje původní text do PDF 1/1 a vydá knihu v kroužkové vazbě. Respektivě - pan Vileta bude mít malou laserovou tiskárnu a kroužkovy vazač a řezačku.
A velkou databázi textů, kterým propadla autorskápráva po 12 - 24 letech a na objednávku bude tisknout jednotlivé knihy za 69 Kč + poštovné.
Má právo být autor naštvaný a nebo je to debil a všechno podělal?

Tak si zahrajeme hru na skutečný život. Slovo autor nahradíme třeba slovem ... truhlář.

Truhlář vyrobí tvarově zajímavou, pohodlnou, poměrně bytelnou a poměrně levnou židli. Jen tak, pro vlastní rodinu. Uvidí to pár návštěv, posedí na ní a přesvědčí ho, že je to skvělá židle. Truhlář tedy nakoupí prkna, kulatinu atd. Věří si, tak vyrobí rovnou 2000 židlí. Nalakovat si to nechá od profíka lakýrníka. Pak sedne do auta a začne objíždět prodejce nábytku. Jenže ti chtějí 50% z ceny a to nezaplatí ani nákup materiálu, natož lakýrníka. Uběhne pár let a truhlář má pořád pár set židlí někde ve stodole.

Má právo být naštvaný, nebo mu prostě nevyšel podnikatelský záměr? Nebo je debil?

Haha srandisto. Židle je příliš obecný předmět, který definuje celá řada vnějších znaků, které jsi i uvedl.
Židle má sedák, na kterém se sedí. Židle má nohy a nebo kolečka. Židle má kupříkladu opěradlo. Na židli se sedí.
Žádný autor se nebude zlobit, když okopíruješ vnější znaky knihy.
Kniha je z papíru. Kniha má číslované stránky. Kniha má desky. Kniha je ke čtení.
Oč se jedná je vnitřek knihy - duševní práce vyjádřená textem.
Obsahuje židle stejnou porci duševní práce jako kniha? Ne, židle není primárně autorské dílo.

Mimochodem i židli, pokud by byla výrazně inovativní lze zaregistrovat a tvůj truhlář by byl ochráněn.
Znáš pojem "užitný vzor"? Asi ne.

Užitný vzor je ochrana, která je na základě zákona č. 478/1992 Sb., o užitných vzorech, poskytována technickým řešením, která jsou nová, přesahují rámec pouhé odborné dovednosti a která jsou průmyslově využitelná. Novost technického řešení se přitom posuzuje podle aktuálního stavu techniky a průmyslová využitelnost zase podle toho, zda může být dané řešení opakovaně využíváno v hospodářské činnosti. Ochranu užitným vzorem má především původce technického řešení, tedy ten, kdo jej vytvořil vlastní tvořivou prací, případně ji může uplatňovat i jeho právní zástupce.
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/U%C5%BEitn%C3%BD_vzor

[Martin.Polak]

Zkus pochopit pár základních věcí, jinak se nepohneme.
1) Zveřejněním autor skutečně ztrácí kontrolu nad příběhem. Najdi si pojem "fanfiction". Abys zabránil jejímu vzniku, musela by panovat obludná totalita.
2) Zveřejněním autor ztrácí část kontroly nad šířením díla. Vždycky si ho budou lidi moci půjčovat, ofocovat apod. Abys tomu zabránil, musela by panovat obludná totalita. Jinak nemáš šanci nekomerční šíření uhlídat či mu bránit.

Proboha. Tady se nevede debata o zákazu fanfiction. Fanfiction je tvorba fanoušků která je šířena zdarma po internetu.
Autorům obecně fanfiction nevadí, pokud se nejedná o Slash fanfiction, ale i v takovém případě to jen autora roztrpčí a u toho to skončí.
Je rozdíl když komerční nakladatelství vydá otřesnou fanfiction za plnou cenu a ještě se na obálce zaštiťuje jménem původního autora a je rozdíl, když je to přiznána fanfikce uložená na blogísku.

2) O knihovnách se tu nikdo nebavil. Je rozdíl když si někdo ofotí třeba celou knihu pro sebe a je rozdíl, když někdo ofotí celou knihu a vydá ji ve velkém nákladu za účelem zisku.
Knihovny jsou fajn.

[Martin.Kucera]

Zkus pochopit pár základních věcí, jinak se nepohneme.
1) Zveřejněním autor skutečně ztrácí kontrolu nad příběhem. Najdi si pojem "fanfiction". Abys zabránil jejímu vzniku, musela by panovat obludná totalita.
2) Zveřejněním autor ztrácí část kontroly nad šířením díla. Vždycky si ho budou lidi moci půjčovat, ofocovat apod. Abys tomu zabránil, musela by panovat obludná totalita. Jinak nemáš šanci nekomerční šíření uhlídat či mu bránit.

Proboha. Tady se nevede debata o zákazu fanfiction. Fanfiction je tvorba fanoušků která je šířena zdarma po internetu.
Autorům obecně fanfiction nevadí, pokud se nejedná o Slash fanfiction, ale i v takovém případě to jen autora roztrpčí a u toho to skončí.
Je rozdíl když komerční nakladatelství vydá otřesnou fanfiction za plnou cenu a ještě se na obálce zaštiťuje jménem původního autora a je rozdíl, když je to přiznána fanfikce uložená na blogísku.

2) O knihovnách se tu nikdo nebavil. Je rozdíl když si někdo ofotí třeba celou knihu pro sebe a je rozdíl, když někdo ofotí celou knihu a vydá ji ve velkém nákladu za účelem zisku.
Knihovny jsou fajn.

No vida, někam se posouváme.
Takže jediný problém vidíš v komerčním šíření (původního či odvozeného) díla, ze kterého autor nic nemá?

[Vaclav.Fortik]

Není nutné měnit finanční toky - ty lze lépe definovat, je potřeba změnit a zkrátit monopol na dílo (klidně bych u knih šel na řekněme 10 let?) a možnosti klonů z díla. Problém nejsou autoři (sám jsem autorem knih, držitelem práv k softwaru ...), ale vydavatelé. Autorům jsem schopen nové možnosti vysvětlit, vydavatelům též, ale těm by se nelíbily .