Moderátor: Komise předsedajících
Toto je veřejné fórum, které neprezentuje oficiální stanoviska
Diskutujte slušně a respektujte Pravidla internetového fóra
Vojtech.Pikal píše: ↑24 dub 2023, 13:15Já jsem včera platil za dům (neobyvatelný) s pozemkem, kde by mohl stát další. Částka obdobná.
Já koukám na MojeDaně a vidím tam má dáti 1 418,00 Kč do 31.5. a ještě nedal. 
Obyvatelný a obývaný dům (2+1) se zahradou.
Mě to vychází na 118,16 Kč měsíčně a za to dvojí posekání trávníku před domem a jedno prořezání větví stromů mi to přijde akorát. Jo a svítí mi tu cca 0,5 lampy veřejného osvětlení. 
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
To jsem netvrdil. Samozřejmě, že je obecní a já na jeho údržbu platím obci těch 1418 Kč ročně.
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
Petr.Vileta píše: ↑24 dub 2023, 18:17Vojtech.Pikal píše: ↑24 dub 2023, 13:15Já jsem včera platil za dům (neobyvatelný) s pozemkem, kde by mohl stát další. Částka obdobná.
Já koukám na MojeDaně a vidím tam má dáti 1 418,00 Kč do 31.5. a ještě nedal.
Mě to vychází na 118,16 Kč měsíčně a za to dvojí posekání trávníku před domem a jedno prořezání větví stromů mi to přijde akorát. Jo a svítí mi tu cca 0,5 lampy veřejného osvětlení.
A nemáte k domu třeba cestu? A kanalizaci? A chodníky? A Vám v zimě neodklízejí sníh?
radomirpolach píše: ↑24 dub 2023, 21:49A nemáte k domu třeba cestu? A kanalizaci? A chodníky? A Vám v zimě neodklízejí sníh?
Tak vede tady silnice, ale ta by tu asi vedla i kdyby tu můj dům nestál, jen by byla polní. A děkuji za optání, chodník tu také vede, ale nevšiml jsem si, že by v zimě někdo odklízel sníh. On je na něm totiž dost záplatovaný asfalt, tak by se to mohlo udělat horší než lepší. No, možná to jednou posolili, fakt nevím.
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
Petr.Vileta: On by ten trávník rostl i bez sekání a stromy dokážou bez řezu růst také. Já bych to nechal být a raději ušetřil 1481 Kč ročně 
Se stromy bych si asi neporadil, ale byly doby, kdy jsme si trávník sekali raději sami a zimní úklid chodníků byl ze zákona na majitelích přilehlých nemovitostí.
Fide, sed cui fidas, vide.
Věř, ale komu věříš měř.
(Perchta z Pernštejna - Bílá paní)
Petr.Vileta: nevadí, že si se stromy neporadíš. Stromy tvou pomoc nepotřebují. Prostě si jen tak porostou. Časem by tam mohl vzniknout unikátní prales a to zcela zdarma
Co se týče bytové politiky, tak si myslím, že zvýšení daně z nemovitosti povede ke zvýšení nájmů protože bytů je dlouhodobě nedostatek. Když ti zvednou nájem, moc na výběr kam jít za levnějším nemáš.
Myslím si, že by mohlo pomoci následující:
Výrazné zvýšení daně u prázdných a nevyužívaných bytů- to by mohlo dostat na trh prázdné nebo málo využívané byty.
Usnadnit výstavbu nových domů- zvýšit nabídku na trhu, aby poptávka netlačila tolik ceny nahoru.
Vládní nebo městský bytový fond- třeba Vídeň je zajímavý příklad přístupu k bytové politice
Rozhodně bych neznárodňoval a nesnažil se resuscitovat ducha komunismu. Zde bych viděl prostor akorát ve zbořeninách, které někdy jsou někdy i v centrech měst, kde tyto domy nikdo po desetiletí nevyužívá a jsou akorát hazardem pro veřejné zdraví.
Jinak pronajímat byt není žádný super výdělek, jak se často propaguje. Když si koupíte 65m byt za 4 miliony, tak z toho budete mít 10,000 měsíčně (po zdanění příjmu a pokud nemáte extrémní odvody do fondu oprav a služby), to znamená, že návratnost investice je tak 33 let a to se do toho nepočítají průběžné opravy.