[OT z ukončení členství Šárky Václavíkové]

[Ondrej.Kotas]

Kdyby vaše návrhy prošly , napadl bych výsledek voleb žádostí o důkaz, že všichni zvolení nejsou totožného genderu.

[anon123]

nehledě k tomu, že leckde by to znamenalo povinnost volit lidi, kteří jsou pro mě zcela nevolitelní (protože tam nikdo jiný není).

Ten navrh se vtahoval k jednomu konkretnimu hlasovani, takze leckde ne. Predpokladam tvou dobrou vuli a ze jsi to jen nespravne vyhodnotila, nikoli ze zde zamerne siris nepravdive informace.

Byla to první vlašťovka a vzhledem k tomu, jak to ta jejich úderka na hulváta protlačila přes nechutnou byroférovku a proceduráky přílipkama návrhu bez členského podnětu podpořeného skupinou členů do hlasování přijatelnosti, tak si fakt nemyslim, že bychom se s timhle sociálním inženýrstvím potkali naposled.

[Lukas.Novy]

vzhledem k tomu, jak to ta jejich úderka na hulváta protlačila přes nechutnou byroférovku a proceduráky přílipkama návrhu bez členského podnětu podpořeného skupinou členů do hlasování přijatelnosti,

Členský podnět podpořený skupinou členů to samozřejmě byl, jinak by to předsedající nemohl vyhodnotit jako přijatelný návrh postupu, který lze zařadit do hlasování.

[Ondrej.Kotas]

[Bohdana.Hola]

vzhledem k tomu, jak to ta jejich úderka na hulváta protlačila přes nechutnou byroférovku a proceduráky přílipkama návrhu bez členského podnětu podpořeného skupinou členů do hlasování přijatelnosti,

Členský podnět podpořený skupinou členů to samozřejmě byl, jinak by to předsedající nemohl vyhodnotit jako přijatelný návrh postupu, který lze zařadit do hlasování.

Nemluvíš pravdu. Nebyl to normální členský podnět, který by nasbíral skupinu členů.
Původní návrh nesplnil podmínky členského podnětu (zejména v bodu "více hlasů pro než proti")
Byl to vymlčenej procedurální návrh, kterej vsadil na to, že normální smrtelníci nemají čas bydlet na fóru a hledat, kde zas na ně někdo něco nastražil, co vyžaduje protireakci do 24 hodin.
A sázka vyšla.
Většina lidí z mého okolí byla překvapena, co a jak se to zase tohle dostalo až k hlasování.

Když návrh omezující demokracii a způsobující diskriminaci (která je v rozporu s Listinou základních práv a svobod ukotvenou v Ústavě ČR) neprocpete ani demokraticky za použití standardních pravidel a nástrojů přímé demokracie České pirátské strany, ani jejich ohýbáním za použití nahlášení úplně všech příspěvků jakkoli oponujících úvodnímu příšpěvku pod stupidními záminkami, kterým někdo operující pod účtem Petr Konečný zahltil AO, tak si vypomůžete byroférovkou...... A ještě se pak snažíte nalhávat, že se tam ty upravené kvóty dostaly normální cestou.

[Lukas.Novy]

vzhledem k tomu, jak to ta jejich úderka na hulváta protlačila přes nechutnou byroférovku a proceduráky přílipkama návrhu bez členského podnětu podpořeného skupinou členů do hlasování přijatelnosti,

Členský podnět podpořený skupinou členů to samozřejmě byl, jinak by to předsedající nemohl vyhodnotit jako přijatelný návrh postupu, který lze zařadit do hlasování.

Nemluvíš pravdu. Nebyl to normální členský podnět, který by nasbíral skupinu členů.
Původní návrh nesplnil podmínky členského podnětu (zejména v bodu "více hlasů pro než proti")
Byl to vymlčenej procedurální návrh, kterej vsadil na to, že normální smrtelníci nemají čas bydlet na fóru a hledat, kde zas na ně někdo něco nastražil, co vyžaduje protireakci do 24 hodin.
A sázka vyšla.
Většina lidí z mého okolí byla překvapena, co a jak se to zase tohle dostalo až k hlasování.

Když návrh omezující demokracii a způsobující diskriminaci (která je v rozporu s Listinou základních práv a svobod ukotvenou v Ústavě ČR) neprocpete ani demokraticky za použití standardních pravidel a nástrojů přímé demokracie České pirátské strany, ani jejich ohýbáním za použití nahlášení úplně všech příspěvků jakkoli oponujících úvodnímu příšpěvku pod stupidními záminkami, kterým někdo operující pod účtem Petr Konečný zahltil AO, tak si vypomůžete byroférovkou...... A ještě se pak snažíte nalhávat, že se tam ty upravené kvóty dostaly normální cestou.

Bobo to Martinovi zase křivdíš, ačkoli jsem byl velký odpůrce toho podnětu, tak si normálně posbírali podporu. Co byl tedy jejich velký fail je, že nepřinesli žádný přijatelný návrh, vymýšleli co a jak a kam zařadí hodně ex post, takže jim de facto lidi hlasovali o něčem, co vymysleli až nakonec. V tom ale bohužel nebyli první ani poslední.