Bezbřehá diskuze k aktuálním událostem

[qnx]

pavel.cmiel: Ano, o tom tady píšu. Čeští dobrovolníci a Wágnerovci z pohledu práva nejsou žoldáci. Jsou to však žoldáci podle definice pojmu žoldák. Prostě jednou přišel nějaký pologramotný právník a do právní normy vložil nesmysl. To se pak ujalo a způsobuje to zmatky.

[pavel.cmiel]

pavel.cmiel: Ano, o tom tady píšu. Čeští dobrovolníci a Wágnerovci z pohledu práva nejsou žoldáci. Jsou to však žoldáci podle definice pojmu žoldák. Prostě jednou přišel nějaký pologramotný právník a do právní normy vložil nesmysl. To se pak ujalo a způsobuje to zmatky.

To asi záleží na tom, jak si kdo definuje žoldnéře. Žádná univerzální definice není. Respektive jediná univerzální je právě ta v MHP, podle které se o žoldnéře nejedná.

Plus když se na to podívám z pragmatického hlediska, nevidím jediný důvod, proč by měl mít kdokoliv zájem, aby se v případě Wagnerovců nebo ukrajinské cizinecké legie mělo jednat o žoldnéře. V obou případech se jedná o regulérní účastníky nepřátelství, kteří se ze všech úhlů pohledu chovají jako kombatanti. Jsou označení, mají jasnou strukturu velení, bla bla.
Pokud jde o válečné zločiny, ty jsou kombatantům zapovězeny úplně stejně jako komukoliv jinému.

[qnx]

pavel.cmiel: Definice je naprosto jasná. Žold (odvozeno z latinského solidus) je označení pro plat, který byl vyplácen za vojenskou službu. Od toho je odvozený žoldák, tedy voják pobírající plat za vojenskou službu.

[pavel.cmiel]

pavel.cmiel: Definice je naprosto jasná. Žold (odvozeno z latinského solidus) je označení pro plat, který byl vyplácen za vojenskou službu. Od toho je odvozený žoldák, tedy voják pobírající plat za vojenskou službu.

Proti tomu mi přijde skoro nemístné argumentovat... Každý profesionální voják za svou vojenskou službu pobírá žold. Tak zhruba každý voják v evropské historii (snad s výjimkou řeckých městských států a středověkých šlechticů) byl za svou službu placen.
Já za svou vojenskou službu pobírám žold a to ani nejsem vojenský profesionál. A jako žoldnéř se opravdu necítím.

[qnx]

pavel.cmiel: Uznávám, že k nějakému posunu významu došlo. Také naše profesionální vojáky nepovažuji (tak úplně) za klasické žoldáky, dokud se věnují obraně vlasti na našem vlastním území. Tedy i když podle té definice to žoldáci stejně jsou. Ovšem pokud vyjedou někam za hranice, tak už bych se vůbec nerozpakoval je za čistokrevné žoldáky označit a to včetně negativního významu toho pojmu. Těm kecům, že v "Afghánistánu se bojuje za Prahu" jsem nikdy nevěřil. To samé v případě našich dobrovolníků na Ukrajině, ty považuji za žoldáky bez jakýchkoliv pochyb. Ti také nebojují za nás.

[Robert.Magni]

Ona ani ta středověká šlechta neválčila zadarmo.
https://cs.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9no

[Petr.Vileta]

Ona ani ta středověká šlechta neválčila zadarmo.
https://cs.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9no

Ja, richtig. Tvůj pra-pra-pra ... dědeček by mohl vyprávět.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Franti%C5%A1ek_z_Magni

[Josef.Kadlecek]

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na- ... a-40463758
"Trump v případě svého znovuzvolení ukončí americkou pomoc Ukrajině. Je přesvědčen, že tak ukončí válku v této zemi, protože podpora samotné Evropy nemůže Kyjevu stačit."
Jo! Ti dva de*ilové ukončí válku! To zrovna - tím, že Rusko tankama prosviští Ukrajinou a v Maďarsku je šeříkem přivítá Orbán.
A co dál, vy dva geopolitičtí veleinženýři? Jak probůh můžou takové exempláře něco řídit?

[qnx]

Josef.Kadlecek: Reálně máme na výběr ze dvou možností, buď Rusko vyhraje, nebo dojde k jaderné válce. Výhra Ukrajiny je značně nepravděpodobná. Z tohoto pohledu se zdá, že ti dva veleinženýři došli k docela rozumnému závěru. Výhra Západu na Ukrajině za zničení světa nestojí. Navíc už to došlo tak daleko, že i výhra Ukrajiny je pro Ukrajinu prohrou a paradoxně, prohra Ukrajiny by byla pro Ukrajinu výhodnější.

[Petr.Vileta]

Josef.Kadlecek: Reálně máme na výběr ze dvou možností, buď Rusko vyhraje, nebo dojde k jaderné válce. Výhra Ukrajiny je značně nepravděpodobná. Z tohoto pohledu se zdá, že ti dva veleinženýři došli k docela rozumnému závěru. Výhra Západu na Ukrajině za zničení světa nestojí. Navíc už to došlo tak daleko, že i výhra Ukrajiny je pro Ukrajinu prohrou a paradoxně, prohra Ukrajiny by byla pro Ukrajinu výhodnější.

Ale houbeles. Jadernou válku si Rusko neriskne, až takový šílenec není ani Putin ani Medveděv. A porážka Ruska rozhodně neznamená nic podobného jako kdysi porážka Hitlera. Není třeba Rusko rozbombardovat a okupovat, to nikdo nechce. Porážka Ruska bude znamenat vyhnání ruské armády v lepším případě z veškerého území Ukrajiny, v tom horším mimi Donbasu a Luhanska, ale Krym bude Ukrajinský. A jakmile se tohle stane, nebo se to k tomu výsledku bude blížit, začne se Rusko rozpadat jako někdejší SSSR. Odtrhnou se nějaké kavkazské republiky, něco u čínských hranic a Čukotka požádá v OSN o připojení k USA (Aljašce).