Zpětná vazba Pirátské straně

[kaossik]

Takže na základě jedné tiskovky, na které padla spousta nesmyslů, si opět zaslouží Váš hlas, bez ohledu, že budou stále prosazovat ty nesmysly (aktivistickou zelenou politiku atd..), které jste zmínil v prvním odstavci? Zvláštní..

Zvláštní to není. Přesně takhle to u spousty voličů funguje.

[snejdarmi]

Jinak lituji @Vojtěch Pikal, bude tu mít opět spousty práce.. podobné příspěvky klidně mohly být vloženy do vlákna "Bezbřehá diskuze k aktuálním událostem"...

[reznakp]

Také jsem pravidelným voličem Pirátů v Olomouckém kraji. Dovolím si pár poznámek ke skvělému elaborátu zakladatele této diskuze:

1. Poté, co PirSTAN znamenal velké špatné pro Pirátskou stranu a jednoznačný neúspěch, by člověk od morálně konzistentního předsedy očekával sebereflexi. Je jedno, že je to Ivan Bartoš, o kterém někteří tvrdí, že je nenahraditelný. Ivan dostal první černý puntík za to, že odpovědnost zametl pod koberec.

-> souhlas, proti této koalici jsem byl jako volič od začátku a nakonec se potvrdilo všechno, co jsem od "bratra v triku" očekával

3. Další rána přicházela postupně vždy, když se v koalici něco odsouhlasilo. Člověk očekával hlasitý odpor Pirátů, ale ten často nepřišel – občas bylo slyšet jen slabé kvíkání. Něco, co by člověk neočekával od někoho, kdo se za nás má rvát.

-> souhlas, viz situace okolo Blažka, patvar v podobě výsledku ohledně manželství pro všechny, zdanění tichého vína vs. 21% DPH na kojeneckou vodu atd. Tady sice platí, že koalice je o kompromisu, nicméně pokud tedy docházelo ke kompromisům i ze strany ostatních vůči Pirátům, PR Pirátů toto mělo neustále opakovat svým voličům, že neprošla sice podle představ jedna věc, ale prošla jiná apod.

5. Nezáleží na tom, co bylo příčinou nepovedeného spuštění digitálního stavebního řízení. I političtí odpůrci musí uznat, že pokud něco od Piráta očekávají, je to, že se vyzná v digitalizaci, a zde došlo k selhání. Je jedno, zda bylo selhání způsobeno neschopností Ivana, nebo zda mu pomohl někdo zvenčí – obojí je Ivanova zodpovědnost. Když prohlašuje, že nikdy nerezignuje, dostáváme se zpět k neschopnosti přijmout odpovědnost. Možná jde o největší existující průšvih.

-> nesouhlas, právě vysvětlování, proč se to tak vleče, v čem je problém atd., to měla být úloha PR Pirátů. Jedna reportáž Reportérů ČT (16. 9.) to fakt zachránit nemůže.

Další teze:
Strana se zabývá příliš ochranou menšin, podporou Green Dealu atd.: Témata jsou to dobrá, ale určitě hrají svou roli, jelikož jde o globální sociální témata, která by se neměla zanedbávat.

-> tohle se mi na Pirátech vždy spíše líbilo, nicméně zase, je to o komunikaci, umět vykomunikovat, že Green Deal je fajn, nicméně ne na úkor odkopat si ekonomiku. Proč se bít za názor, že EKO je super, když jako politická strana jasně musí Piráti vidět, že většina voličů v ČR je na tohle téma velice citlivá.

Pohled z marketingové stránky:
Piráti byli stranou, jejichž marketing by se dal přirovnat k úspěšné malé rodinné firmě, který se postupem času přetavil na neefektivní korporát. Navíc to není korporát, který by měl peníze na rozhazování, takže je to mizerný korporát.
Piráti měli svého času ze všech stran nejnižší náklady na získaný hlas, byli virální, ovládali internet. Lidé si masově dávali odznáčky, sdíleli a diskutovali.
Dnes se sem tam objeví billboard, na sociálních sítích je ticho, dosah minimální. Pravděpodobně došlo k najmutí nějakých mediálních agentur, na které ale nejsou takové peníze, a jejich výsledky jsou prostě mizerné, pokud do nich nenarvete stovky milionů. O kandidátce do Senátu jsem letos slyšel poprvé až od Václava Lásky pár hodin před volbami, jinak jsem ani nevěděl, že nějaký kandidát existuje, natož jaké má názory.

-> zkušenost z Olomouckým krajem. Strana nebyla vůbec vidět, webovky místních organizací jsou prázdné, taková přerovská tam má jediný příspěvek za rok 2024... z dubna. Jinak platí co jste psal - lidi nebyli vidět, názory nebyly znát.
Další příklad -> olomoucká kandidátka Pirátů, resp. člověk vedoucí kampaň za Piráty v Olomouckém kraji nebyl např. ani schopen okomentovat své odpovědi ve volební kalkulačce. Já vím, může to znít úsměvně, ale takový STAN všechny svoje odpovědi okomentovat zvládl, takže člověk věděl, proč např. některé z odpovědí dali záporné stanovisko a opačně. Jejich volič tak věděl, že když v něčem měl se zamýšlenou stranou, kterou chce volit, názorový rozpor, proč tomu tak je. Mimochodem v mém okolí si volební kalkulačku dělá spousta lidí právě proto, že je zajímají názory na položené otázky, především když se jimi preferovaná strana v nějakém názoru odlišuje.

PR stránka věci:
Naprosto tragická záležitost. Dnes jsem byl úplně zděšen, že Piráti umí dělat tiskové konference! Jenže bohužel tak jednou za rok. Totálně promarněná příležitost na zviditelnění stanovisek strany. Když člověk čeká, že se Piráti k něčemu vyjádří, čeká marně. Občas se nějaký novinář vnutí a povede se mu nějakého Piráta na něco zeptat, což se objeví někde vespod článků. Od vstupu do vlády – totální ticho.

-> umí? Poslední, nesmírně důležitá tiskovka byla naprosté fiasko, které se s Piráty potáhne dost dlouhou dobu a dle mého názoru bude mít i impact na volby v roce 2025.