Jako každá jiná česká strana...

[Ondra.kl]

(Ověžování lidí přes openID nebo BankID nebo Idoklad by asi šlo; ale musí někdo rozhodnout, že se to bude dělat.)

... ten nekdo to taky bude muset zaplatit ... ale myslim ze reklama dostane prednost

[eladar]

Ověžování lidí přes openID nebo BankID nebo Idoklad by asi šlo; ale musí někdo rozhodnout, že se to bude dělat.)

Nemyslím. Narazí se na GDPR.

Na druhou stranu je zbytečné to nějak ověřovat. Je to jen podnět, kterým se Piráti mohou nebo nemusí zabývat. A ani se nepředpokládá, že by se zúčastnění dozvěděli výsledek jednání a konečné rozhodnutí.

V podstatě to je taková lampárna, kam si člověk může jít postěžovat.

Btw. Kdo navrhl uzavření fóra?

[eladar]

Btw. Kdo navrhl uzavření fóra?

Zde příslušné jednání ve kterém je i odkaz na podnět.
viewtopic.php?t=67753

[Petr.Vileta]

Nějakým způsobem by se to lustrovat muselo. Třeba přidat možnost registrace přes bankovní identitu?

No jo, jenže BankID je docela drahá, tedy pro ověřovatele, tedy nás.
https://bankid.cz/firmy/cenik/
Máme momentálně 1336 RegP, což by nás ročně přišlo na 13360 Kč. A 30 tisíc jednorázově za zřízení služby.

[Michael.Polak]

Máme momentálně 1336 RegP, což by nás ročně přišlo na 13360 Kč. A 30 tisíc jednorázově za zřízení služby.

No, když to srovnáš s nákupem billboardů bývalým Mediálním Odborem, nezdá se to být zas takové drama.... já bych se nebál sáhnout na veřejné peníze, protože je to služba veřejnosti, aby mohli lézt na fórum...

[eladar]

A k čemu ti je vědět, že nějaký Pepík Novákoic je fakt Pepík Novákoic, když stejně nevíš, co je Pepík zač a proč tu je.... Vyhozený love z okna za věc, která ti k ničemu ve skutečnosti není.

[Zdenek.Kops]

(Ověžování lidí přes openID nebo BankID nebo Idoklad by asi šlo; ale musí někdo rozhodnout, že se to bude dělat.)

Mě by se taková přiměřená otevřenost líbila. Až si trochu sedne prach, budu to iniciovat, pokud to zatím neudělá někdo jiný.

Máme momentálně 1336 RegP, což by nás ročně přišlo na 13360 Kč. A 30 tisíc jednorázově za zřízení služby.

Chápu, je to drahý. Existuje určitě i levnější komerční řešení, například Veriff.com (a určitě nebude jediné).

A k čemu ti je vědět, že nějaký Pepík Novákoic je fakt Pepík Novákoic, když stejně nevíš, co je Pepík zač a proč tu je.... Vyhozený love z okna za věc, která ti k ničemu ve skutečnosti není.

Je to za mě nejlepší filtr proti trolům a záškodníkům. Nepotřebuju to nejlepší řešení typu bankovní identita - stačí mít takové řešení, které mi zaručí, že tu nebude nikdo víckrát. A hlavně že ten někdo bude vědět, že my víme, kdo stojí za jeho účtem. To vědomí v uživatelích je právě to důležitý.

[Robert.Magni]

To ti nezaručí žádné řešení. Záškodník se klidně stane i členem, pokud bude chtít. A nebo se člen rozhodne být záškodníkem. Děje se to běžně.

[eladar]

Je to za mě nejlepší filtr proti trolům a záškodníkům. Nepotřebuju to nejlepší řešení typu bankovní identita - stačí mít takové řešení, které mi zaručí, že tu nebude nikdo víckrát. A hlavně že ten někdo bude vědět, že my víme, kdo stojí za jeho účtem. To vědomí v uživatelích je právě to důležitý.

Nebude to fungovat. Možná to odradí pár trolů, ale hlavně to odradí významnou část "netrolů", kteří jen nechtějí dávat každému na počkání své osobní údaje.

Je to taková hra. Sociální sítě a diskusní fóra se tváří, že chrání osobní údaje svých uživatelů a uživatelé se tváří, že jim je dávají.

[snejdarmi]

Ověžování lidí přes openID nebo BankID nebo Idoklad by asi šlo; ale musí někdo rozhodnout, že se to bude dělat.)

Nemyslím. Narazí se na GDPR.

Na druhou stranu je zbytečné to nějak ověřovat. Je to jen podnět, kterým se Piráti mohou nebo nemusí zabývat. A ani se nepředpokládá, že by se zúčastnění dozvěděli výsledek jednání a konečné rozhodnutí.

V podstatě to je taková lampárna, kam si člověk může jít postěžovat.

Btw. Kdo navrhl uzavření fóra?

V tom "návrhu" bylo také napsáno, že se tím právě že Piráti interně zabývat mají a dokonce by měli k danému podnětu vydat závazné stanovisko. O tom to celé je.