Domobrana bojující guerillovým způsobem boje a obrana vlasti

[Petr.Bajgar]

Daniel si viditelně přečetl jednu padesát let starou knížku a zcela opomíjí aktuální dění v celem světě a především v Evropě. Nedávná válka na Balkáně ukázala jak snadno zneužitelné jsou skupiny militantů kteří potřebují ventilovat především osobní agresivitu a prvoplánovou nenávist. Je až absurdní jak málo my češi dnes cítíme s lidmi, kteří jsou různými militantními silami terorizování a bezohledně vražděni. Přitom naše vlastní zkušenosti jasně ukazují že největším nebezpečím pro společenství jsou šmejdi kteří jsou ochotni klaborovat s okupanty. Odpor za fašistické okupace byl spíš vyfabulovaný než skutečně masový po roce 1968 čechy nezlomily ruské tanky a okupační armáda ale normalizátoři kteří zastrašováním a formálním terorem na odpůrcích a tichého přihlížení veřejnosti eliminovali jakékoliv národní sebevědomí v žádném případě totiž nemáme tradici jako švícaři. Na dvacetiletí první republiky s jejím étosem už nemá kdo ani vzpomínat natož aby efektivně podporoval bránění slabých proti silným a nenásilných proti vražedníkům.
Nejjasnější ukázkou neochoty bránit slabé byť i z nejbližšího okolí svých spoluobčanů pak jasně ukazuje posledních 25let zdejšího brutálního bezohledného zločineckého tzv.kapitalizmu, protože není každý kapitalizmus tak odporně bezohledný jako ten tady u nás v Česku.
Daniel viditelně zcela opomíjí, že násilí je na nás pácháno už desítky let a česká společnost odmítá používat nejefektivnější způsob své sebeobrany a to je politika tedy společenská mezilidksá kultivace sebeobrany proti bezohledným zločincům. Mladí lidé ve velké míře systematicky a programově přes veškeré vzdělávání v podstatě kašlou na to co dostávají od svých spoluobčanů díky historickým výdobytkům jako je veřejné bezplatné školství zdravotnictví a sociální systém a vidí svou budoucnost raději jako umývači nádobí kdekoliv jinde mimo ČR.
Pokud skutečně něco potřebujeme tak to určitě není zakládání domobrany.
Potřebujeme odhodit maloměšťáckou provinční malost a přijmout svou osobní občanskou zodpovědnost za kultivaci našeho společenství k obraně slabších nebo lidí, kteří se v nějakém období svého života dostali do svízelné situace, proti bezohledným šmejdům, kterým nezáleží na životech nikoho jiného než jich samých. První republika za pouhých dvacet let dokázala přes velké problémy světové krize a problémy velké splečenské roztříštěnosti, obecné chudoby a gigantické hrozby od Hitlerovského Německa mnohonásobně více než my za posledních 25let i přes to jaké možnosti dnes máme a že žijeme v mnohem stabilnějším světě než tomu bylo u našich předků. Naší největší prohrou po L89 nebylo, že jsme nepoužili zbraně, ale to že jsme se nechali oblbnout a další léta oblbovat podvádět okrádat a zneužívat podvodníky jako je V.Klaus, D.Tříska, T.Ježek Kočárník a smečka sobeckých šmejdů okolo nich ochotně sloužích jejich zájmům proti zájmům vlastníma našich slabších a neznalejších spoluobčanů.
Proto je potřeba především vrátit politice jeji společenskou kultivační funkci a ne vykrádat sklady zbraní a rozdávat samopaly v podstatě bezbranným civilistům, počty mrtvých guerilistů a hlavně bezbranných civilistů v mnoha nedávných i současných světových konfliktech my myslím davají jasně za pravdu.
Strach dnešních Čechů z utečenců před válečnými konflikty je až odporně maloměšťácky sobecký a bezohledný vůči neštěstí prostých lidí z mnoha zemí a to i nedaleko našich hranic. Přitom je právě pomoc slabým a na životech ohrožovaným lidem cesta jak získávat nové možnosti pro rozvoj našeho společenství. Ti lidé si přece budou pamatovat kdo jim pomáhal a kdo jim škodil a pokud se budou moct vrátit domů budou mnohem více dbát na vlastní bezpečí a schopnosti bránit své holé životy a své životní zájmy a budou s námi rádi dále obchodovat a spolupracovat při hájení v jiných situácích zase našich zájmů.

[Daniel_]

Daniel si viditelně přečetl jednu padesát let starou knížku...

...zatímco ty a ten druhej čínskej mudřec, Milan Muller, budete radši v rámci znovuzavedený branný povinnosti pochodovat po buzeráku. Tak jo kluci - hodně štěstí.

[Milan.Muller]

Daniel si viditelně přečetl jednu padesát let starou knížku...

...zatímco ty a ten druhej čínskej mudřec, Milan Muller, budete radši v rámci znovuzavedený branný povinnosti pochodovat po buzeráku. Tak jo kluci - hodně štěstí.

Jak můžeš soudit někoho z několika vět, hochu

[Daniel_]

Jak můžeš soudit někoho z několika vět, hochu

Inu, asi stejně dobře, jako tys soudil z názvu tohohle threadu.

[reddbbul]

Tak jednoduše se odpovědět nedá, tedy pokud pominu - co kdyby- .
Jde o morálku. A kdo byl na vojně tak ví, že bez tvrdého režimu a disciplíny se první šiky rozletí, jen co opustí brány kasáren. Jen vědět co chceš a co bys chtěl, z tebe vojáka neudělá. A to nemluvím o tělěsné a fyzické kondici dnešních mladíků. Nejsem zastáncem roční služby odloučený v kasarnách, spíš se klaním k poloprof. jednotkám v záloze za měsiční příspěvek jak od státu, tak i zaměstnavatele. Jenže...zaměstnavatel, který bude platit zaměstnanci během výcviku( 3 měsíce) a doby na manévrách( 1 ročně na 14 dní) - kdy nebude pracovat - se stěží najde. Nejsme švýcaři a ani němci, kteří to berou jako spol. čest. Velké firmy jsou v zahr. rukou a malé ještě tak nevyspěly, aby se tím zabývaly.

[anonym2064]

Jaká morálka? obyčejnej strach, že když nebudeš bojovaz za generály, tak tě zavřou, nebo odpravěj za velezradu.

[Roman.Kucera]

Demokratická vláda by neměla mít z bojeschopných a ozbrojených obyvatel vlastní země, jejichž vůli má reprezentovat, obavu.

Tohle je chytlavá demagogie zastánců zbraní. Nicméně platí pouze za podmínky, kdy obyvatelstvo je etnicky a třidně a myšlenkově jednotné. Což není nikdy, takže to jen zvyšuje riziko občanské války.

[Daniel_]

Demokratická vláda by neměla mít z bojeschopných a ozbrojených obyvatel vlastní země, jejichž vůli má reprezentovat, obavu.

Tohle je chytlavá demagogie zastánců zbraní. Nicméně platí pouze za podmínky, kdy obyvatelstvo je etnicky a třidně a myšlenkově jednotné. Což není nikdy, takže to jen zvyšuje riziko občanské války.

Tohle je zas naprostej nesmysl - historie celkem krásně dokládá, že nejvíc se vždycky rvaly skupiny, co si byly nejpodobnější, a v principu "lovily ve stejných vodách" - viz katolíci vs. hugenoti, sunniti vs. šíiti, stejně tak jako stupnice nenávisti na vsi je, že největší svině bydlej támhle přes kopec, pak teprv jsou Pražáci a pak teprv jsou Němci (dneska vlastně možná spíš amíci).

Ale hlavně je to hodně OT, protože tady chci řešit pouze to, zda v případě, že by hrozilo znovuzavedení povinný vojny, je možné a vhodné zkusit prosadit místo toho domobranu - a pokud jo, jak by ta domobrana a její výcvik měla vypadat. Na kvéry a pacifismus tady určitě najdeš lepší thready.

[Daniel_]

Tak jednoduše se odpovědět nedá, tedy pokud pominu - co kdyby- .
Jde o morálku. A kdo byl na vojně tak ví, že bez tvrdého režimu a disciplíny se první šiky rozletí, jen co opustí brány kasáren.

Právě proto jsem začal uvažovat spíš o formě domobrany, kde se šiky neprovozujou. Naopak se provozujou malý skupinky od 5 - 15 lidí, který bojují taktikou udeř a uteč, a nepotřebujou tvrdou disciplínu a výcvikem přemazaný mozky, ale naopak se můžou chovat víceméně přirozeně.
Idea je taková, že místo profesionální armády pod níž poslouchá povely masa demotivovanejch branců bys měl profesionální armádu a vedle ní domobranu, civčící se v guerillovém boji, co by v případě napadení státu vzala pušky a napadala nepřátelskou armádu v malých mobiních skupinkách, jako to dělali třeba Čečenci Rusům, nebo Paštunové Američanům.

[Roman.Kucera]

Demokratická vláda by neměla mít z bojeschopných a ozbrojených obyvatel vlastní země, jejichž vůli má reprezentovat, obavu.

Tohle je chytlavá demagogie zastánců zbraní. Nicméně platí pouze za podmínky, kdy obyvatelstvo je etnicky a třidně a myšlenkově jednotné. Což není nikdy, takže to jen zvyšuje riziko občanské války.

Tohle je zas naprostej nesmysl - historie celkem krásně dokládá, že nejvíc se vždycky rvaly skupiny, co si byly nejpodobnější, a v principu "lovily ve stejných vodách" - viz katolíci vs. hugenoti, sunniti vs. šíiti, stejně tak jako stupnice nenávisti na vsi je, že největší svině bydlej támhle přes kopec, pak teprv jsou Pražáci a pak teprv jsou Němci (dneska vlastně možná spíš amíci).

Ale hlavně je to hodně OT, protože tady chci řešit pouze to, zda v případě, že by hrozilo znovuzavedení povinný vojny, je možné a vhodné zkusit prosadit místo toho domobranu - a pokud jo, jak by ta domobrana a její výcvik měla vypadat. Na kvéry a pacifismus tady určitě najdeš lepší thready.

Raguju na něco, co tys VLASTNORUČNĚ NAPSAL v úvodním příspěvku a najednou je to OT. Ty jsi mi nějaký srandista! Moje chyba, už to víckrát neudělám. Ještě že máme ty ignorlisty.