Novela Zákona o ochraně zvířat před týráním

[Zbynek.Janoska]

Děkuji. Nevím, jestli se přímo zúčastním kulatého stolu, ale rád bych byl v obraze ohledně výsledků.

[Jan.Ros]

jsem k dispozici

[Milan.Dadourek]

Ahoj,
v květnu se asi kulatého stolu nezúčastním - bahním . Nicméně bych se rád na připomínkování podílel, protože jde o normu s velkým praktickým dopadem na rodinné farmy, vesnické malochovy, přírodě blízké pastevní systémy i pastevní managementy ZCHÚ.

[Anna.Ungerova]

https://www.pesweb.cz/cz/3115.pomuze-zv ... ani-zvirat
Tento článek od MVDr. Žáka považuji za výstižný.

[Zbynek.Janoska]

https://www.pesweb.cz/cz/3115.pomuze-zv ... ani-zvirat
Tento článek od MVDr. Žáka považuji za výstižný.

Neprovázanost různých státních orgánů je opravdu problém - např. pokud existuje podezření na otravu, měla by PČR odvézt uhynulé zvíře na rozbor na státní veterinární správu. Ta si za něj účtuje (cca) 5000, které platí PČR. Ta na to nemá v rozpočtu vyčleněné peníze a strážníci, kteří zvířata na rozbor dávají, můžou mít u nadřízeného problém, obzvláště pokud ten rozbor je negativní.

Důsledkem je, že např. takový karbofuran (smrtelně jedovatý i pro člověka i v malých množstvích) je u nás zakázaný 50 let, ale první objasněný případ trávení je z letošního roku, ačkoli každoročně jsou desítky otrav (jen zjištěných - těch nezjištěných, například v důsledku toho, že PČR neposlala zvířata na rozbor - je zřejmě násobně více).

Pokud by bylo možné nějak sladit součinnost státních složek (například že pokud PČR má podezření na trestný čin/přestupek, nemusí platit státní veterinární správě za jejich práci), bylo by to super.

[Radek.Holomcik]

Ahoj, tak drobná aktualizace:
V minulém týdnu jsme (několik pirátských poslankyň a poslanců) podepsali návrh novelizace trestního řádu, který zpřísňuje tresty za týrání zvířat a upřesňuje některé věci ve vztahu k množírnám. Mám k tomu návrhu 2 výhrady, ale obojí půjde pořešit drobnými pozměňováky.
Tuto středu proběhne jednání Zemědělského výboru, kde se množírnám chceme věnovat, na příští jednání budu chtít zařadit i wellfare hospodářských zvířat a životní standardy zvířat ve velkochovech.
Avizovaná novela zákona o ochraně zvířat proti týrání se na Ministerstvu zemědělství odkládá, budeme ji tedy řešit až po prázdninách.

[Adam.Zabransky]

1) Zajímavá kritika toho návrhu na zpřísnění trestů za týrání zvířat: https://jinepravo.blogspot.com/2018/03/ ... yrani.html. Nicméně i přes tyto výhrady bych návrh podpořil.
2) K welfare zvířat aktuálnost: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci ... otevrenymi. IMHO nejlepší by bylo zrušit klecový chov a zvětšit minimální plochu pro jednu nosnici, ale asi bych počkal na OBRAZ, až připraví svoje návrhy.

[Anna.Ungerova]

K té kritice návrhu na zpřísnění trestů v odkazovaném článku mám jednu poznámku. Jestliže autor tvrdí, že nemá smysl zakládat specializované policejní útvary, když je jen pár stovek odsouzených ročně, to je přece právě ten problém! V současné legislativě (zákon na ochranu zvířat proti týrání i trestní zákon) je možností postihu už teď dost, ale k čemu to je, když nejsou využívány a jejich vymáhání je naprosto neefektivní. Úplně stejně to dopadne i se zvýšenou trestní sazbou, za mě jde o populistické gesto, které nebude mít žádný reálný přínos, protože v praxi i případy velmi brutálního týrání končí maximálně podmínkou. Změny jsou potřeba jinde, začíná to u místních samospráv, které neplní svoje povinnosti, neefektivní spolupráce mezi KVS a obcemi, příslušníci policie, kteří nemají dostatečné informační zázemí a vůli něco řešit (čest těm, kteří se opravdu snaží, ale i ti narazí na potíže zkostnatělé administrativy)... Mohu se zcela stotožnit s postřehy MVDr. Jiřího Žáka, který vyučuje ochranu zvířat na VFU Brno, viz odkazy níže. On sice patří ke Svobodným, ale někde se vyjádřil, že jako akademický pracovník specializovaný na ochranu zvířat je ochoten poskytnout konzultaci jiným politickým subjektům a možná by to nebyl špatný nápad, protože jeho poznámky přesně vystihují potíže, se kterými se potkávám v praxi já a jeho rozhled je samozřejmě mnohonásobně větší.

https://www.svobodni.cz/clanky/zak-pomu ... ni-zvirat/
https://m.facebook.com/MVDr.Jiri.Zak/po ... 8110935442

[Petr.Vileta]

V současné legislativě (zákon na ochranu zvířat proti týrání i trestní zákon) je možností postihu už teď dost, ale k čemu to je, když nejsou využívány a jejich vymáhání je naprosto neefektivní. Úplně stejně to dopadne i se zvýšenou trestní sazbou,

Troufnu si nesouhlasit. Pokud soudce má možnost za zmrzačení nebo zabití zvířete uložit 1 rok s podmínkou na dva roky, tak to uloží. Pokud ovšem v zákoně bude stát, že za zmrzačení nebo zabití zvířete je půl roku nepodmíněně, pak soudce nižší trest prostě uložit nemůže. On se ten zákon zpřísňuje také kvůli některým příliš benevolentním soudcům. Když soudce prohlásí "No tak zabil dva psy, mám za to zavřít otce od rodiny?", tak to není dobře. Takový soudce by měl soudit tak maximálně krádeže kol.

[Robert.Magni]

Jeden mukl stojí 1200 kč denně. Takže kriminál není to pravé ořechové. Víc škody,než užitku.