Marihuana

[Mikulas.Ferjencik]

Dušan Dvořák, jeden z lidí, kteří měli na MMM přednášku za nás kandiduje (vede sdružení Konopí je lék) a druhá věc je, že se akce účastnilo 12 000 lidí, z nichž mnozí s námi přirozeně sympatizují, ale řada z nich nevěděla, že opravdu jdeme do voleb. Uvědomujeme si, že je to dvousečné, ale nejsme strana "huličů" to za prvé a nálepek se nebojíme!

[Jiri.Rezek]

http://www.parlamentnilisty.cz/

Hi hi Už mě tam pranýřují. Vypadá to trochu, že pokud člověk jen nechlastá pivo a rum a nekouří cigára a nechodí v montérkách a nebo jen v obleku, tak je nějakej vadnej.

kde? nemuzu to najit.

[Ondrej.Profant]

Pokud má být dekriminalizace marihuany pro lékařské účely, tak podle mě nebyla vhodně zvolená propagace ČPS mezi transparenty "Kdo nehulí s námi, hulí proti nám". Takhle si to spíš většina spojí s vyhulenýma hlavama.

Nicméně to na žádném našem transparentu nebylo. Samozřejmě naše transparenty se promíchali s davem. Popřípadě si je sympatizanti upravili.

Třeba já jsem velmi tvrdě zdůrazňoval, že pokud se o nás chtějí opravdu něco dozvědět, tak ať jdou na net číst program - my je chceme jen nalákat a rozhodnout se mohou sami.

[Jakub.Michalek]

Náš program obsahuje tezi

Svoboda názoru zahrnuje i to, že si každý může svobodně zvolit způsob léčby. Současná právní úprava dovoluje pěstovat 5 rostlin konopí,5) ale držet smí člověk jen 15 g konopné sušiny.6) V České republice existuje poměrně velká skupina pacientů, kterým konopné výtažky velmi pomáhají při léčbě rozličných nemocí. Nemocný člověk si tedy vypěstuje 5 rostlin legálně, ale okamžitě se stává pachatelem trestného činu, protože sklidí rozhodně víc než 15 g sušiny. Chceme napravit tento stav, aby se pěstování a držení konopí pro léčebné účely úplně povolilo.

Kdysi jsme diskutovali, jestli zařadit tento bod do prvního nebo posledního bodu. Nakonec jsme se rozhodli, že nejde o kulturní rozvoj, ale spíš o občanské právo na vlastní názor a soukromí. Stejně tak to chápali lidé na MMM. Myslím, že by bylo proti tomuto právu na názor, kdyby se u zahrádkářů kontrolovalo, na jaké konkrétní léčebné účely to mají, tj. aby se musel úřadům předkládat seznam nemocí. Každý má právo posoudit zda je nemocný a zda se chce léčit a jak se chce léčit. Řada z těch "smažek", co šli kolem naší pirátské zdi, byla důchodového věku, a právě tyto smažky dosvědčují, že naše úvahy jsou správné. Osobně se smířím s nálepkou smažka raději než s nálepkou autoritáře, který rozhoduje o tom, kdo bude co kouřit a kontrolovat, proč to kouří.

[Antonin.Baudys]

Do Vaší debaty vstupuji se značným zpožděním, protože ve mně vjemy a úvahy chvíli zrály.

1/ Myslím si, že spojení ČPS a marihuany bude ostatními politickými konkurenty okamžitě zneužito, ve stejném okamžiku, kdy jim tahle asociace doteče. Proto tohle spojení pokládám za neuvěřitelný politický diletantismus a přímou politickou sebevraždu. Stačí pár frází: "Zhulenci chtějí do parlamentu." "Piráti doporučují hašiš vašim dětem." A jsme v prdeli a to tak, že navěky. S veškerými představami o sdílení, které nezastavíš etc. se můžeme příštích dvacet let kochat mimo jakékoliv zastupitelské orgány.

2/ O tom, že jednou vzniklý mýtus už nejde zrušit bych Vám mohl vyprávět svoje, viz legenda vytvořená Josefem Luxem o mém otci, který měl prostřelit letadlo. Už mu to nikdo neodpáře a nikoho nezajímá, zda je to pravda a jak to bylo doopravdy.

3/ Léčebný efekt konopí jako doprovodného prostředku při léčbě HIV a rakoviny nemohu popřít. Marihuana v podobě kouření tlumí stres, ale za dost vysokou cenu. Obě aplikace pocházejí ze stejné rostlinky, ale účinky obojího jsou natolik protichůdné, že zde je nutné udělat ostré vymezení. A trochu se divím, kde je pirátská upřímnost a smysl pro fair play. Kouření trávy mi nevadí dokud je spojeno s komunikační potivostí co do možnosti mluvit o účincích a následcích, o podobě závislosti etc. Úvahy o rozumné míře a zdravé míře mi znějí podobě přesvědčivě, jako úvahy o rozumné míře korupce.

4/ Samozřejmě, že pár jointů do roka nikoho nepoznamená. Jenomže huliči, které znám, to nemají o pár jointech do roka, ale o jednom jointu denně. A tam nemám problém na rozdíl od nich účinky popsat. Osobnost je přítomná jakoby z části, část osobnosti je někdo kolem, ale není v těle. Velmi nerad upozorňuju, že dlouhodobé užívání thc - a jako terapeut si to mohu dovolit tvrdit - zvyšuje náchylnost k rozvinutí psychóz a schizofrenie. Jistě, u osob s predispozicí, ale ruku na srdce, kdo z nás si je sebou jistý, že není predispozice nositelem?

5/ Nepíšu zde z pozice vzorného chlapce, který by z narkotik upadal do hysterické paniky. Kromě nijakých dojmů z trávy jsem si před lety testoval na sobě účinky ketaminu, byly pangalaktické, o tom žádná, až na to, že jsem se z toho pak dával několik let do pořádku. A vím o pár lidech, kteří po tomto experimentu už na tomto světě nejsou. Thc nikoho naštěstí nezabije, ale při déledobější spotřebě své uživatele rozebere na součástky.

Co dodat? Prosím všechny trávaře z řad pirátů, zda pokládají za nutné, budoucnost trávy a budoucnost pirátů roubovat na sebe.

Prosím i pirátské vedení, aby zvážilo, zda jako členská základna nepotřebujeme, aby byl v tomto směru pro foro interno vysloven určitý korektiv.

Díky za Vaší pozornost
Tonda

[Ondrej.Profant]

Do Vaší debaty vstupuji se značným zpožděním, protože ve mně vjemy a úvahy chvíli zrály.

1/ Myslím si, že spojení ČPS a marihuany bude ostatními politickými konkurenty okamžitě zneužito, ve stejném okamžiku, kdy jim tahle asociace doteče. Proto tohle spojení pokládám za neuvěřitelný politický diletantismus a přímou politickou sebevraždu. Stačí pár frází: "Zhulenci chtějí do parlamentu." "Piráti doporučují hašiš vašim dětem." A jsme v prdeli a to tak, že navěky. S veškerými představami o sdílení, které nezastavíš etc. se můžeme příštích dvacet let kochat mimo jakékoliv zastupitelské orgány.

2/ O tom, že jednou vzniklý mýtus už nejde zrušit bych Vám mohl vyprávět svoje, viz legenda vytvořená Josefem Luxem o mém otci, který měl prostřelit letadlo. Už mu to nikdo neodpáře a nikoho nezajímá, zda je to pravda a jak to bylo doopravdy.

Ano, toho jsme si vědomi, ale jsme liberálové a budeme hlásat liberální názoru. K tomu jsme navíc piráti a ti si servítky neberou. Je lepší držet linii myšlenkového hnutí a mít třeba o něco menší výsledek, než se stát populistickým zaprodancem třeba nějaké bezpečnostní agentury.
Navíc tyto dva body vycházejí z přestárlosti členských základen našich stran (zvláště těch liberálnějších), které žijí ještě někdy v 70. letech. My musíme ukázat, že dneska už jsme jinde.

[Antonin.Baudys]

Ondro ahoj, rozumím, ale každý nás rychle a úmyslně rozebere na tom, že jedna věc je obecná podpora svobody a druhá věc je lítat v hulení nebo dokonce podpora hulení? Fakt to vidím před očima v nějaké televizní diskuzi: "Lítáte v hulení? Lítate! Podporujete hulení? Podporujete." A v té chvíli už je pozdě tvrdit nehulíme a nepodporujeme. Pochybnost je zaseta. Pro voliče tím debata skončí. Fakt to ještě promyslete.

[147]

Do Vaší debaty vstupuji se značným zpožděním, protože ve mně vjemy a úvahy chvíli zrály.

1/ Myslím si, že spojení ČPS a marihuany bude ostatními politickými konkurenty okamžitě zneužito, ve stejném okamžiku, kdy jim tahle asociace doteče. Proto tohle spojení pokládám za neuvěřitelný politický diletantismus a přímou politickou sebevraždu. Stačí pár frází: "Zhulenci chtějí do parlamentu." "Piráti doporučují hašiš vašim dětem." A jsme v prdeli a to tak, že navěky. S veškerými představami o sdílení, které nezastavíš etc. se můžeme příštích dvacet let kochat mimo jakékoliv zastupitelské orgány.

Tonda

Reklama je reklama. Pokud bude konkurence chtít využít negativní reklamu vůči ČPS, může jí jen prospět. Bohužel tak nečiní. Elektorát, který je proti marihuaně totiž v žádném případě ČPS volit nebude. Zato liberální volič zpozorní a protože na výběr toho moc nemá, třeba se přiměje jít k volbám a volit piráty.
Tohle je jednoduchý prvek, který každý pochopí a odlišuje ČPS od ostatního politického spektra, snad až na SZ a její klony. A je docela možné, že zde kápne nějaký ten hlas, protože jejich voliči taky nejsou extra nadšeni jejich politikou a volí jen z nezbytí, protože jim ostatní strany nevyhovují.

[Antonin.Baudys]

Jste nadšenci! Souhlasím, že než strach je podstatný postoj jistoty svým stanoviskem. I tak mám dojem, že to v tomhle bodě bude ještě husté. A tak pomáhej nám ruka páně.

[Ondrej.Profant]

No nadšenci... já osobně třeba dělám věci poctivě a bez pokrytectví. A utíkat od témat, protože by na ně někdo mohl zaútočit by mi opravdu přišlo nedůstojné.