Fórum Pirátské strany

Do voleb pánové a dámy... do voleb
Dneska už se vyplatí zabít 10 důchodců, vzít jim peněženku a za ukradené peníze si koupit originály, než se vražd nedopouštět a raději užít dílo pro vlastní potřebu kradené, stažením z internetu. To je přinejmenším zamyšlení hodné.

no vono to není celé... těch písniček bylo několik tisic a kvůli zjednodušení obžaloby ji napálili jen 24, aby si ulehčili dokazování... kdyby to totiž dotáhli do konce, tak by v případě úspěchu obžaloby za tisíce písní mohli chtít asi tolik, kolik je roční zisk nahrávacích společností. Pak by se třeba ukázala absurdita celého procesu a zcela nereálně vykonstruované výše škody... Ona totiž není sama, kdo by obžalován, ale většina lidí přistoupila na mimosoudní vyrovnání za pár tisíc. takovouhle škodu by tak mohli napařit všem stahovačům a pak už ba nemuseli prodávat hudbu na CD A DVD, ale jen žalovat,....
Taky cejtíte tu absurditu?

Jen nevím jestli si tím pomohli. Když po ní nakonec chcou za 20 písniček tolik peněz, přijde mi to ještě více absurdní, než kdyby po ní vymáhali odškodnění za tísíce písniček. Alespoň to ale lidem otevře oči.

jindrich píše:http://www.q3.cz/images/181_17542.jpg

Šílené... děkuji za odkaz, je to opravdu síla !!!

Komentář z mých osobních stránek D:\www.honzaplsek.cz\web\law\komentare.html

Názor z veřejné diskuze s nejvíce souhlasnými hlasy:
Jsem pro autorská práva v kultuře výrazně omezit. Obecně soudím, že má lidstvo zvrácený žebříček hodnot. Poskakující a skřeky vydávající umělec se topí v penězích, a díky autorským právům je má často zaručeny až do smrti. Zatímco např. zemědělec, který nás živí louská většinou šváby. Lidi se nepozastaví nad cenou CD několik set korun, ale ze židle je zvedne zdražení mléka o dvě koruny.

Můj komentář:

Komentář k výši trestu:
To je zase opačný extrém (viz. komentář z 11.6.2009). Ve světle takových rozsudků se nelze divit, že veřejnost je nalaďěna proti autorským právům. Opakuji ale, že problém je ve způsobu aplikace práva, nikoli v samotném obsahu práva. Takto vysoké pokuty jsou jistě určeny k trestání poškozování autorských práv v masovém měřítku a nikoli pro případy jako je tento. V každém právním řádu, který je "právem" a nikoli "svévolí moci", platí jisté zásady ohledně používání horních a dolních hranic rozsahu trestů - přinejmenším obecně ohledně přiměřenosti trestu (mezinárodně uznávaná zásada). Troufám si tedy tvrdit, že právní řád dotyčného státu USA nebyl aplikován správně, tedy v souladu se sebou samým.

Poznámka k výši autorských honorářů:
Ano, horní vrstva nejúspěšnějších autorů se snad skutečně topí v penězích, ale jako v každém jiném povolání, valná většina obyčejných autorů si musí odměnu zasloužit jako kdokoli jiný.

Poznámka ohledně zvráceného žebříčku hodnot:
Autor komentáře zde prokazuje přežívající totalitní způsob uvažování - žije v představě, že poměry ve společnosti lze oraganizovat se shora podle jakéhosi žebříčku hodnot. Realita je mnohem složitější a není pouze projevem žebříčku morálních hodnot společnosti. Mnohem spíš jde o to, že zemědělcem může být každý, kdo je zdravý, pracovitý a má kousek půdy. Úspěšným autorem zdaleka každý být nemůže. Každý může na kus papíru něco namalovat a autorské právo je krásné v tom, že toto dílo bude chránit bez ohledu na jeho kvalitu. To, jestli se autor díla bude topit v penězích, určí především poptávka na trhu a ne právo - to k tomu pouze vytváří rámec.

Příklady:
Vezměme třeba skupinu Hop Trop. Hrají nepřetržitě od roku 1980, jsou to autoři písniček, které se zpívají po celé republice, celý rok jezdí koncerty, desky se prodávají v poměrně vysokých nákladech. Není to tak dávno, co jejich basák roznášel v hospodě pivo, aby se vůbec uživil. Dva kytaristi, autoři většiny reportoáru, na tom byli líp, a to právě díky příjmům z autorských honorářů. Tito lidé by při svém úspěchu měli být dávno "za vodou" a to tak že i jejich rodiny. Kdyby nebyly atorské honoráře, tak by asi roznášeli pivo všichni. Je dobře známo, že když kapela typu Lucie jede turné po ČR, tak je při provozních nákladech obvykle v mínusu a žije z prodeje cd a z autorských honorářů. Když natáčí u nás desku Hapka-Horáček tak se z prodeje ani nezaplatí náklady na natáčení, ale milionářovi Horáčkovi to nevadí, protože on to nedělá pro peníze. Nedvědi museli vyprodat Strahov, aby si nakoupili baráky a auta - tedy to, co má průměrně úspěšný podnikatel. Nohavica udělá gesto a dá desku zadarmo, protože si to vynahradí na zbytku diskografie, ale kolik je takových, kteří si takové gesto mohou dovolit? Kapela Vlasty Redla, čili hitmakera první ligy, musela skončit z finančních důvodů. Nemohu si pomoci, ale skutečně nevím o kom je řeč, když pisatel píše, že "Poskakující a skřeky vydávající umělec se topí v penězích, a díky autorským právům je má často zaručeny až do smrti." Omezení autorských práv mi u nás skutečně nepřipadá jako impulz pro rozvoj kultury.

Kapela typu Lucie, kdyz jede turne dostava tak minimalne 50000 za koncert, provozni naklady ma akorat jidlo a naftu do tourbusu, prodelat muze max tak, kdyz poradatel nedodrzi smlouvu, ale to pak jde vymahat soudne

Na světě jsou i příčetní lidé:
http://www.cdr.cz/a/27292

honcka píše:Kapela typu Lucie, kdyz jede turne dostava tak minimalne 50000 za koncert, provozni naklady ma akorat jidlo a naftu do tourbusu, prodelat muze max tak, kdyz poradatel nedodrzi smlouvu, ale to pak jde vymahat soudne

50litrů vpohodě spolknou světla, aparatura, doprava, personál ....