Rovné šance - efekt podnětu na EP kandidátku

[Lukas.Novy]

Takže říkáte, že kdybyste tu diskuzi o kvótách neotevřeli, tak nebude Markéta a Zuzka tak vysoko? Nebo co si máme představit pod tím, že to tak dopadlo díky tomu, že jste o tom začali mluvit

Ja si myslim, ze je to tak stejne prokazatelne jako ostatni alternativy, co z toho lide vyvozuji. Jakoze jsou dve moznosti bud by to takhle dopadlo i bez te diskuse a pak neni duvod se obavat kvot, protoze by to dopadlo stejne s kvotami i bez nich. A nebo diskuse zpusobila vyrovnanejsi kandidatku.

[Jiri.Belsan]

Jakoze jsou dve moznosti bud by to takhle dopadlo i bez te diskuse a pak neni duvod se obavat kvot, protoze by to dopadlo stejne s kvotami i bez nich.

Ne, nedopadlo. Pokud by prošel ten prvotní návrh, tak by Zuzka nemohla být na třetím místě, ale mohla by kvůli povinnému zipu být až na čtvrtém.

[Lukas.Novy]

Samozrejme, ze by mohla byt na tretim miste. Treti misto by neslo obsadit zenou jenom v pripade, kdy by prvni dve mista byly obsazeny zenami.

[Martin.Kucera]

@Jiri.Belsan Nemáš pravdu, protože ten návrh postupu, který se hlasoval, nebyl povinný zip. Zněl takto:
Pro obsazení pozic 1. až 5. (lídr a čelo) kandidátní listiny platí navíc následující omezení: Na 1. až 3. pozici nemohou být více než 2 osoby jednoho genderu a na 1. až 5. pozici nemohou být více než 3 osoby jednoho genderu. Pokud by dle výsledku volby (viz § 24 JdŘ - seřazený seznam vybraných kandidátů) měla být na následující pozici kandidátní listiny osoba neodpovídající omezení, upřednostní se na tuto pozici další osoba ze seznamu, tak aby bylo omezení naplněno. V případě, že v seznamu žádná taková osoba není přítomna, omezení se neuplatní.
Tedy stávající podoba čela tomuto návrhu neodporuje.

A kdyby se ten postup uplatňoval i na další místa, tak první problematické misto by bylo až 21.

Edit: Tedy máš pravdu, že kdyby prošel ten úplně prvotní návrh, tak by to byl povinný zip. Ale ten se nehlasoval, tudíž nedává moc smysl jím argumentovat.

[Jiri.Belsan]

@Jiri.Belsan Nemáš pravdu, protože ten návrh postupu, který se hlasoval, nebyl povinný zip. Zněl takto:
Pro obsazení pozic 1. až 5. (lídr a čelo) kandidátní listiny platí navíc následující omezení: Na 1. až 3. pozici nemohou být více než 2 osoby jednoho genderu a na 1. až 5. pozici nemohou být více než 3 osoby jednoho genderu. Pokud by dle výsledku volby (viz § 24 JdŘ - seřazený seznam vybraných kandidátů) měla být na následující pozici kandidátní listiny osoba neodpovídající omezení, upřednostní se na tuto pozici další osoba ze seznamu, tak aby bylo omezení naplněno. V případě, že v seznamu žádná taková osoba není přítomna, omezení se neuplatní.
Tedy stávající podoba čela tomuto návrhu neodporuje.

A kdyby se ten postup uplatňoval i na další místa, tak první problematické misto by bylo až 21.

Edit: Tedy máš pravdu, že kdyby prošel ten úplně prvotní návrh, tak by to byl povinný zip. Ale ten se nehlasoval, tudíž nedává moc smysl jím argumentovat.

Děkuji za ten edit. Omluvu za křivé nařčení ze lži nepožaduji.

[Martin.Kucera]

Jelikož jsem tě (ani před tím editem) ze lži nenařkl, nebylo by se za co omlouvat.

[Lukas.Dolezal]

@Lukas.Dolezal
Myslím, že už se motáme v kruhu

Jako jsem napsala, už se to nikdy nedozvíme...
Je to o názorech a pocitech...

Jaký je tvůj názor? Myslíš, že by ta kandidátka dopadla bez té diskuse o kvótách úplně stejně?
Díky

Ahoj Katko,
díky za otázku . Myslím, že ta diskuze o kvótách, která se pak přelila do diskuze o zastoupení žen obecně, přispěla k tomu, že členové a členky strany pak v průběhu primárek navrhovali na kandidátku ženy.

Vzhledem k tomu, že se členský podnět zabýval čelem kandidátky (v původním návrhu to bylo prvních 10 míst, v alternativním návrhu, který se nakonec hlasoval jako návrh postupu, to bylo prvních 5 míst), tak by IMHO na místech 6-28 bylo žen méně, než kdyby členský podnět, který navrhoval kvóty, prošel. Nicméně ta diskuze z léta byla podle mě jenom jedním z faktorů a IMHO ke zvolení nadpoloviční většiny žen v primárkách přispělo více faktorů, jak jsem psal výše v tomto vlákně.

Ale jsou to jenom moje dojmy. Asi by to stálo za výzkum, abychom se dobrali podložených vysvětlení, co členskou základnu motivovalo volit ženy v primárkách do Evropského parlamentu.

[Vojtech.Pikal]

Ahoj, dovolil jsem si tuhle diskuzi odstřihnout bokem - od vlákna se zápisy. Pokud by skupina chtěla samostatné fórum, aby se nemusela mačkat v jednom vlákně, dejte vědět.

[Lukas.Dolezal]

Odpovědi z volební kalkulačky na https://eu2024.programydovoleb.cz .

Měla by EU vyžadovat po firmách kvótní zastoupení žen, tedy aby byli ve vedoucích pozicích rovnoměrně zastoupení muži a ženy?

Piráti jsou proti zipovým kvótám, zároveň ale podporují taková opatření, díky kterým se budou do vedoucích pozic dostávat ženy a muži rovnoměrně – tedy například aby při výběrovém řízení byl v případě stejné kvality uchazečů vybrán ten z podreprezentovaného pohlaví. Piráti také podporují snížení tzv. gender pay gap. Tomu pomůže například zvýšení transparentnosti mezd, aby uchazeči o práci šli do vyjednávání se stejnými podmínkami.

Mikuláš Peksa

Upřímně si myslím, že by firmy měly spíše vytvářet motivující opatření pro ženy, které by jim usnadnily řešit jejich specifické problémy (sick days, zkrácené úvazky, firemní školky, dostupné menstruační potřeby atp.). Pokud tomu napomůže aby se to dělo, když ve vedení bude více žen, dovedu si představit, že nějaké dočasné kvóty podpořím, ale nevnímám to jako nástroj, který zachrání svět.

Zdroj: EU 2024 · Programy do voleb - Otázky a odpovědi Česká pirátská strana

Porovnání s ostatními kandidujícími subjekty ve volbách do Evropského parlamentu 2024 je zde.