Re: Pozornosti hodné články
Napsal: 28 kvě 2019, 17:04
Soudy budou muset rozhodnout, zda je Vichnarův sportovní komentář umělecký výkon
Funkční televizor v restauraci nemusí automaticky znamenat, že její provozovatel musí mít uzavřenou smlouvu s kolektivním správcem a že se bezdůvodně obohacuje, pokud smlouvu nemá. Konstatoval to v úterý Ústavní soud (ÚS), který vyhověl stížnosti provozovatele malé restaurace na Rakovnicku.
Po něm se spolek Intergram coby zástupce výkonných umělců a výrobců zvukových a zvukově-obrazových záznamů domáhal zaplacení 9000 korun s úrokem z prodlení kvůli tomu, že se v restauraci nacházela televize a rádio a majitel měl hostům zpřístupňovat vysílání sportovních přenosů České televize. Soudy nakonec majiteli restaurace uložily zaplatit 16 000 korun, kvůli čemuž se obrátil na ÚS.
Ten verdikty zrušil a připomněl, že soudy nezkoumaly, zda skutečně došlo k zásahu do autorských práv správce.
Soudům ÚS vytkl, že mezi umělecké výkony zařadily i „výkon moderátora či komentátora v rámci sportovního přenosu” a přitom tento svůj postoj nijak nezdůvodnily. Soudy se proto budou muset zabývat otázkou, zda komentátorský výkon Petra Vichnara skutečně spadá pod „umělecký výkon”.
Jaroslav Soukup
28. května 2019
Novinky
