Napsali o nás

[Michal.Havranek]

http://ekonomicky-denik.cz/pirati-jako- ... i-nebo-ne/

napište si protinázor. Jsem schopen zajistit, aby jej otiskli, ale tu možnost mám jen do konce ledna.

[Pavel.Moravec]

http://ekonomicky-denik.cz/pirati-jako- ... i-nebo-ne/

napište si protinázor. Jsem schopen zajistit, aby jej otiskli, ale tu možnost mám jen do konce ledna.

Rozhodně bych napsal, že Piráti nejsou luddité. My stroje neničíme, naopak my budeme rádi, pokud nám vezmou práci.

[Ivo.Vasicek]

tu máš od garanta (korekce jsem nedělal) :

Stroje nás od práce osvobodí
V Ekonomickém deníku vyšel článek Arsen Lazareviče - PIRÁTI JAKO MODERNÍ LUDDITÉ: STROJE NÁM BEROU PRÁCI! NEBO NE? Zřejmě postoje Pirátů špatně pochopil.
Technologický rozvoj je rozhodujícím faktorem růstu produktivity. Lidský život je díky tomu z hlediska množství vykonávané práce stále snadnější. Vzniká tím lidem větší prostor pro individuální rozvoj.
Nástup robotizace a umělé inteligence akcelerují rúst produktivity a nezbytným důsledkem bude výrazné snížení potřeby lidské práce, a to zejména v méně kvalifikovaných oborech. Tento jev je sám o sobě pozitivní, vzniká však problém se současným konceptem daňových a fiskálních systémů. Vše má řešení, pravidla lze změnit. Trh a peníze jsou jen prostředky které používáme k orgnizaci společnosti pro tvorbu zdrojů, které k životu potřebujeme.
Piráti rozhodně odmítají „rozbíjení strojů“ , odmítáme i řešení v podobě „stavění hladových zdí“. Raději chceme řešit návrhy změn v daňovém a souciálním systému, ale i fiskální politice. Jedním z prostředků je realizece nepodmíněného základního příjmu.
S rostoucí produktivitou nastává problém daňový, fiskální a sociální. Jestliže firmy investují do automatizovaných technologií, a snižují počet zaměstnanců, tak i při rostoucí produkci platí méně peněz na mzdách a příslušných odvodech. Klesnou příjmy obyvatel-spotřebitelů. Vzrostou však výdaje spojené s umořovaním investice (technologie je obvykle financována částečně z cizích zdrojů).
Změny, které se v ekonomice odehrávají nelze ignorovat, kvůli lpění na dogmatech. K vyrovnání nárůstu produktivity nemusí stačit opatření zkrácení pracovní doby (jak to mu bylo na konci 19tého století).
Nepodmíněný základní příjem fiskálně stabilizuje ekonomiku (garantovaná poptávka) a zvýší „vzácnost“ pracovní síly.
Ze sociálního hlediska přináši NZP sociální bezpečí. NZP současně zefektivní a nahradí většinu složitě distribuovaných dávek.
Ve svém programu však nenavrhujeme okamžité zavedení NEPODMÍNĚNÉHO ZÁKLADNÍHO PŘÍJMU, ale chceme zahájit přípravy na jeho zavedení. Řešení musí být více odborné než politické. Cílem musí být funkční řešení, přizpůsobené očekávané ekonomické realitě.
Já sám, ale mnoho dalších Pirátů pracujeme v oborech, kde automatizaci systémů řešíme. Vztah Pirátů „ke strojům“ je většinou velice pozitivní 

[Návštěvník]

fajn, nějaké chyby jsem opravil. Podepsal to jako PaedDr. Ivo Vašíček za Pirátskou stranu a předal to.

Havry

[kekesch]

předal jsem to šéfredaktorovi a bylo mi to vráceno s tím, že :

protinázor znamená, že tam budou argumenty a ne vyjádření ala tiskový mluvčí
navíc půlka z toho je o nepodmíněným příjmu, tudíž mimo téma

Havry

[Adam.Zabransky]

Spíš by to chtělo reakci ve smyslu "nepopíráme, že automatizací spolu s úbytkem některých pracovních míst vznikají i nová, ale to samo o sobě neznamená, že to je ok. důležité je, jaká pracovní místa zanikají a jaká vznikají" Prostě něco ve stylu tohoto článku http://www.huffingtonpost.com/scott-san ... 11296.html

[Ivo.Vasicek]

Spíš by to chtělo reakci ve smyslu "nepopíráme, že automatizací spolu s úbytkem některých pracovních míst vznikají i nová, ale to samo o sobě neznamená, že to je ok. důležité je, jaká pracovní místa zanikají a jaká vznikají" Prostě něco ve stylu tohoto článku http://www.huffingtonpost.com/scott-san ... 11296.html

Jenže to je chybná mantra, kterou omílají svobodní - že vzniknou nová místa. Je to však ekonomicky, matematicky a logicky nesmysl. Kdyby se pouze změnil typ práce nevzroste produktivita, a kvůli růstu produktivity se to vše děje.

[Petr.Bajgar]

Jenže to je chybná mantra, kterou omílají svobodní - že vzniknou nová místa. Je to však ekonomicky, matematicky a logicky nesmysl. Kdyby se pouze změnil typ práce nevzroste produktivita, a kvůli růstu produktivity se to vše děje.

Promluvil "Efektivizátor levné a ještě levnější výroby". Ostatní by však mohli pochopit, že je velkou chybou zaměňovat prostředky za cíle.

Z mnoha příznaků vyplývá že, lidstvo dnes stoji na prahu zcela nové etapy svého vývoje.
Některým sice vyhovuje stávající bludný kruh zbytečné a nesmyslné spotřeby. Stále více lidem ale dochází, že podstatné je něco jiného než lhát si dovlastní kapsy a nasazovat si klapky na oči případně slepnout jako důlní koníci.
My lidé vnímající dnešní paradoxy máme před sebou úkol překonat období kolonizačního směňování naších skutečných pokladů a osobního i společného bohatství za pozlátkové spotřební zahazovací tretky.
Naše životy a životy dalších lidí jsou tím nejcennějším co na tomto světě na této planětě a v tomto vesmíru máme a čím se navzájem můžeme obohacovat posilovat a hlavně dávat nadějí budoucím generacím. Jsme v období přehodnocování jestli své osobní a společné bohatství "Utrácet" tedy ničit-umrtvovat, nebo budeme investovat své schopnosti, dovednosti a možnosti do činností, které se nám budou vracet a obohacovat nás jako jednotlivce i jako celé naše dnešní a budoucí společenství. Někteří to už chápou a někteří to možná nemohu, nebudou ochotni přijmout a nepochopí do konce jejich života. Přesto poznání a vývoj zastavit nepůjde a jde tedy o to jestli budeme jeho součástmy nebo jeho brzdamy.

[Pavel.Moravec]

Jo ho ho hó... Bém osobně útočí na Jakoubka, to bude ještě legrace

Je pan Michálek jenom ‚pirát‘ anebo také ‚idiot‘?
http://echo24.cz/a/w3v4H/je-pan-michale ... take-idiot

[Mikulas.Ferjencik]

https://echo24.cz/a/ihqcP/nova-tramvajo ... 00-milionu

„Tento projekt se realizuje ze dvou důvodů. Za prvé, je to jeden z mála projektů v oblasti tramvajové dopravy připravený k realizaci,“ vysvětlil na dotaz deníku ECHO24.cz zastupitel Pirátů Mikuláš Ferjenčík. „Za druhé, Bémova garnitura změnila územní plán takovým způsobem, že v daném území smějí developeři stavět nezávisle na tom, zda tramvaj stojí nebo ne, stačí, že je vydané územní rozhodnutí. Hrozí tedy, že pokud by město trať nepostavilo, vznikne desetitisícové sídliště, bez obsloužení městskou hromadnou dopravou.“

Právě Piráti byli poměrně hlasitými kritiky tohoto návrhu, který před časem trať označili za končící v poli a nevýhodný pro místní občany. Nyní ale svůj odmítavý postoj alespoň trošku mírní. „Samozřejmě nejvíc pomohou majitelům pozemků, mimo jiné společnosti FINEP, která si od ČSSD pronajala svoje sídlo. Piráti usilují o to, aby majitelé pozemků, které se díky trati zhodnotí, nesli část nákladů na výstavbu trati,“ pokračoval Ferjenčík.