Fórum Pirátské strany

dvdmchl píše:Tak pro úplnost, došla mi odpověď....
Každopádně to s čím exouši přišli za poslanci jsem postnul do příspěvku výše. Takže info se dostalo ven jinou cestou.

Mimochodem tohle je přesně to, co bychom měli striktně zakázat. Naprosto nepřípustné, aby ve sněmovně se někdo "jen tak neformálně sešel" a nebyl o tom žádný zápis. To je výsměch!

Milan Muller píše:dovoluji si tvrdit,že situace kolem exekucí bude jedno z hlavních témat příštích parlamentních voleb .ono milion voličů není k zahození,strany budou na toto téma lákat a slibovat

Bohužel nebude...
Tady totiž hrozně pracují léta vymývání mozků vymahačskou propagandou a zvyk z komunismu "držet hubu a krok", z čehož vznikla situace, kdy "normální a solventní člověk zaplatí, přizná VIN nějaké korporaci, co ho zdatně očurala, stydí se, že je za "dlužníka"...a chce na to jen rychle zapomenout ." Tímto způsobem unikají medializaci a veřejnému zkoumání ty největší "perly" systému...

A musím vás informovat, že se jedná o tak obří byznys, ve kterém jedou nějak všichni, že bez věšení aktérů na lampy ho nelze změnit a budete se tedy dočkávat je "kosmetických úprav"...aby ti tupí blbouni měli pocit, že se "jakože něco děje..."

Sněmovna podpořila úpravu exekuce společného jmění manželů Ze soudního řádu možná zmizí ustanovení, podle něhož je při vymáhání dluhu spadajícího do společného jmění manželů možné postihnout i bankovní účet a mzdu manžela nebo manželky dlužníka. Vrátil by se stav, který platil před začátkem loňského roku. Sněmovna příslušnou poslaneckou novelu dnes podpořila a poslala ji do ústavně-právního výboru.

Možná se něco začíná vyvíjet .uvidíme co projde z celého balíčku úprav legislativním procesem.je toho tam dost,viz příspěvky od dvdmchl.
Je tady nějaký garant,který se tomuto problému věnuje?

msuchan píše:

Milan Muller píše:dovoluji si tvrdit,že situace kolem exekucí bude jedno z hlavních témat příštích parlamentních voleb .ono milion voličů není k zahození,strany budou na toto téma lákat a slibovat

Bohužel nebude...
Tady totiž hrozně pracují léta vymývání mozků vymahačskou propagandou a zvyk z komunismu "držet hubu a krok", z čehož vznikla situace, kdy "normální a solventní člověk zaplatí, přizná VIN nějaké korporaci, co ho zdatně očurala, stydí se, že je za "dlužníka"...a chce na to jen rychle zapomenout ." Tímto způsobem unikají medializaci a veřejnému zkoumání ty největší "perly" systému...

A musím vás informovat, že se jedná o tak obří byznys, ve kterém jedou nějak všichni, že bez věšení aktérů na lampy ho nelze změnit a budete se tedy dočkávat je "kosmetických úprav"...aby ti tupí blbouni měli pocit, že se "jakože něco děje..."

A tady máte vyjádření d-testu, že ty navrhované novely naopak poškodí spotřebitele http://www.dtest.cz/clanek-3479/dtest-s ... y-advokata Takže je to jen mediální masáž, že se něco děje, a přitom budou lidid poškozeni. A hezká čísla dokládá i ČAK - jak je to s těmi paušálními odměnami v okolitních zemích http://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=12742

Tohle je ta připravovaná vyhláška, tento návrh je ze dne 21.3.2014, oba dva dokumenty postnuté Yossim jsou staršího data, tedy poněkud předčasně reagují na něco co ještě v té době nebylo.....Pročpak asi?

dvdmchl píše:Tohle je ta připravovaná vyhláška, tento návrh je ze dne 21.3.2014, oba dva dokumenty postnuté Yossim jsou staršího data, tedy poněkud předčasně reagují na něco co ještě v té době nebylo.....Pročpak asi?

vyhlaska_177_1996.jpg

Protože obdobná vyhláška již v parlamentu je jako poslanecká iniciativa, tohle je to stejné v bleděmodrém.

A Yossi opět v hrané roli anonymního demagoga.

Tedy pro ostatní, to o čem on tu píše je sněmovní tisk číslo 107, zde: http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=7&CT=107&CT1=0

Kde se píše:
"Účastníci nemají právo na náhradu odměny za zastupování v řízení, ve kterém bylo
rozhodnuto o peněžitém plnění uvedeném v § 202 odst. 2 části věty před středníkem.
Soud však může přiznat i náhradu nákladů nebo jejich části, odůvodňují-li to okolnosti
případu nebo poměry účastníků. "

Tedy to není ani trošku to samé. Ten tisk 107 je od poslanců z Úsvitu a ti chtěli odměny parchantům typu Sokol odstranit úplně.

Válkové ministerstvo jde mnohem mírnější cestou a stále z vymáhání nechává velmi dobý byznys, akorát už prostě ne tak dobrý jako doposud.

Aktuální vláda prostě jen upouští ventil a to jen velmi mírně. Tedy otázka zda to bude stačit. Dle mého nikoliv a emocemi natlakovaný hrnec se bude dále plnit.

dvdmchl píše:A Yossi opět v hrané roli anonymního demagoga.

Tedy pro ostatní, to o čem on tu píše je sněmovní tisk číslo 107, zde: http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=7&CT=107&CT1=0

Kde se píše:
"Účastníci nemají právo na náhradu odměny za zastupování v řízení, ve kterém bylo
rozhodnuto o peněžitém plnění uvedeném v § 202 odst. 2 části věty před středníkem.
Soud však může přiznat i náhradu nákladů nebo jejich části, odůvodňují-li to okolnosti
případu nebo poměry účastníků. "

Tedy to není ani trošku to samé. Ten tisk 107 je od poslanců z Úsvitu a ti chtěli odměny parchantům typu Sokol odstranit úplně.

Válkové ministerstvo jde mnohem mírnější cestou a stále z vymáhání nechává velmi dobý byznys, akorát už prostě ne tak dobrý jako doposud.

Aktuální vláda prostě jen upouští ventil a to jen velmi mírně. Tedy otázka zda to bude stačit. Dle mého nikoliv a emocemi natlakovaný hrnec se bude dále plnit.

A teď realita:
http://nemecpetr.blog.respekt.ihned.cz/ ... iteli#comm

jednu exekucku zaplatim a prisla druha.
pred 10 lety jsem se blbe odhlasil ze socky kdyz jsem si nasel praci... a ted jsem se od exekuce dozvedel, ze urady po me zadali navraceni pohledavky verejnou vyhlaskou.
Mel bych dostat nejake oceneni za sponzoring statni lichvy.

Vlastimil Holik píše:jednu exekucku zaplatim a prisla druha.
pred 10 lety jsem se blbe odhlasil ze socky kdyz jsem si nasel praci... a ted jsem se od exekuce dozvedel, ze urady po me zadali navraceni pohledavky verejnou vyhlaskou.
Mel bych dostat nejake oceneni za sponzoring statni lichvy.

A trvalé bydliště máte nahlášeno kde? Jako pirát nemáte datovku? Tohle zní hodně nedůvěryhodně.