Fórum Pirátské strany

Prosím...nerozjiždějte nové, zbytečné "ne-věcné" vlákno k exekutorům...
Zejména prosím, aby se konkrétně zde nezapojovali lidé, kteří o tématu nemají ani pojem...
Nějaké papouškování argumentů promo týmu dluhového průmyslu je ztrátou času pro všechny...

Žádnou aktivitu BL nepodporovat a nepřipojovat se k ní, protože:
a) BL jsou médium podivného původu, záměru a financování
b) Konkrétně jejich tzv. "exekutorský projekt" působí dojmem, že spíš chtějí přispět k tomu, aby se věc neřešila... Tzn. Vykazovali značný zájem a angažovanost, ale jen vybrali peníze a velice dlouho se absolutně nic neděje... Značné množství čtenářů, kteří by se třeba angažovali proti exekutorům jinde a jinak, tedy přivedli do dojmu, že "už nic dělat nemusí, protože to BL zařídí sami - organizovaně."
c) Čulík s Dolejším už se absolutně zbláznili... Od jara se to nedá číst ...takhle nějak si představuju "Rádio Jerevan."

Pokud by Piráti něco chtěli dělat, tak pouze a výhradně požadovat, aby byla po skoro 12 letech činnost soukromých exekutorů ČÍSELNĚ VYHODNOCENA, což je základní podmínkou jakékoliv věcné diskuse...a aby bylo odpovězeno na následující otázky:
1) Plní "projekt" soukromých exekutorů jeho prvotní záměry, tedy:
- zlepšení situace věřitelů
- snížení zátěže "státního justičního aparátu"
2) Jaká je skladba a výše původních pohledávek (zde bych očekával značné překvapení)
3) Je systém odměn nastaven přiměřeně? Vydělává exekutor Vrána 10mil Kč, nebo 10mld. Kč ročně?
4) Jaké je složení konečné částky k exekuci
5) Jak je v reálu podělena vydrancovaná částka (částečné vymožení)...kolik zbyde na věřitele..?
6) Neexistují zločinná propojení? Např. exekutor sám odkupuje pohledávky od banky, přes nastrčenou firmu v Karibiku, aby si je pak "zadal k exekuci..."
7) Nezpůsobil systém "úmyslnou výrobu pohledávek" a cílenou snahu dostat je až do fáze exekuce?
8) Nepůsobí systém škody státu? Nepadají oholení lidé do sociální sítě...??? Je fajn, pokud se z někoho vydojí advokátní a exekutorské odměny, ale pokud ho stát pak musí dotovat, tak by se jednalo o čistý příklad "socializace nákladů a privatizaci zisků."
Dokonce existují trvalé tendence o propojení přímého penězovodu ze státní pokladny do vymahačského průmyslu - exekuovat sociální dávky...Což je selským rozumem zcela absurdní...A neskonalou vizitkou toho, že ten systém je fakt zkažený...

nevím, jestli patřím do promo týmu dluhového průmyslu ...

ale faktem je, že mám rád otázky typu ano/ne nebo čísla jako základ k diskusi.
Proto bych řekl, že otázky msuchana jsou relevantní. Pokud se ovšem smíří s tím, že na některé existuje jednoznačná odpověď už teď. na některé, které se týkají údajů z hospodaření a skladby pohledávek ale ne. Problém je v tom, kde k nim přijít. Protože se jedná o údaje jednotlivých úřadů charakteru ekonomického a ty se nezveřejňují, tedy nezná je ani EK. A skladba pohledávek je pro konkrétní EÚ naprosto zásadní.
Jen tak ke srovnání - nemocnicím se také proplácí body za úkon, ale ne každé stejně. Čili třeba exekutor, který má přístup ke státním pohledávkám čerstvě splatným, nebo k vymáhání hypotečních úvěrů má úplně jinou nákladovost než ten, který je odkázán na probírání pohledávek povinných, kteří jsou "odrolení na šotolinu".
Musím říct, že mně osobně by odpovědi na některé otázky velmi zajímaly, ale skutečně nevím, jak se k nim dostat. Musím říct, že jsem se nedávno fakt zasmál, když MinSpr. odůvodňovalo pohřbení teritoriality - údaji získanými od vybraných exekutorů. Mě tedy nevybrali. Ale teď mně napadá, že tohle by se možná dalo získat přes 106, jenom už nevím, kde jsem to četl.

Exekutor je úřední osobou, jeho úřad IMHO pod 106 spadá.

Jestli šlo o tu otázku na Vránu, pak asi stačí jenom vyzkoušet jak na to jeho úřad zareaguje.

David Michal píše:Exekutor je úřední osobou, jeho úřad IMHO pod 106 spadá.

Jestli šlo o tu otázku na Vránu, pak asi stačí jenom vyzkoušet jak na to jeho úřad zareaguje.

Neměl jsem na mysli konkrétní úřad, ale MinSpr. aby předalo získané údaje. Protože u ministerstva už veřejné jsou bezpochyby. Pokud jde o Ex. úřady - nic takového právně neexistuje (je to jen název, jedna věta v zákoně exekutor vede exekutorský úřad...) Definice úřadu neexistuje. Ve všech vztazích existuje jen exekutor jako fyzická osoba - podnikatel. A toho k údajům o účetnictví žádná 106ka nedonutí.