Fórum Pirátské strany

Marek.Necada píše:memorandum sice neznamená nic, ale ten, kdo zadal průzkum, má přednostní práva k ložiskovému území.

To je sice asi pravda, ale! Je opravdu nutné nechat je vytěžit to co nejdřív, za tak směšně nízký poplatek, který v současnosti státu odvedou?

Další předpoklad růstu ceny lithia není nijak nereálný. Je pak docela dobře možné, že za pár let si to budeme kupovat nazpátek daleko dráž - jako baterie pro elektromobily...

Tady nejde o žádný populistický "národní" zájem - toto je prostě místní, regionální zájem: pražský, severočeský, středočeský, celočeskomoravský, středoevropský. Prostě máme tu nějaký zdroj, který nám může zlepšit ovzduší, snížit hlučnost, snížit náklady na dopravu, atd. Označit ho za "strategický" je naprosto přijatelná míra demagogie a populismu.

A proč přenechávat voliče, kteří to vidí stejně, Babišovi?

cqace píše:Jedná se přece o zvýhodňování určitého obsahu. Tedy nerovné platby za stejný objem dat. Nebo ti přijde v pořádku platit za data posílaná přes vybrané služby (ať už je spotřeba jaká chce) 99 CZK a za ostatní pak dle datového FUP? Stejný objem dat, ale různě veliká platba => s daty se nezachází rovnoprávně.

1. Síťová neutralita vůbec neřeší cenu - viz
https://cs.wikipedia.org/wiki/S%C3%AD%C ... neutralita
https://www.lupa.cz/clanky/sitova-neutr ... rceSwitch=

2. Síťová neutralita ani vůbec neřeší (a nezakazuje) poskytování dalších služeb vedle služby připojení k internetu

3. příjde mi v pořádku platit služby, které si za jasných podmínek objednám.
- když si objednám připojení k internetu, tak chci aby to bylo připojení k celému internetu a nejen k např. fb a tedy tam síťovou neutralitu požaduji
- když si navíc k připojení k internetu objednám neomezený přístup k fb tak chci mít neomezený přístup k fb a zbytek mne nezajímá
- když si objednám obojí tak chci obojí

4. chápu že se vám to nelíbí a chápu i proč, ale o porušení síťové neutrality jste mne nepřesvědčili

5. obecně je to asi jako byste pro cestování vlakem vynucovali jen síťovou jízdenku (či kilometrickou banku nebo jak se to menuje) a zakazovali byste jednotlivou jízdenku na jízdu z prahy do brna.

Ondra.kl píše:
1. Síťová neutralita vůbec neřeší cenu - viz
https://cs.wikipedia.org/wiki/S%C3%AD%C ... neutralita
https://www.lupa.cz/clanky/sitova-neutr ... rceSwitch=

Síťová neutralita taky explicitně nezmiňuje přístup "před každým načtením stránky mimo FB a Google musíte odkliknout, že jdete jinam". A přitom i ten je porušením síťové neutrality. Stejně jako tato cenová politika.

S daným datovým tarifem můžu celý měsíc brouzdat po FB jak chci, bez omezení. Ale sledování videa na třeba stream.cz se mi po vyčerpání FUP zastaví či zpomalí. Tedy dojde k "zpomalování či blokování přístupu na vybrané internetové stránky nebo k vybranému obsahu." - citace z wikipedie.

Jiná citace z wikipedie (pokud ji chceme brát jako ultimátní definici pojmu): "Zabraňuje poskytovatelům internetu zvýhodňování .. přístupu" - no a přístup k FB je oproti jánevím Twitteru zvýhodněn právě tím neomezeným brouzdáním. U Twitteru si musím dávat pozor na FUP, u FB ne. FB je zvýhodněn v poskytování obsahu, může mi nabídnout HD video které si kvůli ceně na TW nepřehraji.

5. obecně je to asi jako byste pro cestování vlakem vynucovali jen síťovou jízdenku (či kilometrickou banku nebo jak se to menuje) a zakazovali byste jednotlivou jízdenku na jízdu z prahy do brna.

Nepřesná analogie. Přesnější by byla "každá cesta do Bruntálu bude stát o stovku víc než jinam", příp. "každá cesta do Prahe bude o stovku levnější". A to už je špatně, ne? Další analogie např. s poštou - dopis stojí stejně, ať jej pošleš kamkoliv. A bylo by porušením síťové neutrality chtít za dopis do Horní Dolní víc korun než do jánevím Ostravy.


EDIT:

https://en.wikipedia.org/wiki/Net_neutrality píše: Net neutrality is the principle that Internet service providers and governments regulating the Internet must treat all data on the Internet the same, and not discriminate or charge differentially by user, content, website, platform, application, type of attached equipment, or method of communication.

Pavel.Moravec píše: Síťová neutralita taky explicitně nezmiňuje přístup "před každým načtením stránky mimo FB a Google musíte odkliknout, že jdete jinam". A přitom i ten je porušením síťové neutrality.

Tady bych byl opatrný. Tohle se děje v režii serveru a ne ISP. Ten nápis "odcházíte z FB" je v režii FB, děje se to na jeho serveru a porušení síťové neutrality v tom vůbec nevidím.

Pavel.Moravec píše:S daným datovým tarifem můžu celý měsíc brouzdat po FB jak chci, bez omezení. Ale sledování videa na třeba stream.cz se mi po vyčerpání FUP zastaví či zpomalí. Tedy dojde k "zpomalování či blokování přístupu na vybrané internetové stránky nebo k vybranému obsahu." - citace z wikipedie.

Obávám se že tohle neplatí, protože v jednom z článků na tohle téma psali "Dalším omezením je ovšem celkový datový limit v tarifu. Jakmile jej zákazník vyčerpá, zastaví se nejen data ve všech ostatních službách, ale i ve službách v rámci neomezeného balíčku." Čili po vyčerpání FUP si nezabrouzdáš ani po tom FB.

Marek.Necada píše:Předmět: Pozornosti hodné články

Petr.Vileta píše:Stačí tohle? https://www.mpo.cz/cz/rozcestnik/pro-me ... a--232302/

No tak ono je to ještě trochu jinak. Čili memorandum sice neznamená nic, ale ten, kdo zadal průzkum, má přednostní práva k ložiskovému území.

Tak ještě něco ze žumpy a něco z hnojiště

http://www.parlamentnilisty.cz/politika ... ODS-507067

http://radimvalencik.pise.cz/5063-kunst ... lepsi.html

piratske-kauzy-f353/pozornosti-hodne-cl ... ml#p521771

Ať si ho tam nechají.....

Martin.Kucera píše:

Zdenek.Hrib píše:

Člen České pirátské strany Michal Kracík navrhl Jiřího Kajínka jakožto kandidáta na českého prezidenta. Učinil tak v rámci internetové hry Prezident 21. Kracík zmiňuje, že bývalé vězně už jsme na Hradě několikrát měli, příkladem je Václav Havel i Gustav Husák.

http://domaci.eurozpravy.cz/politika/19 ... neobvykle/

Zajímavé, člena tohoto jména v evidenci nemáme.

Rychetský zmiňuje, že v případu je mnoho pochybností a sám ještě jako ministr spravedlnosti v roce 2001 podal stížnost pro porušení zákona ve prospěch Jiřího Kajínka, která však byla Nejvyšším soudem zamítnuta.

https://video.aktualne.cz/dvtv/zeman-by ... 590604f2e/

Podle mě v rámci čr jakýkoli petice, prohlášení nemají moc smysl, jediný, co by mohlo zabrat je, aby ministerstvo zahraničí označilo turecko za nebezpečnou zemi, tj by turisti mohli zdarma stornovat zájezdy a třeba by se přidali další evropské země a to by Turky mohlo trochu zabolet, z turismu mají nějakých 12mld dolarů a imho velká část bude z EU.

honcka píše: ↑18 bře 2018, 16:54 Podle mě v rámci čr jakýkoli petice, prohlášení nemají moc smysl, jediný, co by mohlo zabrat je, aby ministerstvo zahraničí označilo turecko za nebezpečnou zemi, tj by turisti mohli zdarma stornovat zájezdy a třeba by se přidali další evropské země a to by Turky mohlo trochu zabolet, z turismu mají nějakých 12mld dolarů a imho velká část bude z EU.

Sice tohle vlákno není pro diskusi, ale základní kámen úrazu je, že Turecko je 2. nejsilnější země NATO a to je na něm závislé. Proto se mu všechno toleruje a proto bychom měli trošku zvednout výdaje na zbrojení (jako západ obecně včetně ČR), ať nejsme závislí na nově vznikajících autoritářských státech.