Fórum Pirátské strany

Dobře, budu to brát jako jednu z dalších věcí, kterou Piráti neřeší (respektive ne/řeší jako všechny ostatní politické strany). Nebudu trapně psát, že kvůli tomu nebudu Piráty volit apod. kecy... jen je vidět, že se situace zhoršuje.. což se dalo očekávat, nikomu ideály nevydrží věčně. Ale jsem rád, že pořád se mnou nějací Piráti aspoň souhlasí.

EDIT: oprava překlepů.

Řešíme to. Respektive řeší to právníci, protože Blesk dezinformacemi porušil tiskový zákon, pověst Davida Bodečka i Pirátské strany, když budu citovat ze statusu Jakuba Michálka. Podrobnosti v diskuzním vláknu, kde reaguje David Bodeček.
https://www.facebook.com/smidak/posts/10219940204639172
https://www.facebook.com/smidak/posts/1 ... %22R%22%7D

Lukas.Findeis píše: ↑31 črc 2019, 12:18 Řešíme to. Respektive řeší to právníci, protože Blesk dezinformacemi porušil tiskový zákon, pověst Davida Bodečka i Pirátské strany, když budu citovat ze statusu Jakuba Michálka. Podrobnosti v diskuzním vláknu, kde reaguje David Bodeček.
https://www.facebook.com/smidak/posts/10219940204639172
https://www.facebook.com/smidak/posts/1 ... %22R%22%7D

Děkuji za odpověď a odkazy na Facebook, ale pořád se všude píše o Blesku a 90% věcí, které nejsou relevantní. Pořád chybí to hlavní a to vysvětlení toho jak přesně probíhalo výběrové řízení ve fázi toho, že někdo v určitý okamžik navýší již předloženou nabídku. Otázky jsou: V jaké fázi proběhlo navýšení? Umožňovaly to podmínky? Měli všichni stejné podmínky v této možnosti?
Pan Michálek pouze píše "Rada vzala na vědomí navýšení ceny, přestože zájemkyni k tomuto nevyzvala." a z toho plynou pochyby, nějaký Blesk a finanční situace pana Bodečka nikoho (mě) nezajímá...

EDIT:
Protože pokud by byla pravda co píše právník TI: „Následné dorovnání výše nájmu až po otevření obálek nepůsobí transparentně“ a na to dorovnání nebyli upozorněni (respektive neměli všichni stejná práva zachovat se podobně) všichni účastníci stejně, tak má pravdu a toho řízení rozhodně nebylo transparentní a Piráti tak porušili své základní idee.

Lukas.Findeis píše: ↑31 črc 2019, 12:18Řešíme to. Respektive řeší to právníci, protože Blesk dezinformacemi porušil tiskový zákon, pověst Davida Bodečka i Pirátské strany, když budu citovat ze statusu Jakuba Michálka.

Neřešíte. Lžete. Jakub Michálek jen nadhodil další ze svých TL;DR textů, které se nevyjadřují ke skutečné podstatě problému. Jinak klasika - Piráti na chyby druhých ukazovat můžou. Ale třikrát běda, je-li poukázáno na ne zcela transparentní postup nějakého Piráta

Otázky, otázky zůstávají.
Jak je možné, že ta nová nájemkyně navýšila svou původní nabídku? K tomu se Jakub Michálek nijak nevyjadřuje. To tu paní osvítil duch svatý? Pravděpodobnější je vynesení informací z komise. Komise, kterou jmenoval dle svého výběru Bodeček. A o tomto Michálek prostě mlčí. A nepřijde mu to divné. Zajímavé
V minulosti i Piráti upozorňovali na teoretické konflikty zájmů u veřejně činných osob dříve působících v soukromém sektoru. Ačkoli dotyční své funkce opustili, podle Pirátů to problém stejně byl. U Piráta jen stačí, když původní funkci opustí. A vše je v cajku, nic nehrozí Zajímavé
A namísto řešení podstaty vlastního problému začneme vytahovat problémy druhých Ivo s Oldou si přece nakradl víc Tak proč řešit přešlapy u Davida. A nepřijal David čistě náhodou taky nějaký ten úplateček?

Bezva, takže Jakub Michálek vlastně kreje úplatkářství To je hodně hustý No jasně, kapříci si svůj těžce dobytý rybník prostě nevypustí Právníci to přikrejou, žádnej problém

Takže jsem měl pravdu v tom, že to neřešíte a ne pan Findeis, protože on očividně myslel úplně něco jiného.

Římané za republiky tvrdě trestali i občany, kteří se velmi zasloužili o věci veřejné, ale, byť i jedinkrát, selhali. Již od těchto dob je známo, že spravedlivě dělají politiku jen ti, kteří ji vlastně dělat ani nechtějí. Ať táhne dopr....

Jan.Krupka píše: ↑08 srp 2019, 17:40Římané za republiky tvrdě trestali i občany, kteří se velmi zasloužili o věci veřejné, ale, byť i jedinkrát, selhali.

On byl Bodeček někdy potrestán? Vždyť se to obligátně zametlo pod koberec Co také jiného čekat od mladých komunistů Druhý kritizovat umí Ale kritiku do vlastních řad nesnesou Strana je prostě neomylná

Nasadit si do bytového výboru člověka, který v civilním životě kšeftoval s nemovitostmi v Praze a věřit, že to "nezkusí", je dokonale naivní představa. Na druhou stranu, není špatné v obci, ve které nic nefunguje jak má, zvolit do svého čela podnikatele, který je schopen věci rozhýbat. V jedné konkrétní malé obci dokázal takový člověk postavit hned dva bytové domy s nájemními byty tak, že přesvědčil místní chlapy, aby po práci namísto domů chodili na stavbu, čímž vytvořil dlouhodobý majetek, který vynáší pravidelné příjmy do obecní pokladny.

Jan.Krupka píše: ↑10 srp 2019, 13:36Na druhou stranu, není špatné v obci, ve které nic nefunguje jak má, zvolit do svého čela podnikatele, který je schopen věci rozhýbat. V jedné konkrétní malé obci dokázal takový člověk postavit hned dva bytové domy s nájemními byty tak, že přesvědčil místní chlapy, aby po práci namísto domů chodili na stavbu, čímž vytvořil dlouhodobý majetek, který vynáší pravidelné příjmy do obecní pokladny.

Při současný rychlosti stavebního řízení bude rád, když do konce volebního období vyřídí potřebný papíry

Jan.Krupka píše: ↑10 srp 2019, 13:36 Nasadit si do bytového výboru člověka, který v civilním životě kšeftoval s nemovitostmi v Praze a věřit, že to "nezkusí", je dokonale naivní představa. Na druhou stranu, není špatné v obci, ve které nic nefunguje jak má, zvolit do svého čela podnikatele, který je schopen věci rozhýbat. V jedné konkrétní malé obci dokázal takový člověk postavit hned dva bytové domy s nájemními byty tak, že přesvědčil místní chlapy, aby po práci namísto domů chodili na stavbu, čímž vytvořil dlouhodobý majetek, který vynáší pravidelné příjmy do obecní pokladny.

Pokud mechanismy správně fungují (což nefungují), tak by mělo být jedno, že daný člověk je třeba i "bývalý" bytový zloděj či korupčník...