Fórum Pirátské strany

Petr.Vileta píše: ↑20 zář 2020, 21:04

Vaclav.Kubaljak píše: ↑20 zář 2020, 20:36 Nemyslím si, že máme potřebu se montovat do rozhodování úplně jiné organizace - sokola.

Nejde přece o Sokola, ale o to, že Jaromir.Slezak je členem Pirátské strany. I kdyby to zrušili jen proto, že se jim black metal nelíbí, měl by se k tomu vyjádřit. Takhle to jen nahrává různým spekulacím.

Je také členem Sokola a musí v něm fungovat tak, aby tuto NEpolitickou organizaci nepoškozoval v očích místních. Sorry, ale do tohohle by Piráty nikdo zatahovat neměl.

Ale mohl se v rámci Sokola vyloučit z projednávání této záležitosti pro střet zájmů.

Tomas.Pastircak píše: ↑21 zář 2020, 08:14 Uvaha k zamysleni:

Nez se neco rozsoudi, doporucuji vsem rozsoudcum zamyslet se, jestli by timhle bodem programu argumentovali i ve chvili, kdy by tamni Sokol zarizl Ortel nebo jinou podobnou pseudonacistickou kapelu.

Spolehni se,že já jo.

Nemám respekt k monoteistickým sektám,pouze je toleruji.
A nevyžaduji od nich respekt,pouze vyžaduji prosté j dodržování zákonů sekulárního státu.

Ale k právům sekulárního státu zcela patří rozhodnout, koho u sebe necháš konzertovavat a koho ne zcela podle tvého vkusu.
Zvláště pokud nemáš monopolní postavení.

Vojtech.Pikal píše: ↑21 zář 2020, 09:23 Ale k právům sekulárního státu zcela patří rozhodnout, koho u sebe necháš konzertovavat a koho ne zcela podle tvého vkusu.
Zvláště pokud nemáš monopolní postavení.

Ale nepatří k tomu domluvenou akci zrušit z náboženských důvodů...
To je znakem debility

Ale tady je podstatná úplně jiná věc - Pirát arogantně nekomunikuje....
Tím poškozuje v předvolebním období všechny ostatní.
Obzvláště,když je tak snadné prostě říct,že koncert s půlročním předstihem ruší vzhledem k nejistotě,která panuje....

Hloupost a Arogance je neodpustitelná.

Já tedy doufám, že nejsme totalitní organizací, která požaduje, abych se rozhodoval podle Stanov i s kým půjdu do postele, jaké můžu mít kamarády nebo jakou chci poslouchat hudbu.
Náboženstká neutralita strany neznamená, že člen nemůže být třeba katolík a odmítat některé kapely - naopak, znamená, že se do toho strana nemontuje.
Tohle imho není stranická záležitost a stát ani liberální strana nemá strkat nos do soukromého konání jednotlivců, ani svých členů.
Vadilo by, kdyby takto konal v roli představitele Pirátů nebo to vydával za postoj Pirátů.

(Náboženství je taky otázka vkusu.)

Martin.Kucera píše: ↑21 zář 2020, 08:30Zde by se patrně uplatnily Stanovy (tedy předpis vyšší síly), čl. 2. odst. (3) písm. b).

Z právního pohledu, když někdo aplikuje tento bod Stanov proti Ortelu pro propagaci rasismu, úplně stejně jej může aplikovat proti libovolné blackmetalové kapele pro propagaci násilí.

A přesně proto se mi tenhle hon na čarodějnice nelíbí, protože podobným kreativním výkladem lze dojít k poměrně kreaturním rozhodnutím. Tohle je a vždycky bude trochu subjektivní.

Osobně nesouhlasím s tím, že jim zařízli koncert, ale budu hájit jejich plné právo to udělat - vůbec nechápu, proč by se do tohohle měli Piráti plést.

Martin.Kucera píše: ↑21 zář 2020, 08:40 Ale mohl se v rámci Sokola vyloučit z projednávání této záležitosti pro střet zájmů.

Jaký je přesně ten druhý zájem, který zde má být ve střetu? Pár nápadů bych měl, ale žádný není dobrý...

Martin.Kucera píše: ↑21 zář 2020, 08:40 Ale mohl se v rámci Sokola vyloučit z projednávání této záležitosti pro střet zájmů.

• Martine protože k tobě doposud mám veliký respekt, pro jaký konkrétní střet zájmů by to mělo být?

• Piráti snad aktuálně popírají právo na soukromý majetek a jak se soukromým majetkem nakládat?

• Piráti aktuálně popírají Ústavu i Listinu základních práv a svobod, které výše uvedené ústavně garantují?

• Je snad někde ve stanovách, že by pirátská strana měla nad členy absolutní personální výsost?

Nestačím se divit kam se pirátská strana populisticky posunuje.
Fejkovní výběrová řízení do obchodních společností organizované samotnými piráty strana kryje a omlouvá jako převolbu, ale když občan jako člen kolektivního orgánu, shodou okolností člen politické strany, demokraticky hlasuje o správě soukromého majetku soukromého apolitického spolku, tak se má straně zpovídat z porušení nějakých imaginárních pirátských programových hodnot.

Za chvíli pokud se člen zamiluje do členky z jiné strany, tak bude muset žádost následně obhajovat na fóru nebo se před oddávajícím bude muset vyloučit z oprávnění uzavření manželství. Pokud by ta milá byla z ANO ještě ji bude muset na krajské schůzi hlasitě zavrhnout, třikrát dupnout levou patou a odplivnout si. Nejdřív bych se šel do těch prostor podívat nebo alespoň našel fotky, zapřemýšlel jaké jsou hodnoty Sokola a duch sokolství, přečetl si některé texty a zda to vše jde ruku v ruce s odkazem, který chce Sokol dál cestou mládeže rozšiřovat a nakonec použil zdravý rozum.

Z nedávné historie známe dvě politické strany co Sokolu a jeho členům odpírali právo na svobodné vyjádření názoru, zabavovali majetek, věznili nebo je i popravovali. Byla to NSDAP a komunisti.