Internet je naše moře!
https://www.forum.pirati.cz/
radomirpolach píše: ↑06 led 2022, 02:01Moje vnitřní přesvědčení je komunistické...
Moje vnitřní přesvědčení je fašistické...
Moje vnitřní přesvědčení je nacistické...
Skutečně vnímáte všechny vnitřní přesvědčení stejně? Jsou pro Vás akceptovatelné?
Děsně manipulativní, doopravdy to je jinak
Souzním s filozofií Marxe
Souzním s filozofii Nietzscheho
Protože o to reálně jde ... vnímáte tyhle filozofy stejně?
Vaclav.Zidek píše: ↑06 led 2022, 16:28radomirpolach píše: ↑06 led 2022, 02:01Moje vnitřní přesvědčení je komunistické...
Moje vnitřní přesvědčení je fašistické...
Moje vnitřní přesvědčení je nacistické...
Skutečně vnímáte všechny vnitřní přesvědčení stejně? Jsou pro Vás akceptovatelné?
Děsně manipulativní, doopravdy to je jinak
Souzním s filozofií Marxe
Souzním s filozofii NietzschehoProtože o to reálně jde ... vnímáte tyhle filozofy stejně?
Marx tvrdil, že vykořisťování jde odstranit pouze násilím.
Nietzsche ... to je ten, jak "řekl všechno i opak všeho? 
A nezbláznil on se nakonec? 
@radomirpolach - Žes tohle vlákno založil, tak zjevně nechápeš, o čem Janka v tom inkriminovaném příspěvku mluvila. Například nacismus a fašismus jsou z definice spojeny s existencí režimu, který vyžaduje zánik demokracie a přechod do autokracie. To komunismus (filosofický a spiše utopistický směr) rozhodně nevyžaduje. Stavět mezi tyto teorie rovnítko je objektivní hloupost. Ano, nemám problém stavět rovnítko mezi komunistický režim v Sovětském svazu a nacistický režim v Německu, protože to byly obě zločinné autokracie, bez ohledu na název, jaký samy sobě daly. To ale neznamená, že ten sovětský automaticky zdiskreditoval slovo "komunismus", které s mírou demokratičnosti či autokratičnosti státního zřízení nemá nic společného. Kdyby se samozvaní komunisti 20. století někdy alespoň pokusili zavést ve svých zemích komunismus, pak by ho coby politickou teorii měli šanci umazat, ale nepokusili. A upřímně je mi strašně líto, jak moc mých spolustraníků má takhle masivní mezery v tak základním vzdělání, že je schopno to takhle primitivně překrucovat.
Michal.Gill píše: ↑06 led 2022, 16:36Například nacismus a fašismus jsou z definice spojeny s existencí režimu, který vyžaduje zánik demokracie a přechod do autokracie. To komunismus (filosofický a spiše utopistický směr) rozhodně nevyžaduje.
Každý režim potřebuje nějakou ideologii. Fašistickou, nacistickou, komunistickou, radikálně islamistickou, prostě nějakou. A když už má lidstvo vyzkoušeno, že nějaké ideologie vede ke ěpatnám koncům, není radno ji nechávat naživu. Znáš to z filmu Vetřelec "Spalte to, než to naklade vajíčka." 
Petr.Vileta píše: ↑06 led 2022, 16:35Vaclav.Zidek píše: ↑06 led 2022, 16:28radomirpolach píše: ↑06 led 2022, 02:01Moje vnitřní přesvědčení je komunistické...
Moje vnitřní přesvědčení je fašistické...
Moje vnitřní přesvědčení je nacistické...
Skutečně vnímáte všechny vnitřní přesvědčení stejně? Jsou pro Vás akceptovatelné?
Děsně manipulativní, doopravdy to je jinak
Souzním s filozofií Marxe
Souzním s filozofii NietzschehoProtože o to reálně jde ... vnímáte tyhle filozofy stejně?
Marx tvrdil, že vykořisťování jde odstranit pouze násilím.
Nietzsche ... to je ten, jak "řekl všechno i opak všeho?
Kecáš ... ne pouze i za cenu násilí. A šlo odstranit v jeho době jinak? Viděl jsi Janku někdy prosazovat násilí? I na začátku feminismu bylo násilí, i na začátku snahy o zkrácení pracovní směny na 8 hodin. Ono totiž ti mocní a bohatí měli absolutní moc a nechtěli se ji pustit.
Petr.Vileta píše: ↑06 led 2022, 16:40Každý režim potřebuje nějakou ideologii. Fašistickou, nacistickou, komunistickou, radikálně islamistickou, prostě nějakou. A když už má lidstvo vyzkoušeno, že nějaké ideologie vede ke ěpatnám koncům, není radno ji nechávat naživu. Znáš to z filmu Vetřelec "Spalte to, než to naklade vajíčka."
Akorát, že to, co ty nazýváš komunistickou ideologií, nemá nic společného s komunismem jako teoretickým konceptem. Chápu, že i ty máš tragické mezery, ale nepsal jsem to výše proto, abys to vyignoroval a dál si jel svou, jako bych nenapsal nic.
To je taky každýho věc, jestli si to nechá jen pro sebe nebo se o to podělí s ostatníma. Já mám teda radši otevřenost, pak je aspoň jasný, kdo je kdo, což je podle mě mnohem lepší, než se věčně trapně přetvařovat. Já bych to třeba nedokázal.
Zdravím. Jen jsem si odskočil z tématu Quo vadis. Jako prolétl jsem to tu a mám k tomu jen: WTF? Kopíruji tak svou reakci i zde: Aby ta komunistická fantasmagorie fungovala, musel bys kompletně změnit přírodní pravidla. Ta zvěrstva se stala právě proto, že to NEFUNGUJE, ale oni pořád chtěli, aby to fungovalo, a tak se to snažili protlačit silou. A stejně to nakonec krachlo ... za cenu milionů zmařených životů ve vlastních řadách. Jděte už s tím teoretizováním a relativizováním do řiti.
Přeberte si to, jak chcete.
cqace píše: ↑06 led 2022, 17:30Zdravím. Jen jsem si odskočil z tématu Quo vadis. Jako prolétl jsem to tu a mám k tomu jen: WTF? Kopíruji tak svou reakci i zde: Aby ta komunistická fantasmagorie fungovala, musel bys kompletně změnit přírodní pravidla. Ta zvěrstva se stala právě proto, že to NEFUNGUJE, ale oni pořád chtěli, aby to fungovalo, a tak se to snažili protlačit silou. A stejně to nakonec krachlo ... za cenu milionů zmařených životů ve vlastních řadách. Jděte už s tím teoretizováním a relativizováním do řiti.
Přeberte si to, jak chcete.
Á, další, kdo si plete politickou teorii 19. století s variací na fašismus ve 20. století, které její vůdci měli sklon říkat komunismus, aby si koupili masy.
Ano, ten teoretický komunismus 19. století je nerealizovatelná utopie, která vyžaduje výrazně jiný svět, než v jakém žijeme. Vy si ale (a zdaleka nejste sám) pletete pojmy s dojmy a odsuzujete tu nepodařenou variaci na fašismus, kterou si třeba Československo užívalo 40 let. S odsudkem jako takovým lze souhlasit, ale nazývat tento režim komunismem je prostě jen hloupost daná mezerami ve vzdělání.
cqace píše: ↑06 led 2022, 17:30Aby ta komunistická fantasmagorie fungovala, musel bys kompletně změnit přírodní pravidla. Ta zvěrstva se stala právě proto, že to NEFUNGUJE, ale oni pořád chtěli, aby to fungovalo, a tak se to snažili protlačit silou. A stejně to nakonec krachlo ... za cenu milionů zmařených životů ve vlastních řadách. Jděte už s tím teoretizováním a relativizováním do řiti.
Přeberte si to, jak chcete.
Dovolím si zde skromně upozornit, že demokratický socialismus jako ekonomický systém dobře fungoval v 50. - 60. letech ve Švédsku pod názvem Rehn-Meidner ekonomická doktrína (wiki či zde), ze které pak čerpala většina západních sociálně-demokratických vlád. Je fajn, že jsou v Pirátské straně stále i lidé, co se nebojí otevřít kontroverznější témata
