Fórum Pirátské strany

55108311: USA je jediný stát, který použil jaderné zbraně ve válce a to dokonce čistě proti civilnímu obyvatelstvu. USA je také jedním ze dvou států, které mají největší počet jaderných zbraní. Ty tisíce hlavic mají jediný důvod a to je právě zastrašování. Západní (USA) propaganda opravdu není hlásnou troubou propagandy jiné. Západní propaganda sleduje cíle USA (což je úplně to samé, jako když ruská propaganda bojuje za zájmy Ruska). Takže když USA okupují 20 let Afghanistán, tak je to jen dočasné, ale když se na základě referenda k Rusku připojí Krym (který stejně dřív patřil Rusku), tak je to už po osmi letech trvalé. Afghánci USA už vypráskali, ale obyvatelé na Krymu jsou (pokud nepočítám nějaké uřvané menšiny) šťastní, že patří k Rusku a ne k Ukrajině. Hmm, čím to asi bude? Ono se stačí podívat na mapy bojů a je jasné, že nejvíc zničené jsou oblasti, které "brání" ukrajinská armáda. Na Krymu, který je pod kontrolou zlého Ruska je oproti tomu úplný klid. USA používají násilí k vynucení demokratického režimu, tak to jistě ty statisíce obětí v Iráku přinesly do Iráku ukázkovou demokracii. Nebo se tam něco pokazilo? Já to tedy pokládám za učebnicový příklad útočné války, zahájené za základě vylhaných záminek. USA nemají ani nejmenší morální právo odsuzovat Rusko, když dělají to samé, jen mnohem častěji, ve větším měřítku a nechávají za sebou víc mrtvol. Čistě ze statistického hlediska máme větší pravděpodobnost, že nás zabije útočná válka USA, než útočná válka Ruska. Máme také větší pravděpodobnost, že nás zabije americká atomovka, než atomovka ruská. Je mi líto, ale ten tvůj vzor demokracie je spíš příkladem teroristického státu.

55108311 píše: ↑28 čer 2022, 11:56

qnx píše: ↑28 čer 2022, 10:30

Rusko porušilo smlouvy s Polskem a Bulharskem a zastavilo dodávky plynu. Z politických důvodů:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_bro
A snižuje dodávky do ostatních zemí.
https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek ... a-40400211

Takže by mělo stačit změnit vedení a můžeme zase odebírat levné suroviny a těšit se ze stabilních dodávek. Pokud tedy zákazníci chtějí jistotu dodávek surovin, budou podle toho muset hlasovat ve volbách.

Teď jste dobře popsal, jak jsou ruské dodávky "spolehlivé": Rusko dodává podle politického klíče: kdo bude mít poslušnou vládu, tomu Kreml poskytne spolehlivé levné dodávky plynu. Ostatním nikoli.

Rusko žádné dodávky plynu nezastavilo šmudliku .... plyn neproudí proto, že imbecilní libtard Tudeau zakázal vrátit zpět z opravy turbínu, takže holt NS1 proudí o polovinu plynu méně .... ale není to vina Ruska, nýbrž podobně aktivistických rusofobů jako jste vy. ... mimochodem šíření fakenews je vaše dlouhodobé hobby ?

55108311 píše: ↑29 čer 2022, 12:34

qnx píše: ↑29 čer 2022, 11:40

v jejich médiích neběží žádná propaganda

To určitě běží. Rozdíl je v tom, že v USA běží všechny možné propagandy, včetně té proruské.

jaderné zbraně nikdy nepoužívají k zastrašení protivníků

Kdy USA zastrašovaly jadernými zbraněmi, když nepočítám jejich použití v obranné válce proti Japonsku?

Jistě, USA se při těch jejich válkách nikdy nesnaží obsadit a kontrolovat území jiného státu

Je rozdíl mezi
obsadit a kontrolovat (dočasně)
a
dobývat.

Rusko používá násilí k zisku území: je to dobyvatel
Rusko území dobyde a připojí ho k Rusku nebo tam dosadí loutkovou vládu. To bylo ostatně původním cílem útoku na Kyjev.

USA používají násilí k vynucení demokratického režimu nebo k zastavení exportu terorismu. funguje jako světový četník
USA obsadily Irák, svrhli vládu, zavedli svobodné (v rámci místních možností) volby. Ty volby vyhráli politici, ze kterých Američani nebyli zrovna nadšení (premiér Malíkí), a odešli dříve než si přáli, protože Malikí v roce 2011 vypověděl smlouvu o pobytu vojsk USA. V Afghanistánu to bylo podobné

(Můžeme se dohadovat jestli mají USA vždycky k "četnictví" dostatečný mandát, nebo jestli neporušují mezinárodní právo, nebo že je jejich rozhodování příliš subjektivní. Ale to je jiná věc.)

vaše bláboly jsou k smíchu .... USA jsou arogantní samozvaný četník, a vaše bagatelizace toho, že v 99% jsou jejich akce fakticky jednostranné napadení jiného státu, že napadení, bombardování a obsazení v režii USA je vlastně v pořádku, je vrcholem ukázky odpornosti vašeho myšlení. Stejně jako evidentně různý metr, který používáte vůči RF a USA ......

Oznámení moderátora:

Prosím všechny, aby trošku tlumily používaný jazyk, nebo to tu budem muset zavřít.

A upozorním, že nadsázka a tón hlasu obecně se po internetu nepřenáší.

qnx píše: ↑29 čer 2022, 13:07

55108311: USA je jediný stát, který použil jaderné zbraně ve válce a to dokonce čistě proti civilnímu obyvatelstvu. Ty tisíce hlavic mají jediný důvod a to je právě zastrašování.

USA JZ použily proti Japonsku v obranné válce.
V ruské státní ruské televizi účastníci řeší, jak dlouho poletí ruské jaderné rakety na evropská města. Ne při obraně Ruska během útoku NATO, ale jako trest za dodávky zbraní Ukrajině. Tohle je zastrašování.
V žádné západní televizi takovéto šílenosti nenajdeš, nikdo soudný nebude plánovat rozhazování jaderných raket po světě.

55108311: Takže v obranné válce se můžou házet atomovky na civilisty? Třeba když se Rusko bude bránit před rozšiřováním NATO, tak může hodit atomovku na Kyjev? Já si myslím, že to ti civilové moc chápat a schvalovat nebudou.
Myslíš, že NATO nemá spočítané, jak dlouho poletí jeho atomovky na Moskvu? V naší televizi se neřeší, že Rusko musí být zcela poraženo (což je ve výsledku právě to házení atomovek na Moskvu)?
Já jsem proti válce a do toho spadá i válka Západu proti Rusku. Nebudu omlouvat válečné zločiny Západu jen proto, že je to Západ. Všem musíme měřit úplně stejně. Pokud jde o vojenské zastrašování, tak stačí porovnat vojenské výdaje Ruska a Západu/NATO/USA ...... hned je jasné, kdo víc zbrojí, aby ostatní zastrašil.

qnx píše: ↑29 čer 2022, 15:08

Takže v obranné válce se můžou házet atomovky na civilisty? Třeba když se Rusko bude bránit před rozšiřováním NATO, tak může hodit atomovku na Kyjev?

pokud mi přiznáš právo abych se bránil proti tomu že sis koupil lepší auto než mám já tím, že ti zapálím barák i s garáží ...
pak ano!

55108311 píše: ↑29 čer 2022, 15:19

qnx píše: ↑29 čer 2022, 15:08

Takže v obranné válce se můžou házet atomovky na civilisty? Třeba když se Rusko bude bránit před rozšiřováním NATO, tak může hodit atomovku na Kyjev?

pokud mi přiznáš právo abych se bránil proti tomu že sis koupil lepší auto než mám já tím, že ti zapálím barák i s garáží ...
pak ano!

Rád bych připomněl, že Biden přišel se změnou jaderné doktriny USA tak, že jaderné zbraně je možné použít i preventivně. V tom jsou USA unikátní.

paveltucek píše: ↑25 čer 2022, 15:37

qnx píše: ↑25 čer 2022, 12:40

paveltucek: Ten můj návrh samozřejmě předpokládá, že nejdřív by se musela odstranit současná vláda. Naše současná funguje přesně tak, jak popisuješ.

Bohužel s Babišem a Okamurou je to z bláta do louže - stejně fungující banda jako takhle, jen Babiš je trochu "pragmatičtější" a populističtějši politik než kamikadze Fiala nebo nebeská kráva Pekarová

Oznámení moderátora:

Uživatel byl napomenut za expresivní jazyk.

Na základě občanského upozornění některého z místních konfidentů a následného napomenutí činným orgánem měním označení pí Pekarové na HOLUBIČKA

paveltucek píše: ↑30 čer 2022, 23:16

Na základě občanského upozornění některého z místních konfidentů

Proč by měl někdo upozorňovat? On Vojta celkem forum aktivně používá, stačí se podívat na jeho počet příspěvků