Pripomenme si jeste, kdo to byl Karel Teige, který byl predmetem oné inmkriminované prednásky. Byl to clovek vsestranne nadaný, který nechal svuj podpis ve více oborech lidské cinnosti, a ano, byl to clen Komunistické strany. Patril do té hrstky levicových intelektuálu, kterí si jako první (a ve své dobe, tricatá léta, jediní!) uvedomili, co je Stalin zac a kritizovali moskevské procesy. Samozrejme Teige, podobne jako treba Závis Kalandra, na to osklive doplatil, znicilo mu to zivot. Byla to nepochybne rozporuplná osobnost, na kterou je mozno se dívat z mnoha úhlu, je mozno ho i kritizovat, nejedná se o zádnou modlu. Zaslouzí si takový clovek zkratku byl to komunista tedy nacista? To at si kazdý rozhodne sám.
Nebo taková Rosa Luxemburgová, sociální demokratka, která byla spolecne se svým druhem umlácena k smrti z príkazu potentátu své vlastní strany, která byla tehdy ve vláde. Proc? Protoze byla prílis radikální, nepohodlná, bojovala za mír, za lidská práva, za práva zen, nenechala se zkorumpovat jako jiní. Kritizovala mimo jiné i Lenina. Pred nekolika lety Nemecko vydalo s "Rudou Rosou" postovní známky a má svuj vlastní den.
Pripomenu jeste, ze jeden ze svetove nejznámejsích a nejuznávanejsí z Cechu je Milan Kundera, který má taky urcitou, pro mnohé nepohodlnou, minulost. A presto nás reprezentuje ve svete v kulturní oblasti tak dobre jako málokdo. Dá se ríct, ze je to unikát a v momente, kdy odejde, prijdeme o neco nenahraditelného. At se to komu líbí nebo ne.
Na záver jeste podotknu, ze ono je ve skutecnosti je úplne jedno, o cem ta prednáska byla. I kdyby byla o Stalinovi, tak nikdo nemá právo cenzurovat koholiv jiného za to, ze na ni jde. Nebo snad nekterí Piráti chtejí zakazovat studium historických osobností? To snad ne. A i kdyz nekdo pujde na prednásku o Stalinovi ci Hitlerovi, tak to z neho automaticky bolsevika nebo nacistu neudelá.
