Fórum Pirátské strany

dontyxx píše: ↑26 pro 2024, 17:06

To s tou ekonomikou bych to bral jako špatný vtip..
Hádejte kdo měl nejlepší ekonomiku v Evropě v číslech v roce 1944-1945. Nacistické Německo, které drtivě prohrávalo.
Ono Hdp bude vypadat v cajku, protože sypou tanky, jenže z těch tanků je na Ukrajině šrot, takže z nich nedostanou ani korunu, jejich spojenci vybavení z Ruska nechtějí protože je to přehlídkova armáda, takže o dalších zakázkách si můžou nechat zdát

Zcela souhlasím s tím, že HDP je v podstatě hausnumero, které se ale snadno spočítá a novináři ho mají rádi. Takže patří k oblíbenců i u ekonomů, zejména u "populárních ekonomů", kteří mají své teplé místo v médiích.

Nicméně nemělo by se přehlížet, že nacistické Německo ke konci války a EU dnes mají jednu věc společnou - prakticky nemají vlastní surovinové zdroje, nemají spolehlivé energetické zdroje a nemají těžký průmysl a chemii. Německo proto, že jim to zničili spojenci a EU proto, že to zničili zelení ekošílenci ve vrcholných orgánech EP. Výsledek je ale stejný - prostě nemáme.

Rusko to je jiný příběh. To má na svém území zdroje prakticky všech surovin, které může potřebovat, levné energetické zdroje a silný těžký i zpracovatelský průmysl. Na rozdíl od nás má na čem stavět.

A nemělo by se zapomínat ještě na jednu věc - ve srovnávacích tabulkách VŠ má Rusko v technických oborech v první dvoustovce škol 4 zástupce. V přírodních vědách sedm. A Lomonosova univerzita je prakticky ve všech oblastech v první stovce a třeba v přírodních vědách je na 33 pozici a v technických oborech 54 (viz QS World University Ranking). Kde najdete nejlepšího českého zástupce?

A je potřeba říct, že mluvím o anglosaských tabulkách. Zbytek světa a zejména Asie je moc neuznává, protože anglosaský model si zakládá víc na prezentaci než na znalostech. Asie to má opačně. Ve srovnáních podle asijských metodik je na tom Rusko ještě mnohem lépe a západní univerzity, ehm.

Ale nechám čistě na posouzení p.t. ctěného publika, jestli je důležitější umět něco vyrobit nebo seskládat barevnou prezentaci.

dontyxx píše: ↑26 pro 2024, 19:47

Rusko cpe místo reaktivního pancíře dlažební kostky. Tanky, které přišli z Indie na opravu mazali hned na frontu (To asi Indie nebere jako spolehlivé dodávky)
Neposlouchám ani tak místní propagandu jako válečný bloggery. Například Rybara

Je ale potřeba dodat, že drahé západní hračky na bojišti hořely stejně dobře jako staré ruské tanky.

Konflikt na Ukrajině změnil pravidla hry a prakticky všichni jsou znovu na stejné startovací čáře. Teď záleží na tom, kdo dá dohromady lepší mozky, silnější výrobní základnu a bude schopen produkovat ve velkém a levně efektivní zbraně. A kdo najde lepší taktiku, jak jich využít.

Jako vítěze tipuji Čínu.

dontyxx: Rusko nebojuje proti suverénně slabší zemi, Rusko na Ukrajině bojuje proti celému Západu. Západ Ukrajinu používá jako užitečného idiota ve snaze oslabit Rusko. Cílem Západu je oslabení Ruska i za cenu zničení Ukrajiny. Podpora je tedy taková, aby se udržovala válka, protože porážka Ruska není reálná a Západ to chápe (tedy, až na blbečky jako je Fiala, Černochová, Lipavský atd.). Jen bych si nebyl jistý tím výsledkem. Zdá se, že čím delší válka je, tím slabší je Západ a Rusko se překvapivě dobře drží. Ukrajinu nemá cenu zmiňovat, ta už dávno prohrála.
Jestli Rusko cpe do pancíře dlažební kostky, to nevím, ale je to velice nepravděpodobné, protože to nedává žádný smysl. Jak to bylo s tanky z Indie, to víme jen od protiruských propagandistů, taže to je informace s velkým otazníkem.

qnx píše: ↑26 pro 2024, 20:23

dontyxx: Rusko nebojuje proti suverénně slabší zemi, Rusko na Ukrajině bojuje proti celému Západu. Západ Ukrajinu používá jako užitečného idiota ve snaze oslabit Rusko. Cílem Západu je oslabení Ruska i za cenu zničení Ukrajiny. Podpora je tedy taková, aby se udržovala válka, protože porážka Ruska není reálná a Západ to chápe (tedy, až na blbečky jako je Fiala, Černochová, Lipavský atd.). Jen bych si nebyl jistý tím výsledkem. Zdá se, že čím delší válka je, tím slabší je Západ a Rusko se překvapivě dobře drží. Ukrajinu nemá cenu zmiňovat, ta už dávno prohrála.
Jestli Rusko cpe do pancíře dlažební kostky, to nevím, ale je to velice nepravděpodobné, protože to nedává žádný smysl. Jak to bylo s tanky z Indie, to víme jen od protiruských propagandistů, taže to je informace s velkým otazníkem.

Smysl to nedává, ale Rusko to tam přesto dává, což opět beru jako informaci od Ruských válečných bloggerů.. Pokud by Rusko doopravdy bojovalo proti celému západu bylo by během několika dní po válce, Rusko nemá proti NATO sebemenší šanci, bez hrozby jaderných zbraní by Rusko dávno neexistovalo. Rusko bojuje proti Ukrajině, která dostává podporu jen takovou, aby to stačilo na obranou válku, ne na vítězství. A čím více plýtvaji lidskými zdroji, tím pravda se zlepšuje pozice Ruska, protože těm jednal na životech nezáleží a druhak jich je nasobně více než Ukrajinců.

eladar píše: ↑26 pro 2024, 19:56

dontyxx píše: ↑26 pro 2024, 19:47

Rusko cpe místo reaktivního pancíře dlažební kostky. Tanky, které přišli z Indie na opravu mazali hned na frontu (To asi Indie nebere jako spolehlivé dodávky)
Neposlouchám ani tak místní propagandu jako válečný bloggery. Například Rybara

Je ale potřeba dodat, že drahé západní hračky na bojišti hořely stejně dobře jako staré ruské tanky.

Konflikt na Ukrajině změnil pravidla hry a prakticky všichni jsou znovu na stejné startovací čáře. Teď záleží na tom, kdo dá dohromady lepší mozky, silnější výrobní základnu a bude schopen produkovat ve velkém a levně efektivní zbraně. A kdo najde lepší taktiku, jak jich využít.

Jako vítěze tipuji Čínu.

Na vítězi se shodneme..a nejen díky tomuto konfliktu, ale díky krokům EU ve věci Greendealu, který neuvěřitelně nahrává Číně, která bude do 20 let nejmodernější a největší armáda na světě s brutální ekonomikou. Tak moc se všichni boji Ruska, že nikdo nevidí jak obrovský problém bude Čínský drak. Čína dávno nekopiruje věci západu, v mnoha věcech jsou daleko napřed, viz vývoj letounů 6. Generace.

Asi si toho nikdo nevšiml, ale největší zájem na Ukrajině mají USA. Chtějí její nerostné bohatství. Byla by to legrace, kdyby to nebyla tak hrozná tragédie.

qnx píše: ↑15 úno 2025, 19:51

Asi si toho nikdo nevšiml, ale největší zájem na Ukrajině mají USA. Chtějí její nerostné bohatství. Byla by to legrace, kdyby to nebyla tak hrozná tragédie.

Tak chteli by ho vsichni ale je otazka, proc USA ho zvladaji vyjednavat, Rusko zabirat ale Evropa pomahala bez vyjednavani o protiplneni. Pokud je nam chucpe pomoc podminovat, je na nas jak my se postavime k tomu, ze USA o protiplneni vyjednavaji. Nic nam nebrani odhlasovat si rezoluci, ze se za to staty nebo EU budou na USA mracit.

USA jsou hodně velká banda migrantů, vždycky uměli koukat na svět v globálním měřítku, protože vždycky všude někoho měli. Pak přišel interweb a všichni si začali myslet, že se může kdokoliv s kýmkoliv na této planetě na něčem domluvit. Nemůže. Interweb je sice globální, ale podstatné služby na něm jsou silně lokální. Takže opět záleží na tom, kdo někde někoho má, nebo to prostě v globále jen umí. S upřímností sobě vlastní tvrdím, že Evropa je z tohoto hlediska zcela v prdeli a někdo kompetentnější než já mi bude muset vysvětlit, proč se pletu.

mooph: Že je Evropa v prdeli, to už je dlouho jasné i lehce nekompetentním. Problém je hlavně v tom, že nás vedou naprosto nekompetentní a těm to teprve pomaloučku začíná docházet. Některým to možná ještě ani docházet nezačíná.

Ono je to celé neuvěřitelně jednoduché, zatímco Evropa neumí položit na Ukrajinu ani bilaterálky, Amíci si zobchodují multilaterálky a takto zobchodovaný mír bude držet, na rozdíl od potenciálního ideologického míru s Evropou, kterého navíc ani Evropa není schopna dosáhnout, protože má ideologický problém vyhrožovat nějakou větší množinou národních armád.

Mimochodem za Německo teď mluví předvolební kampaň, která mě vůbec nezajímá.

Č