Anketa: Je islám netolerantní totalitní ideologie?

[Ales.Sura]

V určitých případech platí pro oblékání konkrétní hygienické normy, a jako takové musí platit pro všechny stejně.

Díky. Hezký článek. Jenom tam nezaznělo, že by soukromé i státní instituce měli mít právo individuálně požadovat určitý "dress kód" (tj. žádné plošné zákazy/příkazy). Myslím, že jsi s tím minimálně v tomto vlákně souhlasil.

[Mikulas.Peksa]

s dresscodem je to ošemetný.
bylo OK, když si Sedláček přišel pro vyznamenání ve fleecové mikině?
osobně chodim radši v mikinách a skejtovejch botech skoro všude.
na zastupitelstvo i na ples

uznám, že doktor má mít bílý plášť, stejně tak pracovníci v potravinových provozech apod.

uznávám, že při vstupu do kostela se sundává pokrývka hlavy, při vstupu do mešity se zouvaj boty. ale zákonem bych to určitě nevymáhal.
mám pochopení i pro Pussy riot .-)

PS: vyšlo i tady http://www.parlamentnilisty.cz/politika ... -CR-359395

[Jan.Kohler]

s dresscodem je to ošemetný.
bylo OK, když si Sedláček přišel pro vyznamenání ve fleecové mikině?
osobně chodim radši v mikinách a skejtovejch botech skoro všude.
na zastupitelstvo i na ples

uznám, že doktor má mít bílý plášť, stejně tak pracovníci v potravinových provozech apod.

uznávám, že při vstupu do kostela se sundává pokrývka hlavy, při vstupu do mešity se zouvaj boty. ale zákonem bych to určitě nevymáhal.
mám pochopení i pro Pussy riot .-)

PS: vyšlo i tady http://www.parlamentnilisty.cz/politika ... -CR-359395

Jenže sedláček v pozvánce, mám dojem, neměl uvedenou povinnost mít na sobě oblek, vzal si mikinu, bylo mu řečeno, že to Miloš ustojí. A jen se pak rozpoutala názorová debata... klasika (mě osobně to absolutně nezajímalo a naopak mi to vadilo, že taková hloupost vyplňuje čas v médiích).

Kdyby ji tam měl a přišel tam v mikině, tak bych na to nahlížel malinko jinak.

Jinak jsem taky pro volnost a pro nastavení individuálně, plošné zákazy vždy omezí část občanů,....vždy.

[Ales.Sura]

s dresscodem je to ošemetný.
bylo OK, když si Sedláček přišel pro vyznamenání ve fleecové mikině?
osobně chodim radši v mikinách a skejtovejch botech skoro všude.
na zastupitelstvo i na ples

uznám, že doktor má mít bílý plášť, stejně tak pracovníci v potravinových provozech apod.

uznávám, že při vstupu do kostela se sundává pokrývka hlavy, při vstupu do mešity se zouvaj boty. ale zákonem bych to určitě nevymáhal.
mám pochopení i pro Pussy riot .-)

PS: vyšlo i tady http://www.parlamentnilisty.cz/politika ... -CR-359395

Já bych taky rozhodně nic zákonem nevymáhal. Nicméně pokud firma nebo instituce vnitřními předpisy zakáže nošení kraťasů nebo nikábů (když už jsme u toho), tak by to nemělo být žalovatelné v rámci rasové, náboženské či jakékoliv jiné "diskriminace".

[Libor.Spacek]

Nic nepodnítí takový zájem u Pirátů jako návrh na další "skvělý" zákaz.
22 stránek diskuze!

[Petros.Michailidis]

Jak na to koukám (a Libor Špaček si toho taky všiml), tak by nebylo od věci uspořádat další zákazovou akci.

Navrhuji rozjet zákazovou debatu se současným hlasováním:

"U Pirátů se zakazuje vyvolávat hlasování o jakémkoliv zakazování čehokoliv!"

A zakázal bych Daniela, toho času uživatele fora - nečlena Pirátů jako jeden z dalších zákazů.

[Ales.Sura]

Nic nepodnítí takový zájem u Pirátů jako návrh na další "skvělý" zákaz.
22 stránek diskuze!

Nic moc. Jóóóó, to taková Ukrajina - přes 170 stran (zatím)!!!
vnitrostranicka-diskuse-f75/ukrajina-t21734-1710.html

[Roman.Kucera]

"U Pirátů se zakazuje vyvolávat hlasování o jakémkoliv zakazování čehokoliv!"

Zakazovat se smí akorát hazard. V Brně, Stříbře a nevím kde ještě jsou do toho "Piráti" namočení.

[noneis]

Prosazování názoru, založeného na "nikdy" (~ nikdy nezakazovat náboženství, ideologii,...), je v naprosté většině případů projevem nevzdělanosti a omezenosti.

Islám není pouze náboženství, ale také politická ideologie, ekonomický směr. Dále zavádí příkazy ve spoustě dalších oblastí života. Pro tento příspěvek ale stačí že se jedná o náboženství.

Právní úprava:
článkek 1 LZPS říká:

Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné.

Dále § 2 odstavce (5) zákona č. 3/2002 Sb. říká:

Nikdo nesmí být omezen na svých právech proto, že se hlásí k církvi a náboženské společnosti, že se účastní její činnosti nebo že ji podporuje, anebo je bez vyznání.

Neboli základní lidská práva máte, i pokud by jste je na základě vaší náboženské víry nechtěli.

Islám je ideologie, která je v rozporu minimálně s články 1,2,3,6,7,15 Listiny základních práv a svobod.

Článek 16

(1) Každý má právo svobodně projevovat své náboženství nebo víru buď sám nebo společně s jinými, soukromě nebo veřejně, bohoslužbou, vyučováním, náboženskými úkony nebo zachováváním obřadu.
(2) Církve a náboženské společnosti spravují své záležitosti, zejména ustavují své orgány, ustanovují své duchovní a zřizují řeholní a jiné církevní instituce nezávisle na státních orgánech.
(3) Zákon stanoví podmínky vyučování náboženství na státních školách.
(4) Výkon těchto práv může být omezen zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu veřejné bezpečnosti a pořádku, zdraví a mravnosti nebo práv a svobod druhých.

Na základě tohoto rozporu mezi islámem a LZPS, může být dle článku 16, odstavce (4) zákonem omezeno právo svobodně projevovat víru v islám. Toto omezení je samozřejmě již v platné právní úpravě:

1.) dle $403 a $404 zákona č. 40/2009 Sb. jsou skutky "Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka" a "Projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka" trestnými činy

2.) § 5 zákona č. 3/2002 Sb.
Podmínky vzniku a působení církví a náboženských společností

Vznikat a vyvíjet činnost nemůže církev a náboženská společnost, jejíž učení nebo činnost sleduje porušení práva nebo dosažení nějakého cíle nezákonným způsobem, zejména pokud

a) popírá nebo omezuje osobní, politická nebo jiná práva fyzických osob pro jejich národnost, pohlaví, rasu, původ, politické nebo jiné smýšlení, náboženské vyznání nebo sociální postavení,

b) rozněcuje nenávist a nesnášenlivost,

c) podporuje násilí nebo porušování právních předpisů,

d) závažně narušuje veřejnou mravnost, veřejný pořádek nebo veřejné zdraví,

e) omezuje osobní svobodu osob zejména tím, že využívá psychický nebo fyzický nátlak k vytvoření závislosti, která vede k fyzickému, psychickému nebo ekonomickému poškozování těchto osob nebo jejich rodinných příslušníků, k poškozování jejich sociálních vazeb včetně omezování psychického vývoje nezletilých nebo omezování jejich práva na vzdělání, nebo zabraňuje nezletilým přijmout zdravotní péči odpovídající zdravotním potřebám, nebo

f) je její učení utajováno vcelku nebo v některých částech, stejně jako organizační struktura církve a náboženské společnosti a vazby na zahraniční složky, je-li částí církve nebo náboženské společnosti působící mimo území České republiky.

Tedy dle §5 odstavce (a) islám nesplňuje ani podmínku pro oficiální registraci, překvapivě je však registrován...

Celková odpověď zní: Ano, Islám je totalitní ideologie a měl by být zakázán.

[anonym2064]

Pořád rozpory, rozpory...
Můžete mi nějaké ty rozpory ocitovat, ukázat?
A když vám ocituji rozpory s jinými náboženstvími (judaismem a křesťanstvím), budeme zakazovat i ty?