Konec svobodného internetu v EU?

[Dalibor.Zahora]

27 Mar 2019 Hospodářské noviny Jan Úšela, Sandro Elčić autori@economia.cz

Evropa zpřísňuje kontrolu internetu

Brzy se může stát, že se Čechům a dalším občanům Evropské unie ztíží vyhledávání novinových článků na stránkách Googlu či Seznamu, říkají kritici včera schválených pravidel ochrany autorských práv. Dodávají, že přijatá směrnice, kterou podpořila většina europoslanců, navíc v EU zavede cenzuru internetu a omezí i služby jako Ulož.to. Příznivci nových pravidel naopak uvádějí, že pro uživatele sítě se nic podstatného nezmění. Na reformě ale vydělají umělci, kteří budou lépe chráněni před ilegálním šířením svých děl. Mediální vydavatelé k tomu nově dostanou zaplaceno za to, že Google, Facebook či Seznam zveřejňují úryvky z jejich článků.

Proces schvalování unijní směrnice o ochraně autorských práv v posledních měsících provázely ostré střety obou táborů. I v reakci na to Evropský parlament přijal kompromisní znění, takže nakonec přibylo množství výjimek. Ani tak ale není internetovým firmám, na něž nová pravidla dopadnou, stále jasné, co přesně je čeká.

Googlu ani Seznamu se nechce médiím platit

Vyhledávače Google či Seznam a sociální sítě typu Facebook by měla zasáhnout nová povinnost platit médiím za zveřejňování úryvků jejich článků.

Podle vydavatelů si lidé na webu často vystačí s přečtením titulku a krátkého úryvku článku, které se jim nejčastěji zobrazují právě ve vyhledávačích či na Facebooku. Zatímco podobné firmy, které dominují trhu s internetovou reklamou, mají z takových článků miliardy eur, média naopak o peníze z reklamy ve zmíněném případě přicházejí. Právě proto se EU rozhodla vydavatele podpořit: vyhledávače a sociální sítě by jim nově měly za úryvky textů platit licenční poplatky.

Google i Seznam už uvedly, že se jim do placení médiím příliš nechce. „Směrnice je z našeho pohledu natolik obecná, že dává hodně prostoru pro lokální výklad,“říká šéf Seznam.cz Pavel Zima s tím, že o finálním postupu jeho firmy rozhodne až podoba českého zákona, který by měl pravidla zpřesnit. Parlament musí zákon přijmout do dvou let.

Boj s piráty, nebo cenzura internetu?

Vedle zmíněného opatření je unijní reforma zaměřená také na boj s ilegálními kopiemi autorských děl. Sociální sítě jako Instagram či úložiště typu Ulož.to by měly nově hlídat,

■ Výjimku z pravidla mají weby mladší tří let, pokud mají roční obrat nižší než 10 milionů eur a pod pět milionů uživatelů za měsíc.

■ Na protest proti změnám autorského práva byla minulý čtvrtek nedostupná internetová encyklopedie Wikipedie. Ta a další neziskové projekty však mají též výjimku z pravidel. aby se na nich neobjevovaly pirátské verze fotografií, filmů, knih či dalších děl. Pokud k tomu přece jen dojde, musí ilegální materiály ze svých webů obratem odstranit nebo je aspoň skrýt, aby je nebylo možné nalézt.

Podle kritiků to bude v praxi znamenat, že internetové firmy zavedou systémy na automatické filtrování, které budou v celém obsahu jejich webů hledat pirátské kopie. Ze strachu před soudy s držiteli autorských práv pak preventivně přestanou část některých děl zcela zveřejňovat, což by ale podle kritiků mohlo vést k cenzuře internetu.

„Velcí hráči jako Youtube se přizpůsobí, ale pro malé a střední firmy to může být likvidační,“říká šéf Ulož.to Jan Karabina. Podle něj by pro jeho firmu bylo příliš nákladné si technologii pro filtrování obsahu pořídit.

Jak ale upozorňuje Jakub Císař z advokátní kanceláře Novalia, sama směrnice zavedení takto složitých systémů nevyžaduje. V reálu to podle něj může vypadat jako nedávný rozsudek soudu právě proti Ulož.to. Soudkyně úložišti koncem února nařídila, aby znemožnilo vyhledávání pirátských kopií sedmi českých filmů, aby je lidé nemohli najít po zadání jejich názvů. Z webu je přitom firma stahovat nemusela. „Počítám, že takovéto opatření nemusí být pro firmu typu Ulož.to nijak nákladné,“míní advokát.

Podoba českého zákona je zatím nejasná

Netýká se to jen větších služeb typu Ulož.to, ale také menších webů, jako je diskusní fórum Nyx.cz či Mimibazar nebo úložiště fotografií Rajče. Podle směrnice sice menší weby za filtrování obsahu platit nemusí, ale jen pokud jsou mladší než tři roky. Právě zmíněné tuzemské stránky ale fungují déle, takže na ně nová pravidla dopadnou.

Kvůli dosud obecně formulovaným povinnostem přitom není zcela jasné, na které zástupce internetového byznysu nová regulace dopadne. „Obáváme se, že v budoucnu se s odkazem na ochranu autorsky chráněného obsahu zvýší požadavky i na poskytovatele internetu a provozovatele hostingových služeb,“uvádí Rostislav Kocman, mluvčí ISP Alliance, sdružující drobné poskytovatele internetového připojení.

Pro ujasnění nových povinností bude klíčové přijetí českého zákona. Ministerstvo kultury, které má jeho přípravu na starosti, ale o jeho podobě zatím jasno nemá. „Já se obávám, že Česko ve svém zákoně přijme přísný výklad směrnice. Bude to tak těžko vymahatelný paskvil,“očekává právnička Petra Dolejšová z advokátní kanceláře elegal.

S přispěním Filipa Sýkory

[Dalibor.Zahora]

Jinak ukázková (možná nezáměrná) dezinformace v horším případě manipulace...

Na iDnes chybí podstatné info, že vyjimka se vztahuje jen na weby mladší tří let.

Pravidla se přitom nebudou vztahovat na subjekty s obratem menším než 10 milionů eur (260 milionů korun).

HN

Výjimku z pravidla mají weby mladší tří let, pokud mají roční obrat nižší než 10 milionů eur a pod pět milionů uživatelů za měsíc.

Netýká se to jen větších služeb typu Ulož.to, ale také menších webů, jako je diskusní fórum Nyx.cz či Mimibazar nebo úložiště fotografií Rajče. Podle směrnice sice menší weby za filtrování obsahu platit nemusí, ale jen pokud jsou mladší než tři roky. Právě zmíněné tuzemské stránky ale fungují déle, takže na ně nová pravidla dopadnou.

[Dalibor.Zahora]

Julia Reda @Senficon
před 23 hodinami

Die allerletzte Chance, #Uploadfilter & #Artikel13 zu stoppen: Wenn die Bundesregierung ihre Zustimmung im Rat zurückzieht, kann die Reform nicht in Kraft treten (Abstimmung im @EUCouncil vorauss. 9. April). Wir müssen nochmal alles tun, sie dazu aufzurufen! #SaveYourInternet
Přeloženo z němčina službou Microsoft

Poslední šance #Uploadfilter #Artikel13 na zastavení &: Pokud federální vláda stáhne své schválení v Radě, reforma nemůže přijmout efekt (hlasování @EUCouncil předem. 9. dubna). Musíme všechno dělat znovu, abychom to tak mohli nazvat! #SaveYourInternet

https://twitter.com/Senficon/status/1110527108349087744

Iuridicum Remedium @iure_cz

Ukazuje se, že díky tragickému sledu událostí, většina hlasů BYLA PROTI článkům 11 a 13, žel 13 poslanců zmáčklo při volbě špatný knoflík 😮
https://twitter.com/iure_cz/status/1110826336799637505

uridicum Remedium @iure_cz

V diskuzi o nové copyright směrnici úplně zapadl i neméně kontroverzní článek 14, který zavádí povinnost pravidelně informovat autory o tom, jak se jejich díla užívají, jaké příjmy z toho uživatel díla má apod. Což je jen další zbytečné zavalení byrokratickou administrativou!

[Jan.Mares]

Mám úplně desperate solution nápad. Co takhle oživit ten šílený návrh Klausína na "svobodu slova" na internetu? Než vám všem pukne žilka - Fungovalo by to na principu 3x a dost, kdy by sociální síť byla žalovatelná, pokud by 3x po sobě (v nějaké krátké době - 48 hodin, týden) neoprávněně odfiltrovala nebo zablokovala obsah, který je z hlediska vlastnických práv zcela v pořádku (parodie, komentáře...).
Vůči sociálním sítím by to nebylo moc hezký, ale dělalo by to tlak z opačné strany vůči overblockingu, který v případě upload-filtru přijde.

[Ondra.kl]

... spíš by mohlo být zajímavé nahrát do obchodního rejstříku v rámci výroční zprávy nějaké vhodné autorské dílo ... básnička o 4 verších by mohla stačit ...

[Dalibor.Zahora]

Ještě do sbírky...

Internetová úložiště obsahují také velké množství naskenované odborné literatury z nejrůznějších oborů. Mazání tohoto obsahu a celková tendence omezovat přístup k vědeckým informacím v dnešní době vůbec nedává smysl, upozorňuje Jiří Karen.

http://denikreferendum.cz/clanek/29298- ... koli-zisku

[anon489]

ČT24: Je to destrukce internetu, jak ho známe, tvrdí Pirát Kolaja o nové směrnici (krátký duel s ministrem kultury)

[Dalibor.Zahora]

Ještě tohle tu chybí:

Český europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) zpochybnil jedno z úterních hlasování o směrnici o autorském právu. Požádal také předsedu Evropského parlamentu, aby zvážil, zda by nebylo dobré celé hlasování opakovat. Šance, že by se to opravdu stalo, je ale mizivá.
https://www.lupa.cz/aktuality/cesky-eur ... opakovani/

[next_ghost]

Koukal jsem na ten duel a fakt potřebujete zlepšit argumenty. Cenzorní filtry nejsou ten hlavní problém článku 13. Je to ještě daleko horší. Zastánci článku 13 argumentují tím, že to autorům přinese peníze, jako by to byla hotová věc. Jenže to je nesmysl. Autoři z toho nebudou mít ani halíř a směrnice jen napáchá miliardové škody na evropské ekonomice. Článek 13 je stejná zhovadilost jako bojovat proti porušování dopravních předpisů tím, že všechny pokuty budou za řidiče platit výrobci aut. "Ať sI nĚjAk tEchNiCkY POraDí."

Hlavní argumenty proti článku 13:

• Článek 13 nutí online platformy preventivně licencovat díla, která na platformě nejsou a nikdy nebudou, takže z nich platforma nemá ani halíř příjmu. A tím nemyslím to, že platforma zaplatí paušál za balík tisícovky písniček, ze kterých uživatelé nahráli jenom půlku. Platformy budou muset preventivně platit i za balíky, ze kterých uživatelé nenahráli a nenahrajou vůbec nic.
• Tahle preventivní licenční povinnost platí i pro tisíce platforem, které s nelegálním sdílením nemají nic společného. Včetně Tinderu, AirBnB, Recepty.cz, Mimibazaru, atd. Axel Voss v tom proslovu, který ČT pustila na začátku duelu, otevřeně lže. Julia Reda opakovaně navrhla zúžení platnosti článku 13 jen na platformy, kde uživatelé opravdu nelegálně sdílejí komerční díla, ale Axel Voss to vědomě odmítl.
• Článek 13 je formulovaný tak, že platformy mají povinnost najít držitele monopolu a požádat je o licenci z vlastní iniciativy. Pokud to neudělají, držitelé monopolu můžou místo žádosti o licenci rovnou podávat potenciálně likvidační žaloby.
• V EU je skoro 500 milionů držitelů kopírovacího monopolu (z 500 milionů občanů). Z toho komerčně svůj monopol využívá něco přes milion. A něco kolem stovky tisíc má čas a peníze tahat online platformy po soudech. Směrnice výslovně říká (v recitalu 37 nebo 38), že členské státy tohle licencování nemají řešit povinnou kolektivní správou.
• Shrnuto a podtrženo, tahle licenční povinnost je pro platformy z principu nesplnitelná. Článek 13 je záměrně psaný tak, aby vytvořil co nejširší prostor pro šikanózní žaloby.
• A teprve když platformy můžou u soudu prokázat, že vyvinuly "nejlepší snahu" splnit tuhle nesplnitelnou licenční povinnost, tak teprve pak můžou nasadit cenzorní filtry.
• Nejpravděpodobnější důsledek: Tisíce online platforem v EU za 2 roky skončí kvůli právní nejistotě.

Jestli se téhle tragédii chcete aspoň trochu zasmát, tak jsem o schvalování článku 13 napsal krátkou povídku (anglicky).

A co se týče článku 11:

• Přebírání kompletních novinových článků bez povolení je nelegální už teď. Článek 11 v tomhle ohledu nic nemění.
• Finální znění článku 11 přiděluje standardní kopírovací monopol k novinovým článkům (definovaný ve staré InfoSoc směrnici z roku 2001) i vydavateli (vedle samotného autora). S největší pravděpodobností se tedy běžná výjimka pro citaci vztahuje i na článek 11 a dopad bude jen na smluvní vztahy mezi autorem a vydavatelem. (Takže novináři přijdou o možnost nárokovat si podíl ze zisku vydavatele.) Ta "výjimka" pro velmi krátké úryvky je podle všeho duplicitní a zbyla tam z dřívějška, kdy článek 11 definoval úplně nový kopírovací monopol bez běžných výjimek.

Edit: Finální text směrnice. Články 11 a 13 mají po přečíslování nově čísla 15 a 17.

[next_ghost]

A ještě dodatek: V seznamu platforem, které článek 13 zasáhne, jsem zapomněl na ty nejironičtější: Patreon, Kickstarter, Startovac.cz. Platformy, které existují jenom proto, aby financovaly originální tvorbu, článek 13 považuje za pirátské doupě. Oproti tomu Mega.nz od začátku spadá mimo působnost směrnice, protože netřídí a nepropaguje uživatelský obsah, a Uloz.to se může dopadům směrnice vyhnout jednoduše tím, že zruší vyhledávání a prezentaci uživatelského obsahu.