Fórum Pirátské strany

Jan.Adam píše: ↑11 bře 2024, 12:51

Ať si ten ruský asset klidně shnije ve vězení.

V podstatě mi jeho osud nemůže být víc jedno, ten člověk má efektivně na rukou krev (stejně jako ti, proti kterým podle svých slov bojuje, "hrdina" jeden).V současné geopolitické situaci není člověk s jeho "morálním" kompasem nic víc než jedno velké riziko.

Osobně budu naprosto spokojen, když se Piráti vykašlou na lezení na tuhle barikádu a budou se věnovat skutečně podstatným věcem.

Mozem s tebou sucitit ak si mal tazky den, ale hadzes tu silnymi a nepotvrdenymi obvineniami. (a nezmyselnymi, ked sa nad nimi zamyslis)

Nevieme ani o jednom pripade kedy v dosledku Assangeom zverejnenych informacii doslo k zabitiu, a pokial ho oznacujes za "russian asset", tak to ani nedava zmysel: V momente ked by rusi uz tie informacie mali dopredu, k ohrozeniu muselo dojst uz v tento moment.

Nic nenaznacuje tomu, ze by Assange cielene zverejnoval ruske informacie. To ze zverejnis informacie o skorumpovanej vlade, alebo vrazdach pri okupacii skutocne neznamena ze robis pre rusov. O ruskom vplyve sa mozeme bavit cca az od kauzy Valut 7 (CIA hackovacie nastroje), kde zdroj informacii skutocne vyzera ze budu ruske zpravodajske sluzby. A zase, pokial tieto informacie uz mali k dispoziicii, ta skoda sa uz stala. Tu niekde nam zacina rusky vplyv narastat, ale nie z dovodu ze by k nemu Assange nejak mal tendencie, ale z dovodu snahy o diskreditaciu, informacnu a fyzicku blokadu wikileaks a ich predstavitelov zo strany USA/UK. To sme uz ale niekde v roku 2017, pricom od roku 2012 bol Assange zavrety na ambasade, ucty wikileaks zmrazene, atd. Za tychto okolnosti ked bola vsetka ina komunikacia blokovana, tak jediny kto sa k nemu vedel efektivne dostat boli pravdepodobne ine spravodajske sluzby, z pochopitelnych dovodov.

Petr.Vileta: Já jsem nikdy netvrdil, že Rusko, Čína a KLDR jsou ukázkami svobodných zemí. To určitě nejsou, bohužel, takovou ukázkou není ani EU a USA. Lidé z chudých zemí jsou většinou ekonomičtí migranti, takže jdou tam, kde dostanou nejvíc. To znamená, že například EU s nesmyslně štědrou podporou migrantů je vyloženě magnetem. Nemyslím si, že to cokoliv vypovídá o politické motivaci k migraci. Jak je to s migrací do Číny a KLDR nevím, ale třeba do Ruska je ta migrace hodně velká. Nebude to zrovna z Afriky, ale třeba z Ukrajiny uteklo do Ruska velké množství lidí. Samozřejmě i zde to bude částečně migrace ekonomická (k té docházelo už před válkou), ale zrovna tady to bude i migrace politická, protože ti Ukrajinci tam utíkají i před ukrajinským terorem a před válkou.

Když se vrátím k J.A., tak zrovna jeho případ je pěknou ukázkou totalitních praktik Západu a obrovskou ostudou Západu. Zrovna tady se docela dobře totalitní Západ vyrovnal totalitní Číně, Rusku a KLDR.

Ivor.Kollar píše: ↑11 bře 2024, 17:26

Jan.Adam píše: ↑11 bře 2024, 12:51

Ať si ten ruský asset klidně shnije ve vězení.

V podstatě mi jeho osud nemůže být víc jedno, ten člověk má efektivně na rukou krev (stejně jako ti, proti kterým podle svých slov bojuje, "hrdina" jeden).V současné geopolitické situaci není člověk s jeho "morálním" kompasem nic víc než jedno velké riziko.

Osobně budu naprosto spokojen, když se Piráti vykašlou na lezení na tuhle barikádu a budou se věnovat skutečně podstatným věcem.

Mozem s tebou sucitit ak si mal tazky den, ale hadzes tu silnymi a nepotvrdenymi obvineniami. (a nezmyselnymi, ked sa nad nimi zamyslis)

Nevieme ani o jednom pripade kedy v dosledku Assangeom zverejnenych informacii doslo k zabitiu, a pokial ho oznacujes za "russian asset", tak to ani nedava zmysel: V momente ked by rusi uz tie informacie mali dopredu, k ohrozeniu muselo dojst uz v tento moment.

Nic nenaznacuje tomu, ze by Assange cielene zverejnoval ruske informacie. To ze zverejnis informacie o skorumpovanej vlade, alebo vrazdach pri okupacii skutocne neznamena ze robis pre rusov. O ruskom vplyve sa mozeme bavit cca az od kauzy Valut 7 (CIA hackovacie nastroje), kde zdroj informacii skutocne vyzera ze budu ruske zpravodajske sluzby. A zase, pokial tieto informacie uz mali k dispoziicii, ta skoda sa uz stala. Tu niekde nam zacina rusky vplyv narastat, ale nie z dovodu ze by k nemu Assange nejak mal tendencie, ale z dovodu snahy o diskreditaciu, informacnu a fyzicku blokadu wikileaks a ich predstavitelov zo strany USA/UK. To sme uz ale niekde v roku 2017, pricom od roku 2012 bol Assange zavrety na ambasade, ucty wikileaks zmrazene, atd. Za tychto okolnosti ked bola vsetka ina komunikacia blokovana, tak jediny kto sa k nemu vedel efektivne dostat boli pravdepodobne ine spravodajske sluzby, z pochopitelnych dovodov.

Slovy klasika: "To muselo dát práce, a přitom taková blbost."

Zkusím to napsat ještě jednou: mne ten člověk absolutně nezajímá a nemám zájem na tom, aby Piráti pálili drahocenný politický kapitál jakoukoli afiliací s někým takovým.

Na paladiny absolutní svobody slova, si, kucí, můžete zase hrát, až nám nebude na krk dýchat Horní Volta s atomovkama, která jen čeká na to, až jí nějaký iniciativní blb myslící si, bůhvíjaké dobro lidstvu nečiní, dá do rukou prostředky k rozvracení té křehké rovnováhy sil ve světě, co pořád snad ještě nějak s posledním vypětím funguje.

Jako chápu, bolí to, když se vám hrdina z dětství promění v něco jiného, ale je rok 2024, pár set kilometrů od nás zuří válka, a je načase dospět...

Případ Juliana Assange zajímá např. Reportéry bez hranic.

RSF dispels common misconceptions in the case against Julian Assange

[…] Assange’s conviction would impact the future of journalism around the world and all of our right to know. He would be the first publisher tried under the US Espionage Act, which lacks a public interest defence and is in dire need of reform. His conviction would pave the way for similar prosecutions of others who publish stories based on leaked classified information, setting a dangerous precedent for journalism. This would put many media organisations and journalists at risk, and create a distinct chilling effect on public interest reporting. The ultimate impact would be on the public’s right to know. […]

Jan.Adam: Jo, uměle vytvořené ohrožení se jako prostředek k obhajobě totality používá docela často. Ty se přidáváš na stranu totality, já raději budu hájit svobodu slova a svobodu těch, kteří slova pronášejí.

Jan.Adam píše: ↑11 bře 2024, 19:12

Ivor.Kollar píše: ↑11 bře 2024, 17:26

Jan.Adam píše: ↑11 bře 2024, 12:51

Ať si ten ruský asset klidně shnije ve vězení.

V podstatě mi jeho osud nemůže být víc jedno, ten člověk má efektivně na rukou krev (stejně jako ti, proti kterým podle svých slov bojuje, "hrdina" jeden).V současné geopolitické situaci není člověk s jeho "morálním" kompasem nic víc než jedno velké riziko.

Osobně budu naprosto spokojen, když se Piráti vykašlou na lezení na tuhle barikádu a budou se věnovat skutečně podstatným věcem.

Mozem s tebou sucitit ak si mal tazky den, ale hadzes tu silnymi a nepotvrdenymi obvineniami. (a nezmyselnymi, ked sa nad nimi zamyslis)

Nevieme ani o jednom pripade kedy v dosledku Assangeom zverejnenych informacii doslo k zabitiu, a pokial ho oznacujes za "russian asset", tak to ani nedava zmysel: V momente ked by rusi uz tie informacie mali dopredu, k ohrozeniu muselo dojst uz v tento moment.

Nic nenaznacuje tomu, ze by Assange cielene zverejnoval ruske informacie. To ze zverejnis informacie o skorumpovanej vlade, alebo vrazdach pri okupacii skutocne neznamena ze robis pre rusov. O ruskom vplyve sa mozeme bavit cca az od kauzy Valut 7 (CIA hackovacie nastroje), kde zdroj informacii skutocne vyzera ze budu ruske zpravodajske sluzby. A zase, pokial tieto informacie uz mali k dispoziicii, ta skoda sa uz stala. Tu niekde nam zacina rusky vplyv narastat, ale nie z dovodu ze by k nemu Assange nejak mal tendencie, ale z dovodu snahy o diskreditaciu, informacnu a fyzicku blokadu wikileaks a ich predstavitelov zo strany USA/UK. To sme uz ale niekde v roku 2017, pricom od roku 2012 bol Assange zavrety na ambasade, ucty wikileaks zmrazene, atd. Za tychto okolnosti ked bola vsetka ina komunikacia blokovana, tak jediny kto sa k nemu vedel efektivne dostat boli pravdepodobne ine spravodajske sluzby, z pochopitelnych dovodov.

Slovy klasika: "To muselo dát práce, a přitom taková blbost."

Zkusím to napsat ještě jednou: mne ten člověk absolutně nezajímá a nemám zájem na tom, aby Piráti pálili drahocenný politický kapitál jakoukoli afiliací s někým takovým.

Na paladiny absolutní svobody slova, si, kucí, můžete zase hrát, až nám nebude na krk dýchat Horní Volta s atomovkama, která jen čeká na to, až jí nějaký iniciativní blb myslící si, bůhvíjaké dobro lidstvu nečiní, dá do rukou prostředky k rozvracení té křehké rovnováhy sil ve světě, co pořád snad ještě nějak s posledním vypětím funguje.

Jako chápu, bolí to, když se vám hrdina z dětství promění v něco jiného, ale je rok 2024, pár set kilometrů od nás zuří válka, a je načase dospět...

To už je na plenky. Jste řádně vyděšen a proto i frustrován. Politici, kteří se zaklínají prací pro lidi, jsou vždy šméčkoví. Taková berlička pro toky...Tfuj. Nejste ve špatné straně?

pavlinahamplova píše: ↑11 bře 2024, 21:12

Jan.Adam píše: ↑11 bře 2024, 19:12

Ivor.Kollar píše: ↑11 bře 2024, 17:26

Mozem s tebou sucitit ak si mal tazky den, ale hadzes tu silnymi a nepotvrdenymi obvineniami. (a nezmyselnymi, ked sa nad nimi zamyslis)

Nevieme ani o jednom pripade kedy v dosledku Assangeom zverejnenych informacii doslo k zabitiu, a pokial ho oznacujes za "russian asset", tak to ani nedava zmysel: V momente ked by rusi uz tie informacie mali dopredu, k ohrozeniu muselo dojst uz v tento moment.

Nic nenaznacuje tomu, ze by Assange cielene zverejnoval ruske informacie. To ze zverejnis informacie o skorumpovanej vlade, alebo vrazdach pri okupacii skutocne neznamena ze robis pre rusov. O ruskom vplyve sa mozeme bavit cca az od kauzy Valut 7 (CIA hackovacie nastroje), kde zdroj informacii skutocne vyzera ze budu ruske zpravodajske sluzby. A zase, pokial tieto informacie uz mali k dispoziicii, ta skoda sa uz stala. Tu niekde nam zacina rusky vplyv narastat, ale nie z dovodu ze by k nemu Assange nejak mal tendencie, ale z dovodu snahy o diskreditaciu, informacnu a fyzicku blokadu wikileaks a ich predstavitelov zo strany USA/UK. To sme uz ale niekde v roku 2017, pricom od roku 2012 bol Assange zavrety na ambasade, ucty wikileaks zmrazene, atd. Za tychto okolnosti ked bola vsetka ina komunikacia blokovana, tak jediny kto sa k nemu vedel efektivne dostat boli pravdepodobne ine spravodajske sluzby, z pochopitelnych dovodov.

Slovy klasika: "To muselo dát práce, a přitom taková blbost."

Zkusím to napsat ještě jednou: mne ten člověk absolutně nezajímá a nemám zájem na tom, aby Piráti pálili drahocenný politický kapitál jakoukoli afiliací s někým takovým.

Na paladiny absolutní svobody slova, si, kucí, můžete zase hrát, až nám nebude na krk dýchat Horní Volta s atomovkama, která jen čeká na to, až jí nějaký iniciativní blb myslící si, bůhvíjaké dobro lidstvu nečiní, dá do rukou prostředky k rozvracení té křehké rovnováhy sil ve světě, co pořád snad ještě nějak s posledním vypětím funguje.

Jako chápu, bolí to, když se vám hrdina z dětství promění v něco jiného, ale je rok 2024, pár set kilometrů od nás zuří válka, a je načase dospět...

To už je na plenky. Jste řádně vyděšen a proto i frustrován. Politici, kteří se zaklínají prací pro lidi, jsou vždy šméčkoví. Taková berlička pro toky...Tfuj. Nejste ve špatné straně?

Ne.

Mimochodem, kdo se tady kde zaklíná prací pro lidi? Mám pro Vás tip: zkuste příště aspoň číst, než něco napíšete. Vždyť to ani nedává smysl.

qnx píše: ↑11 bře 2024, 20:50

Jan.Adam: Jo, uměle vytvořené ohrožení se jako prostředek k obhajobě totality používá docela často. Ty se přidáváš na stranu totality, já raději budu hájit svobodu slova a svobodu těch, kteří slova pronášejí.

To tvoje "uměle vytvořené ohrožení" pár set kilometrů na východ zabíjí lidi. Pokud to nechápeš, doporučuji občas návštěvu reality namísto snů v obláčcích kouře.

Jan.Adam píše: ↑11 bře 2024, 21:59

pavlinahamplova píše: ↑11 bře 2024, 21:12

Jan.Adam píše: ↑11 bře 2024, 19:12

Slovy klasika: "To muselo dát práce, a přitom taková blbost."

Zkusím to napsat ještě jednou: mne ten člověk absolutně nezajímá a nemám zájem na tom, aby Piráti pálili drahocenný politický kapitál jakoukoli afiliací s někým takovým.

Na paladiny absolutní svobody slova, si, kucí, můžete zase hrát, až nám nebude na krk dýchat Horní Volta s atomovkama, která jen čeká na to, až jí nějaký iniciativní blb myslící si, bůhvíjaké dobro lidstvu nečiní, dá do rukou prostředky k rozvracení té křehké rovnováhy sil ve světě, co pořád snad ještě nějak s posledním vypětím funguje.

Jako chápu, bolí to, když se vám hrdina z dětství promění v něco jiného, ale je rok 2024, pár set kilometrů od nás zuří válka, a je načase dospět...

To už je na plenky. Jste řádně vyděšen a proto i frustrován. Politici, kteří se zaklínají prací pro lidi, jsou vždy šméčkoví. Taková berlička pro toky...Tfuj. Nejste ve špatné straně?

Ne.

Mimochodem, kdo se tady kde zaklíná prací pro lidi? Mám pro Vás tip: zkuste příště aspoň číst, než něco napíšete. Vždyť to ani nedává smysl.

qnx píše: ↑11 bře 2024, 20:50

Jan.Adam: Jo, uměle vytvořené ohrožení se jako prostředek k obhajobě totality používá docela často. Ty se přidáváš na stranu totality, já raději budu hájit svobodu slova a svobodu těch, kteří slova pronášejí.

To tvoje "uměle vytvořené ohrožení" pár set kilometrů na východ zabíjí lidi. Pokud to nechápeš, doporučuji občas návštěvu reality namísto snů v obláčcích kouře.

Opakujes nepravdy o zabijani ludi. Este raz, nemame zdokumentovany ziadny pripad, kedy by novinarska praca Juliana Assanga, akokolvek kontroverzna, niekoho zabila.
Naopak mame tu pripad, kedy sa novinar za odhalovanie zlocinov vlady dostal na dozivotie do vezenia. A to by nam ako strane byt jedno nemalo.
A ak to tebe jedno je, prosim, ale nesir dalej dezinformacie o zabijani ludi, a idealne nesabotuj snahu ludom, ktorym to vadi.

Jasně, Julian je svatoušek a zastánce všech šiřitelů svobody projevu.
https://www.nytimes.com/2012/04/18/arts ... an-tv.html
Jestli tam nevidíš, můžeš si založit zdarma účet.

Julian Assange, the founder of WikiLeaks, unveiled a new talk show on Tuesday with his own version of a sensational get: the Hezbollah leader Hassan Nasrallah.

Mr. Assange, whose show is carried by RT, a Kremlin-backed news network and Web site, boasted that it was Mr. Nasrallah’s first interview in the West since 2006. And the two wanted men had a cozy chat, even though they weren’t on the same couch or even on the same continent.

Tady je hezky popsané a ozdrojované, proč je Assange ruský asset a odsouzeníhodný jedinec bez špetky žurnalistické etiky https://twitter.com/P_Kallioniemi/statu ... 7370712386