Fórum Pirátské strany

gunka.daniel píše: ↑26 zář 2024, 20:45

Neexistuje žádný jeden oficiální Islám, kterému věří všichni muslimové.

Neexistuje ani jedno oficiální křesťanství, kterému věří všichni křesťané. Máš tu katolíky, protestanty, husity, pravoslaví a já nevím koho ještě. Shodnou se na tom, že prý žil nějaký Joshua z Nazaretu, že prý existuje nějaký Bůh, který to tu všechno stvořil a všechno dosud řídí. Ale už se neshodnou katolíci s protestanty ani s husity, jestli se kněz smí oženit, nebo si to má nechat raději hned po vysvěcení uříznout. No a podobně to je, myslím, s islámem, která má těch 600 let zpoždění. A mimochodem, ten křesťanský Bůh, je ten samý, kterému muslimové říkají alláh a Židé jeho jméno nesmí ani vyslovit. To je ale náhodička.

Petr.Vileta píše: ↑26 zář 2024, 23:16

gunka.daniel píše: ↑26 zář 2024, 20:45

Neexistuje žádný jeden oficiální Islám, kterému věří všichni muslimové.

Neexistuje ani jedno oficiální křesťanství, kterému věří všichni křesťané. Máš tu katolíky, protestanty, husity, pravoslaví a já nevím koho ještě. Shodnou se na tom, že prý žil nějaký Joshua z Nazaretu, že prý existuje nějaký Bůh, který to tu všechno stvořil a všechno dosud řídí. Ale už se neshodnou katolíci s protestanty ani s husity, jestli se kněz smí oženit, nebo si to má nechat raději hned po vysvěcení uříznout. No a podobně to je, myslím, s islámem, která má těch 600 let zpoždění. A mimochodem, ten křesťanský Bůh, je ten samý, kterému muslimové říkají alláh a Židé jeho jméno nesmí ani vyslovit. To je ale náhodička.

To mi přijde jako argument na úrovni "Ale v USA mlátí černochy"
Jinak já jako ateista o tom moc nevím, ale protestanství vzniklo jako forma křesťanství, která vystupovala proti církví, ne proti víře obsahově, nebo se pletu?

Ahoj.

Myslím, že k základní intelektové a vzdělanostní výbavě člověka dneska by měla patřit schopnost rozlišit mezi náboženstvím a náboženským extremismem, stejně jako schopnost téhož u politické ideologie a politického extrémismu. Měl bych být také schopen rozlišit, co je radikální od toho, co je extrémní (žel, třeba nálepkování slovem „komunista“ v naší vnitrostranické diskuzi mě utvrzuje spíše o opaku...).

Problém vůbec není náboženství, ale náboženský fanatismus – což je sociologický a psychologický jev, který se vždycky ve společnosti u některých nějak projeví a objeví, důležité je, aby se mu nedostávalo słuchu a prostoru... a aby se nevytvářely podmínky a prostředí, ve kterých sílí.

Česká společnost by moc potřebovala mít ve škole „vyučování o náboženstvích“ (Religions-Unterricht), kde by se tyhle věci otevřené probíraly, poněvadž obecná neznalost je tristní a předsudky, pověry a nesmysly se šíří a jen bují... ke škodě a zneužitelnému strachu z cizího.

Odpověď na základní otázku:

ISLÁM NENÍ MILITANTNÍ TOTALITNÍ IDEOLOGIE!

Tomas.Zivny píše: ↑14 lis 2024, 16:05

ISLÁM NENÍ MILITANTNÍ TOTALITNÍ IDEOLOGIE!

čehož důkazem je súra 191.

Zabíjejte je všude, kde je dostihnete, a vyžeňte je z míst, odkud oni vás vyhnali, vždyť svádění od víry je horší než zabití. Avšak nebojujte s nimi poblíže Mešity posvátné, dokud oni s vámi zde nezačnou bojovat. Jestliže však vás tam napadnou, zabte je - taková je odměna nevěřících!

A ateismus?

vilik píše: ↑14 lis 2024, 18:48

A ateismus?

Fanatičtí ateisté se nijak neliší od jiných fanatiků.

Petr.Vileta píše: ↑14 lis 2024, 18:35

Tomas.Zivny píše: ↑14 lis 2024, 16:05

ISLÁM NENÍ MILITANTNÍ TOTALITNÍ IDEOLOGIE!

čehož důkazem je súra 191.

Zabíjejte je všude, kde je dostihnete, a vyžeňte je z míst, odkud oni vás vyhnali, vždyť svádění od víry je horší než zabití. Avšak nebojujte s nimi poblíže Mešity posvátné, dokud oni s vámi zde nezačnou bojovat. Jestliže však vás tam napadnou, zabte je - taková je odměna nevěřících!

KONTEXT!

Také bys to vyučování potřeboval , ale věřím, že jsi ještě hlava otevřená a že by tě bavilo.

vilik píše: ↑14 lis 2024, 18:48

A ateismus?

Já ateismus nestavím na úroveň náboženství, spíše je to (stejně jako teismus, polyteismus, henoteismus...) dogmaticko–teologicko–filosofický koncept, který je základním či okrajovým prvkem některého náboženství či politické ideologie.

Nemám rád, když se „ateista“ říká „agnostikovi“ (typický človek, co ho náboženství nijak „netankuje“) či „něcistovi“ (typická česká religiozita podle Halíka – „Něco tam nahoře je...“).

Je fakt rozdíl mezi komunismem – náboženstvím, co se maskuje jako politická ideologie a má jako základní dogmatický článek tzv. „vědecký ateismus“, který je dokonale nevědecký . Tam tento článek jen pomáhal najít „třídního nepřítele“, jehož je v revoluci třeba zlikvidovat. A fanatických komunistů bylo u nás od 30. do 50. let 20. stol. celkem dost.

A mezi Dawkinsovým sobeckým genem, což je původně biologická teorie, která měla interpretovat evoluční teorii, ale přerostla do náboženské roviny (viz třeba memy vedle genů). Dawkins je podle mého radikální, ale ne extrémistický. Logicky kritizuje mnohé křesťany za dogmatismus a doslovné nevědecké čtení Bible a tady je to varovný hlas, který má v ledasčem pravdu. Žel, už málokdo bere v potaz to, že vůči poctivé teologické (vědecké) reflexi Bible a křesťanské víry reaguje jinak, přinejmenším to vyjímá ze své obvyklé (povrchní) kritiky.