Fórum Pirátské strany

Vlad86 píše:Když se otrok zbaví svých okovů, bez určité formy násilí vůči otrokáři se neobejde. Jiná věc je, kdyby svého následně vydobytého postavení začal zneužívat k dalšímu neospravedlnitelnému násilí. Tak končila většina revolucí v dějinách.

Ale v historii se přece otrok zbavil okovů i evolucí. A dneska lze, až na islámský země, těžko říct, že by někde bylo otroctví klasickýho typu, tedy násilím vymáhaný bez cesty ven. Když se uskrovníš a budeš bydlet v jednom bytu s rodiči i s dětmi, jako to bylo zvykem za bolševika, ani nepotřebuješ otročit tý bance za hypotéku. Násilí je pro mě přijnatelný v případě, že se nějaká mocenská skupina pokusí odstranit volby, tedy demokracii. Zbavit lidi možnosti nějak (teď nechci řešit zda ideální formou nebo jestli by to šlo vylepšit) rozhodovat o tom, kdo bude vládnout. To ale není revoluce, ale psíš kontrarevoluce, protože to naopak udržuje předchozí stav a zabraňuje to revoluční změně v politickým systému.

Jsou jistě i jiné příklady. Tak třeba v Tibetu zrušili otroctví tzv. čínští okupanti. Stejně tak Afghánistán byl na tom nepochybně nejlépe v době sovětské okupace.

Vlad86 píše:Jsou jistě i jiné příklady. Tak třeba v Tibetu zrušili otroctví tzv. čínští okupanti. Stejně tak Afghánistán byl na tom nepochybně nejlépe v době sovětské okupace.

Nebuď zas tak prosovětskej, pod tím rudým praporem se taky stala spousta zvěrstev. Ale s tím Afghánistánem máš pravdu, islám je černý zlo a oproti týhle surový věrouce zakonzervovaný ve středověku je sovětskej materialismus o něco lepší.

Chtěl jsem ale říct prostě to, že v bordelu a anarchii nastalým po revoluci se vrhnou do funkcí lidi jako třeba u nás Kalousek, a pokud pak po revoluci nastává ještě to "přechodný" období diktatury, tak už se jich nezbavíš.

Jde o to aby lidé byly šťastní a netrpěli. K tomu je dobrá věc soucit.
Násilí je otázka co je a kde jsou její hranice.
Jde o to, mít rád i svého nepřítele (nemít nepřátelé) a mít soucit se všemi. Pokud násilím proti jednomu zachráním 10 a není v tom přítomný hněv nebo jiné věci (připoutanost ke svému majetku nebo tak něco..), tak prosím. Ale jak porovnat třeba jestli má větší hodnotu X zvířat těch nebo Y oněch (třeba 50 myší vs 1 slon) a jestli chránit jedni před druhýma násilím..

Prostě asi stačí když nikoho nenávidíte a se všemi soucítíte. Pak je slušná šance, že nebudete způsobovat ostatním utrpení.

David Michal píše:Einstein řekl: "Žádný problém nemůže být vyřešen na stejné úrovni myšlení, která jej stvořila."

Porazit na jejich písečku je nelze. Nelze porazit nenasytné advokáty a soudce pomocí zákonů. A nelze s prázdnou kapsou přimět zkorumpované politiky ke změně zákonů.

Exekuce nemají řešení v rámci systému, který je stvořil.

Může vyrůst nový systém v rámci starého systému?
Může vyrůst nový systém mimo starý systém?
Může být nový systém lepší než starý systém?

Co bylo dřív lidé nebo systém? Slepice nebo vejce?
Systém vytváří lidi? Lidi vytváří systém?

piratske prislovi: pravdu ma jenom bouchacka.-)))

Vlad86 píše: Stejně tak Afghánistán byl na tom nepochybně nejlépe v době sovětské okupace.

Tak tohle slyším poprvé. Co pamatuji, tak se tam střílelo úplně stejně jako dnes. Rusů tam padlo víc než Američanů. Domorodce tehdy nikdo nepočítal.