Domobrana bojující guerillovým způsobem boje a obrana vlasti

[Marek.Dluhos]

(i třeba v tom Afghánistánu je Al Kaida dosti organizována, s těžkou municí atd. na což domobrana nemá, a hlavně tam mají strašnou výhodu v členitém horském prostředí. Na rozdíl od naší české placky obklopené malými kopečky ala Sněžka)

Vážení,

Slova o tom, že ČR nemá "členité horské prostředí" je opakovanou reakcí mnoha defétistů a již předzjednaných kolaborantů na situaci ČR.

Za. 1. Porovnejme si "vysokohorskou situaci Afgánistánu" a situaci v Tibetu před jeho obsazením Číňany a v jeho průběhu! Tibet podle mne měl a má mnohem vhodnější podmínky k obraně než Afghánistán! Jenže "víra" a s ní spojený systém vlády v Tibetu způsobil takovou korumpovatelnost jejich politiků, že cesty které se daly bránit s pár vojáky vydali jejich zkorumpovaní velitelé Číňanům a mužstvo obětovali, sklady zbraní pro tuto obranu nechali tito velitelé sami vyhodit do vzduchu ještě před příchodem Číňanů se slovy "aby nepadly do rukou nepřítele" a vojákům kterým zbraně zůstaly přikázali aby je hodili do propastí "aby neprovokovali nepřítele"! Pak se tito vedoucí představitelé vesele objevili v čínských vládních orgánech. Nepřipomíná Vám to něco! Jestliže nám budou tuto filosofii očkovat další roky lidé, o nichž je nám všem jasné, že jak jednou naši zemi vydali (a vydají zase Rusům), tak ji v případě zase jiném vydají jako v roce 1938 na "Západ". A budou rádi za vládní funkce pod okupačním režimem jako po 1938, 1968 atd.-myslím jména těch lidí si dosadíme všichni sami jedna dvě.

Takže za 2. základem efektivní obrany je životní filosofie obyvatelstva včetně nejvyššího vedení! Již rozdělení státu Československa v zájmu cizích mocností a místních mafií (kde bychom těch vysokohorských štítů měli na Slovensku více) ukázalo, že obranyschopnost naší země a obyvatelstva je pro mnoho našich předních představitelů (u kterých znovu nestíháme sledovat, kteří si více jezdí pro pokyny do Washingtonu a kteří do Moskvy) tou poslední prioritou. A samozřejmě i toto bylo umožněno naprostou neschopností obyvatelstva vnímat obranyschopnost státu, kterému by věřili a v jehož systému by chtěli žít jako jasnou prioritu.

S čímž je i spojeno za 3. to, proč tolik lidí v ČR jak mladých tak starých hovoří o odmítání povinné vojny a i na dobrovolnictví se dívá s podezřením, protože jen málokdo se ztotožňuje s vývojem této země nejen po 1948 a 1968, ale i 1989 do tohoto mafiánského kapitalismu, u kterého nevidí rozdíl, zda by se jim nežilo stejně či lépe klidně znovu pod okupací Němci, Američany nebo Rusy...

[Pavel.Moravec]

Ad rozdíl mezi Tibetem a Afghánistánem: IMHO k úspěšné obraně (jak je probírána v tromto vlákně) jsou nutné alespoň dvě podmínky: členité horské prostředí a aktivní lidi. Když jedno z toho nemáš, domobrana je na nic.

Tibet neměl lidi, my nemáme hory. Ani jeden stát nesplňuje nutnou podmínku pro domobranu.

Stačí to vysvětlit takto?

[Marek.Dluhos]

Ad rozdíl mezi Tibetem a Afghánistánem: IMHO k úspěšné obraně (jak je probírána v tromto vlákně) jsou nutné alespoň dvě podmínky: členité horské prostředí a aktivní lidi. Když jedno z toho nemáš, domobrana je na nic.

Tibet neměl lidi, my nemáme hory. Ani jeden stát nesplňuje nutnou podmínku pro domobranu.

Stačí to vysvětlit takto?

Hory máme a mohli jsme mít mnohem větší, kdybychom podle mne škatulaty v rukou cizích mocností a několika místních mafií (české a slovenské) si nenechali stát rozdělit na 2 mnohem více bezvýznamné a o většinu těch štítů tak přišli! Já jsem již tehdy pochopil, že Klaus je cesta do zkázy - kdyby to tehdy pochopilo v 1991/1992 více lidí a dokázali se aktivně chovat, tak jsme dnes úplně jinde. Takže mně můžeš o podmínkách k obraně říkat co chceš, ale kam nechali naši vlastní občané dojít tento stát mi stačí (exekutoři, korupční mafie na vodu, plyn, elektřinu, banky atd.). A mnohdy opět vše v rukou cizích mocností (není to taky forma okupace?), kam odtékají ročně stovky miliard, za které by tady v pohodě fungoval Všeobecný základní příjem a my bychom si žili proti světu jako v poloráji...

Jak říkám, lidé vychovaní a masírovaní hrdinstvím typu Palach (hle jak blízké je to zase těm upalujícím se Tibetským mnichům, šetřícím tak Číňanům práci s jejich chytáním) přijdou i o velehory a zase skončí v údolí "GULAG".

[Karel.Rada]

Domnívám se, že tahle diskuze je bezpředmětná. U pirátů je jen hrstka lidí, kterým by se dala svěřit střelná zbraň. Huliči, opilci a sluníčkoví poseroutkové by opravdu přístup ke zbraním mít neměli. Je třeba se smířit s tím, že piráti jsou hrdinové pouze u klávesnice a v případě skutečného nebezpečí jsou k ničemu. Tudíž bude lepší nevyjadřovat se k záležitostem, na které jako strana nemáme ani lidi, ani rozum.

[Ludek.Blaha]

jako strana nemáme ani lidi, ani rozum.

Pravda. Odtrženost mnohých lidí od rozumu je bezesporu značná.

[Marek.Dluhos]

Domnívám se, že tahle diskuze je bezpředmětná. U pirátů je jen hrstka lidí, kterým by se dala svěřit střelná zbraň. Huliči, opilci a sluníčkoví poseroutkové by opravdu přístup ke zbraním mít neměli. Je třeba se smířit s tím, že piráti jsou hrdinové pouze u klávesnice a v případě skutečného nebezpečí jsou k ničemu. Tudíž bude lepší nevyjadřovat se k záležitostem, na které jako strana nemáme ani lidi, ani rozum.

Myslím že počet "huličů" atd. přeceňuješ. Já naopak vidím dost lidí, kteří mají pod pojmem Pirátství spoustu jiných priorit - žít svobodně v zemi, kde máš dostatek prostředků k spokojenému životu, nikdo jako exekutor si Tě nedovolí otravovat, nikdo si nedovolí vytvářet stále nové a komplikovanější zákony, na kterých mají vydělat jeho kámoši a které mají platit všichni ostatní atd., načež se můžeš místo stresování v práci válec na slunci či připíjet si na to jak chceš. Piráti v Karibiku také trávili obrovské množství času na sluníčku, na Tortuze a Jamaice si vesele hulili a se opíjeli atd., ale tento životní přístup si museli uhájit a zasloužit, takže na "akcích" za poklady či při jejich obraně vládla často naopak přísná disciplína. A takhle bych to viděl s tím dobrovolným výcvikem, který by měla organizovat armáda ČR pro muže i ženy.

[fox.of.fire]

Huliči, opilci a sluníčkoví poseroutkové by opravdu přístup ke zbraním mít neměli.

A mozna by nemeli mit pristup ke zbranim lidi, co jsou porad tak nazhaveni na hromadne organizovane vrazdeni lidi, ve jmenu jakehosi "vlastenectvi", coz je vlastne odlehcena verze nacismu.
Hrstka takovychto magoru se dostala i do Piratske strany. Misto aby se po piratsku snazili dostat informace k lidem, kteri se bez objektivnich informaci nechaji hromadne zfanatizovat propagandou k vrazdeni a zabirani nejakoho uzemi, tak tito magori radeji sedi doma, lesti svoje flinty a mysli si ze neco vyresi tim, ze budou sirit svoji vlastni propagandu, ktera oblbuje lidi na stejnem principu jako propaganda "nepritele" tj. vyuziti nizkych lidskych pudu "nase tlupa proti cizi tlupe". Tito magori navic svoji agresivitu povazuji za ctnost a muznost a pohrdaji kazdym kdo tuto vlastnost postrada.

[Daniel_]

Domnívám se, že tahle diskuze je bezpředmětná. U pirátů je jen hrstka lidí, kterým by se dala svěřit střelná zbraň. Huliči, opilci a sluníčkoví poseroutkové by opravdu přístup ke zbraním mít neměli. Je třeba se smířit s tím, že piráti jsou hrdinové pouze u klávesnice a v případě skutečného nebezpečí jsou k ničemu. Tudíž bude lepší nevyjadřovat se k záležitostem, na které jako strana nemáme ani lidi, ani rozum.

No jo, jenže já jsem právě doufal, že tito lidi se vykašlou na tenhle thread a půjdou řešit etickoteoretický kydy jinam, a tady zůstanou jen ti, kteří chtějí prakticky zauvažovat o tom, zda by mělo smysl snažit se - v případě, že by se zase plánovalo zavedení povinný vojny - místo toho zavést tu domobranu. Ale to je evidentně nad reálný možnosti. To bych to tu musel psát od příspěvek znova a znova, ale stejně by se tu zas objevil nějakej ideovej zpřízněnec komunistický mládeže, a začal kázat, že za imperialismus on v Afghánistánu bojovat nebude. :/

[fox.of.fire]

No jo, jenže já jsem právě doufal, že tito lidi se vykašlou na tenhle thread a půjdou řešit etickoteoretický kydy jinam

To je stejne naivni jako kdybyste zalozil forum s nazvem "Jaky plyn se hodi nejvic na zabijeni zidu" a ocekaval, ze tam nikdo nebude resit "eticke kydy".

[Daniel_]

Domnívám se, že tahle diskuze je bezpředmětná. U pirátů je jen hrstka lidí, kterým by se dala svěřit střelná zbraň. Huliči, opilci a sluníčkoví poseroutkové by opravdu přístup ke zbraním mít neměli. Je třeba se smířit s tím, že piráti jsou hrdinové pouze u klávesnice a v případě skutečného nebezpečí jsou k ničemu. Tudíž bude lepší nevyjadřovat se k záležitostem, na které jako strana nemáme ani lidi, ani rozum.

Myslím že počet "huličů" atd. přeceňuješ. Já naopak vidím dost lidí, kteří mají pod pojmem Pirátství spoustu jiných priorit - žít svobodně v zemi, kde máš dostatek prostředků k spokojenému životu, nikdo jako exekutor si Tě nedovolí otravovat, nikdo si nedovolí vytvářet stále nové a komplikovanější zákony, na kterých mají vydělat jeho kámoši a které mají platit všichni ostatní atd., načež se můžeš místo stresování v práci válec na slunci či připíjet si na to jak chceš. Piráti v Karibiku také trávili obrovské množství času na sluníčku, na Tortuze a Jamaice si vesele hulili a se opíjeli atd., ale tento životní přístup si museli uhájit a zasloužit, takže na "akcích" za poklady či při jejich obraně vládla často naopak přísná disciplína. A takhle bych to viděl s tím dobrovolným výcvikem, který by měla organizovat armáda ČR pro muže i ženy.

Jenže pokud chceš někde zavést to, o čem píšeš, a co je bezpochyby správný, musíš si bejt schopnej, až to zavedeš, být schopný to taky udržet a ubránit. Spousta lidí si představuje, jak jsme tady v naprostým bezpečí, ale to si třeba Ukrajinci nebo Srbové mysleli taky - krátce před tím, než se to tam posralo. Ještě bych dodal, že si možná ty piráty v Karibiku představuješ trochu idealizovaný, teda jestli nemluvíš spíš o tom filmu.
Hlavně - tohle je primárně fakt o tom, zda by šlo nahradit povinnou vojnu povinným výcvikem v domobraně - POKUD by někdo chtěl tu povinnou vojnu fakt prosadit a nešlo to jinak.