Internet je naše moře!
https://www.forum.pirati.cz/
Jan.Wagner píše: ↑12 pro 2023, 12:30Otevřený dopis českému premiérovi od
Společnosti pro obranu svobody projevu:
https://www.sosp.cz/otevreny-dopis-premierovi/
Koukal jsem kdo je Společnost pro obranu svobody projevu a nestačím se divit, jací lidé se tam sešli. Vávra, Šichtařová, Švihlíková. Co tihle mají společného? 
Boj proti korupci na Ukrajině.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_bro
Další krásná ukázka protiruské propagandy:
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... n-40454818
Mimochodem, tu strašnou chemickou bojovou látku používá například i naše policie a to proti občanům našeho státu, ani to nemusí být nepřítel ve válečném konfliktu. Jinak ten obsah článku je samozřejmě zcela nesmyslný.
Filip.Krska píše: ↑22 pro 2023, 14:32LEGITIMNÍ DISKUSE O ZBRANÍCH. „Diskuse o zbraňové legislativě je legitimní diskusí, která probíhat má a probíhá ve všech zemích západní Evropy i v zámoří. Já chci jenom říci, že ministerstvo vnitra ale tady nespalo. A pokud srovnáme naši zbraňovou legislativu, tak ona je v mnoha aspektech přísnější než legislativa jiných států. Je smutným paradoxem, že ve třetím čtení v Poslanecké sněmovně leží teď nový návrh zákona o zbraních a střelivu,“ popisuje Rakušan.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/po ... 221155_jgr
Otazka pro nase zakonodarce, do separatniho vlakna: je v tom navrhu neco, co by mohlo zvysit pravdepodobnost zabraneni tohoto ohavneho cinu?
Některá média psala, že pachatel měl psychické problémy. Asi by pomohlo, kdyby psychiatři měli povinnost hlásit nějak pseudoanonymně léčené pacienty do registru zbraní. Například pošlou rodné číslo do registru a Policajti si přijdou vyzvednout všechny vlastněné zbraně, uloží je do úschovy a vrátí až na základě lékařského posudku od jiného psychiatra. Přijde mi dost šílené, že se někdo léčí ambulantně na psychiatrii, ale zbrojní průkaz mu zůstane a zbraně také. Třeba v civilním letectví platí, že psychiatři musí pacienty hlásit a ti jsou okamžitě "uzemněni". Platí to od doby, kdy Andreas Lubitz poslal Airbus A320 záměrně do hory v Alpách a spolu se sebou zabil dalších 149 lidí.
Petr.Vileta píše: ↑22 pro 2023, 14:51Některá média psala, že pachatel měl psychické problémy. Asi by pomohlo, kdyby psychiatři měli povinnost hlásit nějak pseudoanonymně léčené pacienty do registru zbraní. Například pošlou rodné číslo do registru a Policajti si přijdou vyzvednout všechny vlastněné zbraně, uloží je do úschovy a vrátí až na základě lékařského posudku od jiného psychiatra. Přijde mi dost šílené, že se někdo léčí ambulantně na psychiatrii, ale zbrojní průkaz mu zůstane a zbraně také.
Konstruktivní informativní část postu:
Ambulantně léčení na psychiatrii jsou třeba lidi, kteří prochází těžkým obdobím truchlení nebo rozvodu, prošli traumatem, mají úzkosti nebo třeba ADHD, být léčen na psychiatrii není větší důvod pro odebrání oprávnění k čemukoliv než být léčen na neurologii nebo gerontologii.
Samozřejmě, že pachatel měl problém, lidi bez problému nechodí vraždit. Jenže speciálně ti lidi, kteří mají takhle velký problém a jsou nebezpeční, obvykle nikde léčení nejsou, protože si toho nikdo nevšimne a k odborníkovi je nevezme.
Nekonstruktivní část postu:
Ježíšikriste, Petře, drž hubu, prosím, aspoň jeden den v roce. Z úcty k obětem a pozůstalým a všem, co někdy vyhledali péči profesionála v oblasti duševního zdraví, vypni počítač a drž už kurva hubu, tyhle sračky, co vypouštíš ty a podobní chytrolíni ubližují lidem, chápeš to?
Michaela.Nepejchalova píše: ↑22 pro 2023, 15:20Samozřejmě, že pachatel měl problém, lidi bez problému nechodí vraždit. Jenže speciálně ti lidi, kteří mají takhle velký problém a jsou nebezpeční, obvykle nikde léčení nejsou, protože si toho nikdo nevšimne a k odborníkovi je nevezme.
Co je obvykle?
V návalu agrese pak uškrtila kocoura a nechala se zavřít do psychiatrické léčebny. Poprvé se o vraždu člověka pokusila začátkem července roku 2016. Tehdy se v kavárně pokusila uškrtit mladou ženu, které se podařilo vyváznout díky tomu, že se intenzivně bránila a křičela, čímž na svou situaci upoutala pozornost. Nedlouho poté si ovšem vyhlédla další oběť, u níž už svůj úmysl dokonala.
Zdroj: https://zoom.iprima.cz/zajimavosti/mich ... dku-366430
Ivan Drábek, ředitel Psychiatrické nemocnice Opava, kde se před časem léčila šestadvacetiletá žena, která v úterý ubodala studenta ve žďárské obchodní škole a tři osoby zranila, ve středu ráno rezignoval.
Zdroj: https://www.novinky.cz/clanek/krimi-red ... val-245780
Střelec, který minulý týden zabil v ostravské nemocnici sedm lidí, se v minulosti léčil na psychiatrii.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/stre ... omaci_chtl
Jde s tím něco dělat podle Tebe?
Asi by i stálo za to odmoderovat všechny tyto posty ohledně psychiatrie @Tomas.Valek, @Vojtech.Pikal. Díky.
Lukáši, pls, připomeň mi ty dotazy za pár dní, dnes už na to nemám energii, nezlob se. Například kvůli tomuhle.
Michaela.Nepejchalova píše: ↑22 pro 2023, 15:20Ambulantně léčení na psychiatrii jsou třeba lidi, kteří prochází těžkým obdobím truchlení nebo rozvodu, prošli traumatem, mají úzkosti nebo třeba ADHD, být léčen na psychiatrii není větší důvod pro odebrání oprávnění k čemukoliv než být léčen na neurologii nebo gerontologii.
My důchodci třeba musíme od určitého věku na kontrolu kvůli řidičáku a je to správně. Psychiatr by samozřejmě měl být ten, kdo může posoudit, jestli například ztráta dítěte při autonehodě povede u pozůstalého spíše ke smutku a pasivitě, nebo naopak vyvolá agresi. Ale dnes nemají povinnost to nikam hlásit a dokonce ani neví, jestli jejich pacient má zbrojní průkaz nebo řidičák. A už padl návrh, a nebyl můj, že by lékař do registrů vidět měl. Nic konkrétního, jen MÁ/NEMÁ. Takže ty "sračky", jak tak velmi slušně píšeš, nenapadají jen mě, ale i osoby mnohem erudovanější.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... lte-242459
Psychiatr samozřejmě není věštec, takže reálně by jeho efektivita byla velice malá. Jeho práce není založená na objektivních faktech, jako třeba při posuzování způsobilosti k řízení motorových vozidel, kde budeš hodnotit například zrak. V některých případech by bylo logické, aby vydal odmítavé stanovisko k možnosti držet zbraně, ale těch případů by asi bylo velice málo. Co se přístupu k informaci o MÁ/NEMÁ týká, tak v tom nevidím problém, ale velký problém vidím v tom, aby mohl kdejaký lékař jen tak způsobit odebrání zbraní/ZP. Držení zbraní vidím jako základní lidské právo a odebrání tohoto práva by mělo být možné jen v případě velice závažných a objektivně dokazatelných důvodů. Navíc, v dnešní době, kdy díky stupidní válce na Ukrajině v Evropě kolují tuny nelegálních zbraní, které si lze velice snadno a levně obstarat, už opravdu nemá smysl šikanovat slušné držitele ZP.
Filip.Krska píše: ↑22 pro 2023, 14:32LEGITIMNÍ DISKUSE O ZBRANÍCH. „Diskuse o zbraňové legislativě je legitimní diskusí, která probíhat má a probíhá ve všech zemích západní Evropy i v zámoří. Já chci jenom říci, že ministerstvo vnitra ale tady nespalo. A pokud srovnáme naši zbraňovou legislativu, tak ona je v mnoha aspektech přísnější než legislativa jiných států. Je smutným paradoxem, že ve třetím čtení v Poslanecké sněmovně leží teď nový návrh zákona o zbraních a střelivu,“ popisuje Rakušan.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/po ... 221155_jgr
Otazka pro nase zakonodarce, do separatniho vlakna: je v tom navrhu neco, co by mohlo zvysit pravdepodobnost zabraneni tohoto ohavneho cinu?
Nevím, co tam je, ale jsou tady:
1) Zákon o zbraních a střelivu: https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=9&t=465
2) Zákon o munici: https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=9&t=464
Na žádosti o moderaci máme tlačítko nahlášení, jinak.