Stránka 33 z 55
Re: Návrh na zrušení povinného očkování
Napsal: 10 říj 2019, 23:30
od Maria.Vasickova
Sdílím článek s fakty. Máte něco k věci? Např.
https://www.hrsa.gov/sites/default/file ... UfXbO8V0PU
Asi nikdy nepochopím, na základě jaké odborné kompetence rozhoduje soud o odborných otázkách. Vy ano?
Re: Návrh na zrušení povinného očkování
Napsal: 11 říj 2019, 07:56
od Jakub.Backa
"Žádné odborníky České vakcinologické společnosti ani Ministerstva zdravotnictví k tomu nepotřebujete." Co víc dodat...
Re: Návrh na zrušení povinného očkování
Napsal: 11 říj 2019, 07:57
od Jakub.Backa
Soud o odborných otázkách rozhoduje na základě znaleckých posudků odborníků v dané oblasti.
kromě základů vakcinolologie a logiky doporučuji zopakovat i občanku.
Re: Návrh na zrušení povinného očkování
Napsal: 11 říj 2019, 19:06
od Petr.Kubik
Cituji:
This means for every 1 million doses of vaccine that were distributed, approximately 1 individual was compensated.
Na jeden milion dávek jedna náhrada újmy způsobené vakcínou? To je solidní výsledek. A navíc sdílený zdroj neobsahuje lékařské informace o závažnosti následků, ale výsledky soudních řízení o náhradách. Tj. konkrétní následky očkování mohou být od zarudnutí po vpichu nebo plačtivost po úmrtí pacienta a jsou čistě na zvážení soudem.
Vzhledem k tomu, že co právník a znalec, to názor, jsou výsledky soudních řízení poněkud nedostatečné pro posouzení zdravotní škodlivosti čehokoli. Ještě navíc tam máte ve statistice podstatně více "settlements" než "decisions". Předpokládám, že víte, jak funguje smír.
Re: Návrh na zrušení povinného očkování
Napsal: 11 říj 2019, 19:27
od klivan
Odpíračí vakcinace používají falešné argumentace. Např. "klam přeživších". Tj. nikdo neví, kolik lidí by zemřelo, kdyby se přestalo vakcinovat, třeba proti tetanu. Nízká nemocnost a tedy úmrtnost je dána právě tím, že se vakcinuje.
https://bezfaulu.net/kognitivni-zkresle ... rezivsich/
"V populárních médiích se často objevují příběhy odhodlaných jedinců, kteří dokázali překonat určité překážky a dosáhnout svých cílů. Samozřejmě ale neinformují o nesrovnatelně vyšším počtu těch, kteří se o stejnou věc pokoušeli a selhali. Na základě tohoto zkreslení pak bývá vytvořen chybně pozitivní předpoklad."
Příklad cituji:
"Během druhé světové války se spojenecké síly rozhodly více obrnit bombardéry, aby vydržely více nepřátelské palby. Provedla se analýza, kam bývají letadla nejčastěji zasažena (na základě skutečného vzorku zasažených letadel, která se vrátila) a tato místa se měla obrnit. Nicméně, statistik Abraham Wald vzal v potaz právě Klam přeživších a statistiku kompletně otočil. Tedy vyvodil, že pokud letadla, která se vrátila, byla zasažena v daných místech, tak letadla, která se naopak nevrátila, byla nejspíš zasažena jinde. Navrhl tedy obrnit právě ta nezasažená místa."
Re: Návrh na zrušení povinného očkování
Napsal: 11 říj 2019, 19:56
od klivan
Všichni jsme zažili marnost pokusu změnit něčí silné přesvědčení, zejména pokud přesvědčený člověk už investoval značné úsilí do své víry.Předpokládejme, že jednotlivec věří něčemu z celého srdce; předpokládejme, že mu budou předloženy důkazy, jednoznačné a nepopiratelné důkazy a ukáže se, že jeho víra je špatná: co se stane? Jednotlivec se stane ještě přesvědčenější o pravdivosti svých přesvědčení než kdykoli předtím.
https://nazory.aktualne.cz/glosa-jak-si ... f6b220ee8/
https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub
https://www.scientificamerican.com/arti ... sh-things/
Re: Návrh na zrušení povinného očkování
Napsal: 11 říj 2019, 20:32
od Maria.Vasickova
Yossi píše: ↑11 říj 2019, 07:57
Soud o odborných otázkách rozhoduje na základě znaleckých posudků odborníků v dané oblasti.
kromě základů vakcinolologie a logiky doporučuji zopakovat i občanku.
Každý soudce rozhoduje hlavně sám za sebe, o jiných. A je otázkou, zda vůbec, nebo jaký má vztah k projednávané věci nebo souzenému. Faktem je, že jsou utajované a zkreslované informace o skutečném
stavu věci.
Re: Návrh na zrušení povinného očkování
Napsal: 11 říj 2019, 22:42
od Maria.Vasickova
Petr.Kubik píše: ↑11 říj 2019, 19:06
Vzhledem k tomu, že co právník a znalec, to názor, jsou výsledky soudních řízení poněkud nedostatečné pro posouzení zdravotní škodlivosti čehokoli. ....
A co teprve, že co lékař a znalec, to názor? A 19,5 % dětí přijatých na pohotovosti jako následek po očkování mi připadá docela vysoké číslo na tak bezpečné vakcíny. A to jistě není vše, protože
je hlášeno pouhé 1% všech případů. Je to věc systému, který má něco zajistit.
Otázkou je, co zajišťuje nehlášení nežádoucích účinků?
Re: Návrh na zrušení povinného očkování
Napsal: 11 říj 2019, 23:02
od Agnes.Nemeckova
Yossi píše: ↑11 říj 2019, 07:57
Soud o odborných otázkách rozhoduje na základě znaleckých posudků odborníků v dané oblasti.
kromě základů vakcinolologie a logiky doporučuji zopakovat i občanku.
Pokud byste se v této oblasti pohyboval. Věděl bystrý že znalecké posudky si v Čechách vzájemně píší kolegove. Odborníky jsou většinové pracovníci provádí společnosti, kteří z lobby pro očko mají velký prospěch. Znalosti občanky k tomu nepotřebujete. Spíše kritické myšlení.
Re: Návrh na zrušení povinného očkování
Napsal: 11 říj 2019, 23:07
od Agnes.Nemeckova
klivan píše: ↑11 říj 2019, 19:27
Odpíračí vakcinace používají falešné argumentace. Např. "klam přeživších". Tj. nikdo neví, kolik lidí by zemřelo, kdyby se přestalo vakcinovat, třeba proti tetanu. Nízká nemocnost a tedy úmrtnost je dána právě tím, že se vakcinuje.
https://bezfaulu.net/kognitivni-zkresle ... rezivsich/
"V populárních médiích se často objevují příběhy odhodlaných jedinců, kteří dokázali překonat určité překážky a dosáhnout svých cílů. Samozřejmě ale neinformují o nesrovnatelně vyšším počtu těch, kteří se o stejnou věc pokoušeli a selhali. Na základě tohoto zkreslení pak bývá vytvořen chybně pozitivní předpoklad."
Příklad cituji:
"Během druhé světové války se spojenecké síly rozhodly více obrnit bombardéry, aby vydržely více nepřátelské palby. Provedla se analýza, kam bývají letadla nejčastěji zasažena (na základě skutečného vzorku zasažených letadel, která se vrátila) a tato místa se měla obrnit. Nicméně, statistik Abraham Wald vzal v potaz právě Klam přeživších a statistiku kompletně otočil. Tedy vyvodil, že pokud letadla, která se vrátila, byla zasažena v daných místech, tak letadla, která se naopak nevrátila, byla nejspíš zasažena jinde. Navrhl tedy obrnit právě ta nezasažená místa."
Tady, ale primárně nejde o to, aby se zakázalo očkovat, ale aby to bylo na rodičích. Počítám, že mne zaradite mez i odpírače, protože svoji dceru neockuji. Problém je v tom, ženoho děti má mít z logiky zdravotní zátěže v rodině kontraindikace. Bohužel ji nezíská, protože u nás se prostě nedávají. Nedávají se proto, rotor farma lobby. Obecně se vás zeptat, myslíte si že je v pořádku, že se neuznaná kontraindikace u některých extrémně vážných onemocněni imunitniho systému proto, že není studiem iprokázáno, že může diteti uškodit? Studie nejdou protože pro vysokou úmrtnost pacientů je není na Kom dělat. Je to podle vás ok?