Bezbřehá diskuze k aktuálním událostem

[Vojtech.Pikal]

1) Nejde o to, že by něšlo volit na dálku z technických důvodů. Jde o to, že člověk nežijící v ČR by neměl mluvit do voleb v ČR. Nežije zde, neponese následky své volby.

Takže moji 60 letí rodiče co tu žijou celej život, platí daně, vychovali děti maj smůlu, protože maj blbej termín dovolené. Jasný. Studenti v zahraničí, pracovní cestující (řidiči) nebo umělecké soubory šířící českou kulturu taky, pokud náhodou neprojížděj ten správnej den tím správným městem. Pokud v daném státě vůbec je zastupitelský úřad a volební místnost.

S touhle logikou prosím o stanovení nějaké horní hranice věku pro hlasování. Lidé přes XX už taky "neponesou následky své volby". Ale možná, možná někteří nehlasujeme podle toho, co je nejlepší pro nás osobně, no.

[qnx]

Vojtech.Pikal: Termín voleb je zveřejněn s velkým předstihem, takže nevidím problém v tom, naplánovat si dovolenou na jiný termín. Pro ostatní je tady ta možnost volit na zastupitelském úřadu. Současný stav je vyhovující. Ano, souhlasím s tím, že pro někoho může nastat určité nepohodlí, nebo dokonce mu může být volba znemožněna. To je nepříjemné, ale mnohem horší by bylo zavedení korespondenční volby a s tím spojená ztráta důvěryhodnosti voleb.
Asi jediný smysluplný důvod pro zavedení volby na dálku, samozřejmě při zvládnutí nějakého důvěryhodného postupu, by bylo zlevnění a zrychlení volebního procesu. To by dávalo smysl při častém rozhodování v referendech. Jenže naše totalitní vláda referendum nikdy nepřipustí.

[radomirpolach]

Vojtech.Pikal: Termín voleb je zveřejněn s velkým předstihem, takže nevidím problém v tom, naplánovat si dovolenou na jiný termín. Pro ostatní je tady ta možnost volit na zastupitelském úřadu. Současný stav je vyhovující. Ano, souhlasím s tím, že pro někoho může nastat určité nepohodlí, nebo dokonce mu může být volba znemožněna. To je nepříjemné, ale mnohem horší by bylo zavedení korespondenční volby a s tím spojená ztráta důvěryhodnosti voleb.
Asi jediný smysluplný důvod pro zavedení volby na dálku, samozřejmě při zvládnutí nějakého důvěryhodného postupu, by bylo zlevnění a zrychlení volebního procesu. To by dávalo smysl při častém rozhodování v referendech. Jenže naše totalitní vláda referendum nikdy nepřipustí.

Mě byla jednou volba znemožněna tím, že úředník nezná zákon a nechápe, že zpráva doručená datovou schránkou se považuje za doručenou tím, že je doručena do schránky příjemce ne tím, že si ji otevře a přečte a nevystavili mi volební průkaz.

Korespondeční volba nemá žádnou ztrátu důvěru, kromě těch, kterou vyvolávají lidé jako Vy.

Připravit člověka o možnost volit je ekvivalentní tomu ho připravit o občanství a odmítám jakoukoli diskusi nad tímto tématem.

[Marek.Krejpsky]

1) Nejde o to, že by něšlo volit na dálku z technických důvodů. Jde o to, že člověk nežijící v ČR by neměl mluvit do voleb v ČR. Nežije zde, neponese následky své volby.

Takže moji 60 letí rodiče co tu žijou celej život, platí daně, vychovali děti maj smůlu, protože maj blbej termín dovolené. Jasný. Studenti v zahraničí, pracovní cestující (řidiči) nebo umělecké soubory šířící českou kulturu taky, pokud náhodou neprojížděj ten správnej den tím správným městem. Pokud v daném státě vůbec je zastupitelský úřad a volební místnost.

S touhle logikou prosím o stanovení nějaké horní hranice věku pro hlasování. Lidé přes XX už taky "neponesou následky své volby". Ale možná, možná někteří nehlasujeme podle toho, co je nejlepší pro nás osobně, no.

Souhlasím a přidal bych i snížení věkové hranice pro účast ve volbách.

Protože mladá generace ponese důsledky své volby nejdéle a také se vždy lépe vyzná v moderních technologiích, měli by mladí mít větší možnost participovat na rozhodování o směřování země, kde budou žít (například mít právo volit po ukončení ZŠ tedy v 15ti létech)

[qnx]

Marek.Krejpsky: Mladá generace ponese důsledky nejdéle, ale vzhledem k minimu životních zkušeností má nejmenší šanci dělat správná rozhodnutí a také je nejsnáze zmanipulovatelná. Takže tady bych nechal 18 let a neměnil bych to.
Motivace současné vládní koalice pro korespondenční volbu a pro snížení věku voličů je jasná. To jsou totiž jediné dvě skupiny voličů, kde by mohla v příštích volbách získat pár dalších hlasů. Naštěstí se zdá, že ani tohle jim nepomůže a bude to pro ně velkolepá volební porážka. Předpokládám, že po volbách by došlo ke zrušení korespondenční volby a případně i k navrácení věku na současnou úroveň. Nemá smysl dělat změny, když je proti nim většina společnosti. To jsou zase jen totalitní snahy o další uchvácení moci.

[Vojtech.Pikal]

Vojtech.Pikal: Termín voleb je zveřejněn s velkým předstihem, takže nevidím problém v tom, naplánovat si dovolenou na jiný termín. Pro ostatní je tady ta možnost volit na zastupitelském úřadu. Současný stav je vyhovující. Ano, souhlasím s tím, že pro někoho může nastat určité nepohodlí, nebo dokonce mu může být volba znemožněna. To je nepříjemné, ale mnohem horší by bylo zavedení korespondenční volby a s tím spojená ztráta důvěryhodnosti voleb.
Asi jediný smysluplný důvod pro zavedení volby na dálku, samozřejmě při zvládnutí nějakého důvěryhodného postupu, by bylo zlevnění a zrychlení volebního procesu. To by dávalo smysl při častém rozhodování v referendech. Jenže naše totalitní vláda referendum nikdy nepřipustí.

Takže studující a pracující na Novém Zeelandu mají dostatečně neplněné své volební právo tím, že si můžou vzít třídenní dovolenou a letět přes dvě časové zóny tam a zpátky do Sydney. Rozumím.

[qnx]

Vojtech.Pikal: To ať si každý rozhodne sám. Může studovat a pracovat v ČR a pak si pohodlně dojít odvolit. Bez těch pár studujících a pracujících na NZ se volby obejdou, nebo pro účast na volbách budou muset snést nějaké to nepohodlí a náklady. Pro většinu studujících a pracujících to zase takové drama na tři dny nebude. Ano, není to úplně dokonalé, ale stále lepší, než zpochybnit volební systém zavedením korespondenční volby. Stačí se podívat na ten volební bordel v USA, tohle tady opravdu nechceme.

[Petr.Vileta]

Ukrajina se rozhodla pro náboženskou diskriminaci a teror věřících. Původně si každý mohl slavit Vánoce kdy chtěl, tedy 25. prosince, nebo 7. ledna. Nově už je svátek jen 25. prosince. Ukrajinští pravoslavní rozhodnutí přijali spíš s pohrdáním, než s odporem a naprostá většina věřících 90-94% se chystá Vánoce slavit i nadále v termínu 7. ledna.
https://rg.ru/2023/12/25/elka-s-rogami.html

Česká republika se rozhodla pro náboženskou diskriminaci a teror pravoslavných věřících. Původně si každý mohl slavit Vánoce kdy chtěl, tedy 24. prosince, nebo 7. ledna. Nově už je svátek jen 24-26. prosince. Čeští pravoslavní rozhodnutí přijali spíš s pohrdáním, než s odporem a naprostá většina pravoslavných věřících 90-94% se chystá Vánoce slavit i nadále v termínu 7. ledna.

[qnx]

Petr.Vileta: Pěkné, ale asi ti uniká, jak stupidní ta ukrajinská politika náboženské diskriminace ve skutečnosti je. Když máš společnost složenou z několika náboženských skupin, tak klidu ve společnosti neprospěje, když jednu začneš preferovat a druhou terorizovat. Ukrajina prostě vzdala snahu o mírové soužití, takže se musí rozpadnout.
Z pohledu ateistické ČR se to může zdát jako bezvýznamná věc, ale tohle hloupé rozhodnutí Ukrajinu trhá na části.

[qnx]

Antonino.Milicia: Kdyby Rusko poslalo jeden Kinžal na Lipavského a druhý na Rakušana, tak bych se jim ani nedivil. Dodávkami zbraní pro útoky na ruské civilní cíle se z nás stává legitimní cíl pro případné ruské útoky. Pokud se podílíme na vraždění ruských dětí, tak je něco hodně špatně.