Napsali o nás

[Nikezeus]

"Plat pedagogů má být 130 procent průměru v zemi, prosadili do zákona Piráti

Poslanci všech stran s výjimkou nejsilnějšího vládního ANO kývli na to, aby v zákoně o pedagogických pracovnících bylo, že plat pedagogických pracovníků bude 130 procent průměrné mzdy v České republice. "

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/skol ... domaci_kop

No otazka je zda si pri pohledu na rozpocet ucitel za par let za ten regulovany plat koupi realne vice nez ted za ten neregulovany, ale jak rikal jeden levicovy politik zdroje jsou. Je mozna cas pomalu premyslet jaky portret dat na bankovku 1 milion korun ceskych...

[Ondrej.Profant]

130 procent je minimum, čili může dostat víc.

[Petr.Vileta]

Trojkoalice je odsouzena k dohodě s Piráty, TOP 09 je úspěšný projekt, říká Kalousek
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/kalou ... 47ab5f122/

[kolemjdouci]

Vladimír Wagner: Co je třeba vědět před uzavíráním uhelných elektráren?

...

V prosinci pak opoziční Piráti požadovali sněmovní diskuzi o zmíněném doporučení Uhelné komise ukončit využívání uhlí v Česku pro výrobu elektřiny a tepla v roce 2038. Konkrétně to navrhla předsedkyně sněmovního výboru pro životní prostředí Dana Balcarová. Piráti převzali argumentaci environmentálních aktivistických organizací a spolu s nimi tvrdí, že komise rozhodla bez dostatečných podkladů. Podle jejich názoru chybí například důležité analýzy dopadů na uhelné regiony, horníky, na ochranu klimatu, na veřejné zdraví, na veřejné rozpočty a teplárenství. Podle tvrzení Pirátů i zmíněných environmentálních aktivistů by do roku 2025 mohly být uzavřeny uhelné elektrárny produkující energii na vývoz, zbývající pak už v roce 2030. A jediný akceptovatelný termín z těch, ze kterých komise vybírala, byl rok 2033. Připomeňme, že komise vybírala ze tří termínů. Prvním byl rok 2033, druhým rok 2038 a třetím pak rok 2043. Zároveň připomeňme, že ani termín 2038 nevybrala komise nepodmíněně. Podmínila termíny uzavření uhelných elektráren termíny dokončování nízkoemisních zdrojů, které by je měly nahradit. Mezi ně patří i nový jaderný blok v Dukovanech.

S tím, že by se o konečném datu mělo rozhodnout až na základě komplexního materiálu a znalosti všech podkladů a reálných faktů o dopadech tohoto rozhodnutí, se určitě dá souhlasit. I já se s ním plně ztotožňuji. Z tohoto pohledu se však až absurdním paradoxem u environmentálních aktivistů a Pirátů stává, že oni bez těchto podkladů vyhlašují také konkrétní termíny, a to ještě dramaticky dřívější než jsou termíny komise. Ještě méně času je tak na vypracování příslušných analýz a jejich posouzení.

Ona je totiž ještě důležitější, než je analýza stavu, realizace konkrétních opatření sociální pomoci pracovníkům z postiženého průmyslu a restrukturalizace i revitalizace daných regionů, náhrada uhelných zdrojů elektřiny a tepla. Pokud nebudeme mít dostatek zdrojů, nejen finančně dostupné elektřiny, projeví se to dramaticky v životní a sociální úrovní obyvatel nejen zmíněných regionů, ale celé České republiky.

Místo handrkování o vyhlášení nějakého konkrétního termínu je tak mnohem důležitější realizovat konkrétní kroky k budování zdrojů, které tyto uhelné zdroje nahradí. Připomeňme si, že v současném energetickém mixu mají uhelné bloky dvě důležité úlohy. První je, že dodávají ročně zhruba 40 % vyrobené elektřiny. Druhý je však možná ještě důležitější. Zajišťují totiž regulaci sítě a vyrovnávání změn ve spotřebě a v dodávkách elektřiny. Možnosti akumulace jsou totiž zatím jen velice omezené. A například fotovoltaické a větrné zdroje dodávají jen při vhodném počasí. Například v současné době zimních inverzí dodávají minimum u nás i u sousedů.

Je tak sice možné omezit výrobu elektřiny v uhelných elektrárnách na vývoz, ale je otázka, kolik to umožňuje uzavřít uhelných bloků Výkon musí totiž zůstat takový, aby společně s jadernými bloky a dalšími, které nejsou závislé na počasí, zajistil dodávky elektřiny v době zimní inverze. Připomínám, že i naši sousedé chtějí uzavírat uhelné a jaderné bloky, nebude tak možné spoléhat v té době na dovoz elektřiny ze zahraničí. Tyto uhelné elektrárny tak sice mohou vyrábět pouze v případě nedostatku výkonu v Česku, ale je třeba je v záloze mít. Je také třeba zdůraznit, že taková možnost musí být ošetřena zákonem a příslušnými pravidly pro kapacitní zálohu a její financování.

Opravdu tak nelze stanovit termín uzavření uhelných elektráren bez jistoty, že v té době bude za ně náhrada. A v současné době nelze stanovit jistě, kdy bude dokončen příslušný výkon ani v oblasti jaderných zdrojů, a ani zdrojů větrných, fotovoltaických či plynových. Připomeňme ještě, že argument pro vypínání uhelných zdrojů je, že chceme snížit emise skleníkových plynů. Ovšem plynové zdroje nejsou nízkoemisní. Pokud započteme úniky metanu při jeho těžbě a dopravě, tak nejsou oproti uhlí o moc lepší.

Pokud tedy Piráti a environmentální aktivisté opravdu chtějí rychlé uzavření uhelných zdrojů, čekal bych u nich intenzivní snahu a podporu budování nízkoemisní náhrady těchto, a také o realizaci nových nástrojů a systému regulace sítě. Ovšem toto moc vidět není. Naopak jsou politici Pirátů a environmentální aktivisté těmi, kteří na české i evropské úrovní nejintenzivněji bojují proti jaderné energetice a její podpoře. A také nejčastěji házejí vidle do konkrétních návrhů realizace těchto nízkoemisních zdrojů. Z tohoto hlediska je aktivita Pirátů a Dany Balcarové v poslanecké sněmovně nepříliš pochopitelná a s reálnou snahou o přechod k nízkoemisnímu mixu a nahrazení uhelných bloků nemá nic společného.

[davkol]

Jaká by byla vláda dnešní opozice? Jistě lepší, ale jinak těžko říct

Jedním z povolebních scénářů je vznik vlády tvořené stranami dnešní opozice. Jejich zástupci deklarují, že mají vůli se domluvit, řadě programových rozporů navzdory. V jakých oblastech by partaje musely činit nejbolestivější kompromisy?

Jan Gruber
25. ledna 2021
Deník Referendum

[Dalibor.Zahora]

Piráti se naproti tomu musí smířit, že kvůli společnému cíli zjednodušovat daně padnou za oběť sektorové daně pro banky či telekomunikace, které navrhovali před posledními sněmovními volbami. Nic takového koaliční smlouva nezmiňuje. "Věnovali jsme se tomu podrobně už během tohoto volebního období a narazili jsme na to, že v daňovém systému je spousta výjimek, jež některé sektory zvýhodňují. Takže chceme začít u škrtání výjimek a pak se budeme bavit o tom, co dál," vysvětluje pirátský poslanec Mikuláš Ferjenčík.
...
Ale největší věc je, že se na všem důležitém shodneme," tvrdí pirátská místopředsedkyně Olga Richterová. "Řešení exekučních pastí, důležitost vzdělávání, význam krajiny, její ochrana a boj proti suchu. Těch 113 tezí, které jsme teď dali dohromady, jsou hutný základ," dodává Richterová, podle níž v návrhu nechybí nic zásadnějšího, co by Piráti požadovali.

Postupně dávkovaná koalice. Piráti se STAN zatím jen naznačují, zůstává mnoho otevřených otázek
https://archiv.ihned.cz/c7-66873720-rer ... -8EhP4IfNs

[davkol]

Rozhovor s Vítem Rakušanem: Do vlády chceme s trojkoalicí. A Bartoše premiérem

S předsedou Starostů Vítem Rakušanem jsme hovořili o koalici s Piráty, jejím programu a příští vládě, která vzejde z podzimních voleb. Kde stojí Starostové? Koho by chtěli za koaličního partnera? A mohlo by to být politické hnutí ANO?

Jan Gruber
29. ledna 2021
Deník Referendum

[Petr.Vileta]

Poslanec bez srdce? (z nadhledu) @Jakub.Michalek
https://blog.aktualne.cz/blogy/jan-dvor ... emid=38794

[Martin.Stanek]

Aktuální volební model Median:

Nejsilnější koalicí se stali Piráti a STAN s 25 %. Ve věkové skupině 18-24 dosahuje podpora 60 %, ve věku 25-34 je to potom 46 %. Nečekaně je podpora silná i ve věkové skupině 45-54 (32 %), což je zhruba o 8 p. b. více než prostý součet preferencí Pirátů a STAN z listopadu 2020.

https://www.median.eu/cs/wp-content/upl ... _FINAL.pdf

[Dalibor.Zahora]

Už je to tady:

"Martin Kuba zpochybňuje koalici ODS s lidovci a TOP 09. Hlavní argument pro spojení padl, říká"
(a připravuje se, že poté, co samostatná ODS ve volbách nedostane ani 15 %, Fialu vystřídá)
https://domaci.ihned.cz/c1-66878390-koa ... kuba-z-ods

O nás:

Změny negativně dopadnou i na ty, kteří je iniciovali – Starosty a nezávislé. Právě jejich senátoři podnět k Ústavnímu soudu před více než třemi lety podali. Dnes jsou v koalici s Piráty a průzkumy jim přisuzují pětadvacet procent hlasů. To znamená, že i jim změny volebního zákona uberou mandáty.

"Pravděpodobně nám to uškodí, získáme méně mandátů. Posunuli jsme se ze strany, která byla diskriminována na úroveň strany, která je nyní znevýhodňována. Na koaliční spolupráci se ale nic nemění, je to pro nás stále výhodné," říká pirátský poslanec Vojtěch Pikal.

Jenže i v této formaci se objevují hlasy, které nezní ve vztahu ke koalici tak přesvědčivě. "Až bude nový systém jasný, určitě si uděláme nějaké analýzy a budeme zjišťovat, co je pro nás výhodnější. Pokud by nám spojení mělo škodit, bylo by pragmatické začít přemýšlet o nějaké změně," říká třeba místopředseda Senátu Jan Horník (STAN). "Nechci tím ale koalici podkopávat, jen říkám, že by se to mohlo stát," dodává ještě.