Pro chod strany jsou důležití členové. Všichni, kdo jimi nejsme, ale hojně zde udělujeme své “knížecí rady” máme dvě možnosti: stát se členy Pirátů, nebo mlčet, protože nejhorší rada je nevyžádaná.
Tedy než se odmlčím, neboť mi profese nedovoluje zapojení se do CZ politiky:
Piráti jsou strana s velice širokým ideovým záběrem, kdy členy a priori spojovala a snad spojuje svoboda. Svoboda od prostoru virtuálního po reálný. Možná, je to pro stranu v zavedeném evropském politickém systému málo a činí to stranu, která nezní jedním hlasem, jak jsme zvyklí (podobně viz na Slovensku OĽANO, kde ani předseda poslaneckého klubu u vlastních návrhu neví, jak poslanci budou hlasovat), špatně čitelnou. To se odráží nejen v komplikované uchopitelnosti pro voliče, ale i v komplikovaně definovaný koaliční potenciál.
Přestaňme se bičovat.
Jsme jako patologové -> víme vše, co bylo, mělo být, mělo se stát, jen nemocný je mrtvý.
Nechme nyní volby volbami. Stalo se.
Neumíme-li sami potlačit svá ega ve prospěch celku (Piráti jsou přece strana česká-moravská-slezská a jejím zájmem je prosperita občanů ČR od Aše po Jablunkov), pak jsme spíše spolek náhodných individualit. Založme klub, doutníky, vizoura a veďme debaty.
Všichni bez výjimky se zde prezentujeme jako políbení Nietzscheho Zarathustrou - snad s výjimkou pana Vilety a jeho klidným hlasem prostým zkreslujících emocí -,ale tak to není. Jsme omylní a za své chyby platíme, jako každý druhý. Podrážděnost ani vulgarity nemění fakta.
1) ve volbách, kde bychom byli sami za sebe jsme mohli získat 50 % stejně, jako mít pod 5 %
2) odvolávat se na průzkumy, které jsou zatíženy obrovskou chybou (pracuji v UK a neměl jsem čas podívat se na výsledky v CZ, ale v SK byly významně mimo) je možné, ale nic to neznamená (doporučuji práci Arendtové O násilí a roli náhody v predikcích, nebo nedávno zesnulého Poldy Pospíšila, profesora z Yale a jeho prezentaci těchto “společenských věd” jako paravědních oborů s mizivým vypovídajícím významem, neboť si vždy zdůvodní své chyby jako svou přednost - jeho HI dohledatelný)
3) skutečně jsou voliči tlupa lobotomů, kteří dělají, co jim strany doporučí? Nevěřím. Proč by Piráti kroužkovali, když z principu obsadili většinu volitelných míst? Byli spokojení s kandidátkami tak, jak byly. Voliči STANu ne a využili kroužky. Podivné? Komu?
4) Piráti mají zatím méně “nekonfliktních osobností” typu pana Pikala, než jiné strany, které by většinový volič akceptoval (můžeme jim pohrdat, ale on uděluje moc realizovat volební program, strana v opozici je de facto strana s nulovou mocí a schopností cokoliv ovlivnit). Pro média, které se musí prodat, bude vždy kontroverzní názor zajímavý. A že jich máme!
5) přestaňme brečet. Nijak to nepomůže. Hrejme s kartami, které máme.
6) četl jsem názor Mgr. Peksy z EP o tom, že se 4. piráti v opozici neztratí, neboť je média budou vyhledávat jako typ nekomunistické a nezatížené opoziční strany a budou je zvát do pořadů k vyvážení debat. To bych označil za domněnku neopodstatněnou a politicky stejně prozíravou, jako pelmeně na ruské ambasádě v roce 2018.
Dokažte svou skutečnou prací ve chvíli, kdy budete mít v rukou skutečnou moc, že umíte, víte a prospějete všem.
