Bezbřehá diskuze k aktuálním událostem

[Pavel.Kohoutek]

To, že spolupráce a přátelské vztahy s těmito zeměmi jsou nejelpší prevencí konfliktů si už pár politiků v posledních deseti letech myslelo. A tak nějak úplně to nevyšlo. A plody tohoto sklízíme práve v posledních dvou letech.

Naštěstí už vystřízlivěli a došlo jim, že na rusko platí jediné - dostatečná odstrašující síla. Doufejme, že není pozdě.

[qnx]

Pavel.Kohoutek: Naopak, docela dost politiků (bohužel včetně těch z ČR) je přesvědčených, že válka je pro ně výhodná. Proto se dalo/dává před spoluprací přednost konfrontaci a válce.
Klidně jdi na ukrajinskou frontu bojovat za své válečnické ideály. Já zase dám přednost družbě s ruským umělcem, nebo spolupráci s ruským podnikatelem. Každý to máme jinak, ty dáváš přednost válce a nenávisti, já dávám přednost přátelství, spolupráci a míru.

[Robert.Magni]

Divide et impera

[Pavel.Kohoutek]

Pavel.Kohoutek: Naopak, docela dost politiků (bohužel včetně těch z ČR) je přesvědčených, že válka je pro ně výhodná. Proto se dalo/dává před spoluprací přednost konfrontaci a válce.
Klidně jdi na ukrajinskou frontu bojovat za své válečnické ideály. Já zase dám přednost družbě s ruským umělcem, nebo spolupráci s ruským podnikatelem. Každý to máme jinak, ty dáváš přednost válce a nenávisti, já dávám přednost přátelství, spolupráci a míru.

a na tu perlu, ze evropsti politici si mysli, ze valka je pro ne vyhodna, jste prisel proboha jak?

[qnx]

Pavel.Kohoutek: Tak zrovna válka na Ukrajině je výhodná hlavně pro USA, jejich zbrojařské a energetické firmy. Samozřejmě tam byl i geopolitický důvod, tedy snaha o oslabení Ruska a EU. To se povedlo. Politici v EU jsou spíš jen posluhovači USA a následně tu válku využívají jako omluvu pro vlastní neschopnost, nebo pro vytváření konfliktů uvnitř společnosti. Rozdělená společnost se lépe ovládá a lépe okrádá.

[Petr.Vileta]

Petr.Vileta: Asi jsem tolerantnější. Já se rád podívám na výstavu obrazů a je mi úplně jedno, jaké politické názory ten malíř má.

To není tolerantnost, to je ignorantství. Před Druhou světovou válkou si také Daladier myslel, že "Přivezl Evropě mír", jak řekl. Ale bohužel měl pravdu Churchill, který po podpisu Mnichovské dohody prohlásil: „Anglie měla na vybranou mezi válkou a hanbou, zvolila hanbu a bude mít válku. “

A co jako chcimír říkáte na tenhle plakát? Není to fake.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... m-40453223

[Pavel.Kohoutek]

Pavel.Kohoutek: Tak zrovna válka na Ukrajině je výhodná hlavně pro USA, jejich zbrojařské a energetické firmy. Samozřejmě tam byl i geopolitický důvod, tedy snaha o oslabení Ruska a EU. To se povedlo. Politici v EU jsou spíš jen posluhovači USA a následně tu válku využívají jako omluvu pro vlastní neschopnost, nebo pro vytváření konfliktů uvnitř společnosti. Rozdělená společnost se lépe ovládá a lépe okrádá.

Teď už jenom chybí, abyste tu prohlásil, že válku na Ukrajině rozpoutaly USA.

Bože, do kohos to duši dal.

[qnx]

Pavel.Kohoutek: To záleží na přesné definici pojmu "rozpoutat". Pokud se budeme bavit o přispění USA ke vzniku konfliktu, tak jejich podíl byl přinejmenším nezanedbatelný, pravděpodobně by se to dalo označit jako zásadní. Takže ano, je dost pravděpodobné, že bez vlivu USA by k válce na Ukrajině nedošlo.

[Pavel.Kohoutek]

no, musim uznat, ze putinovska propaganda se vam opravdu vryla do mozku.

[Petr.Vileta]

Pavel.Kohoutek: To záleží na přesné definici pojmu "rozpoutat". Pokud se budeme bavit o přispění USA ke vzniku konfliktu, tak jejich podíl byl přinejmenším nezanedbatelný, pravděpodobně by se to dalo označit jako zásadní. Takže ano, je dost pravděpodobné, že bez vlivu USA by k válce na Ukrajině nedošlo.

Předpokládám, že i československou "Sametovou revoluci" a podobné otřesy ve všech státech Varšavské smlouvy, vyvolaly USA a Západ jako takový.

Nevím jak vy, ale vyzkoušel jsem režimy před i po a ten nynější se mi přes mnohé jeho nedostatky líbí mnohem víc. Třeba to tak má i většina Ukrajinců, jen ti Rusové to ne a ne pochopit.