Re: Proti dobru se strašně blbě bojuje
Napsal: 12 pro 2014, 10:42
Jsem rád, že tady ta psychická stránka zazněla. V tomhle je totiž Norsko a Česko úplně stejné. Ať uděláte cokoliv, OSPODu se nezavděčíte. Když nechcete zbytečně vyvolávat konflikty, které jsou spojeny s každým předáním (resp. nepředáním) dítěte - nejevíte zájem. Když to přesto děláte, v horším případě vás označí za původce konfliktů, v lepším případě verze - rodiče se nedokáží dohodnout - což ovšem vyjde na stejno. Buď necháte věci kolem toho být (nepravdivá obvinění) a pak budete za násilníka, nebo se je snažíte řešit, což vás ale naprosto zničí. Neděláte nic jiného, než že si dopisujete se soudy, policií a přestupkovou komisí. A ve finále to stejně vyjde úplně nastejno. Uběhne čas, např. 2 leté dítě má tzv. zapomínací dobu 3 měsíce a čelíte tomu, že dítě nemá žádné vzpomínky, navázání nového vztahu je obtížné, tak to necháme tak, řekne soud. Shoda OSPODu a norských sráčů je v jednom - ani jedni nemusejí před soudem předkládat důkazy, stačí tvrzení. ÚS sice několikrát judikoval, že zástupce OSPODu má být vyslechnut jako účastník řízení - tedy v postavení, kdy by měl tvrzení prokázat a protistranu mu může klást otázky, ale fakticky to žádný opatrovnický soudce neudělá. Razí teorii, že písemné vyjádření OSPODu je odborným vyjádřením státního orgánu, které se vždy bere za správné a pravdivé, dokud se neprokáže opak. Zejména tato "neurčitost" postavení OSPODu, stejně jako tzv. nespornost opatrovnického řízení jsou hlavní příčinou, která umožňuje v tomto typu řízení tzv. rozhodovací svévoli což se mezi právníky nazývá jako rozhodování podle ksichtu.
http://sportky.topky.sk/c/129487/hlinko ... mala-h-vno
http://sportky.topky.sk/c/129487/hlinko ... mala-h-vno