Upload - ČPU - Policie - Soud (prosba o radu)

[trestanec]

Soud bude někdy na jaře.
Ví někdo, nebo je nějaká cca statistika toho, jak si ČPU vede u Krajských soudů v těchto případech, respekt. u Občanskoprávních sporů, pokud Krajský "projede" a odškodnění nezíská?
čpu uvedla, že filmy, které byly nahrávány byly stahovány tolikrát a tolikrát (např. film 1 - 50x, film 2 - 24x apod.) . NIčím to není podložené, jak t omu přišli, v případu o tom není zmínka. Jde to nějak podložit. Jediné, co tvrdí, takž eprý nějakým monitorovacím sledováním zjistí počet stažení. Prostě to konstatují a hotovo, dále nerozvedeno. Jde získat takové číslo? filehost. server uvedl, je to i v protokolu, že to nelze určit kvůli dosavadní technologii.

děkuji.

[Lukas.Blazej]

Soud bude někdy na jaře.
Ví někdo, nebo je nějaká cca statistika toho, jak si ČPU vede u Krajských soudů v těchto případech, respekt. u Občanskoprávních sporů, pokud Krajský "projede" a odškodnění nezíská?
čpu uvedla, že filmy, které byly nahrávány byly stahovány tolikrát a tolikrát (např. film 1 - 50x, film 2 - 24x apod.) . NIčím to není podložené, jak t omu přišli, v případu o tom není zmínka. Jde to nějak podložit. Jediné, co tvrdí, takž eprý nějakým monitorovacím sledováním zjistí počet stažení. Prostě to konstatují a hotovo, dále nerozvedeno. Jde získat takové číslo? filehost. server uvedl, je to i v protokolu, že to nelze určit kvůli dosavadní technologii.

děkuji.

ČPU se ještě nikdy s nikým nesoudila, viz data.

[David.Kral]

Soud bude někdy na jaře.
Ví někdo, nebo je nějaká cca statistika toho, jak si ČPU vede u Krajských soudů v těchto případech, respekt. u Občanskoprávních sporů, pokud Krajský "projede" a odškodnění nezíská?
čpu uvedla, že filmy, které byly nahrávány byly stahovány tolikrát a tolikrát (např. film 1 - 50x, film 2 - 24x apod.) . NIčím to není podložené, jak t omu přišli, v případu o tom není zmínka. Jde to nějak podložit. Jediné, co tvrdí, takž eprý nějakým monitorovacím sledováním zjistí počet stažení. Prostě to konstatují a hotovo, dále nerozvedeno. Jde získat takové číslo? filehost. server uvedl, je to i v protokolu, že to nelze určit kvůli dosavadní technologii.

děkuji.

Vysloveně projevit nesouhlas s tímto propočtem a požadovat konkrétní doložení postupu krok po kroku, jak k těm číslům přišli. To bude napadnutelné, přece není (ani logicky a selským rozumem ) možné, aby někoho soudili za něco na základně nějakých domněnek a nebo amatérských výpočtů.

EDIT: Jinak, co tak čtu, tak ta právnička je dost neschopná, v podstatě mají nepodložené důkazy, které si vycucali z prstu a schopný právník by to rozcupoval a nebo minimálně zdržoval.

[trestanec]

není neschopná. ze začátku se to možná trochu jevilo, ale v odůvodnění odvolání je tohle vše uvedeno - zpochybnění celého nepodložení konstatování škody a atd atd. Neukázání na konkrétního uploadera apod. I to, co vše tady padlo. Nevím, zda-li to byla taktika či nedorozumnění v předávání informací, to zjevně, ale tímto odůvodněním to "napravila". Napadla tam skoro vše, co v případu proběhlo. ted už jen záleží na "člověku" soudci, resp. soudcích u Krajského soudu.

[David.Kral]

není neschopná. ze začátku se to možná trochu jevilo, ale v odůvodnění odvolání je tohle vše uvedeno - zpochybnění celého nepodložení konstatování škody a atd atd. Neukázání na konkrétního uploadera apod. I to, co vše tady padlo. Nevím, zda-li to byla taktika či nedorozumnění v předávání informací, to zjevně, ale tímto odůvodněním to "napravila". Napadla tam skoro vše, co v případu proběhlo. ted už jen záleží na "člověku" soudci, resp. soudcích u Krajského soudu.

Tak v tom případě držím palce!

[nespokojenyobcan]

Problem vidim v tom ze ceske soudnictvi nema ani paru o IT. Domovni prohlidka a zabaveni PC kvuli dukazum jako je screenshot?Screen zfalsuje pomalu i mimino.
Pokud to u nas v CR funguje tak jak je popsano vsude tady na foru,napadaji me desitky zpusobu jak zfalsovat dukazy a nekoho obvinit z neceho co neudelal a soud tomu jeste uveri a odsoudi toho cloveka.Welcome to CR

Pokud nekdo poda nejake trest.oznameni na Policii,police se ma snazit,ma pristup k logum od operatora kde vidi kdy a kam se clovek na netu pripojoval, sup porovnat to s logem od filesharingu,je v obou logech shoda s casem a IP adresou kdy to tam clovek uploadoval? Je. Sup a mame alespon nejaky dukaz podlozeny necim cemu se da verit.Problem bych videl pokud filesharing maze logy,ale prece kvuli povinnosti isp logovat "kdy a kam" tak si to policie vyzada od isp toho filesharingu,urcite by se nejaka shoda nalezla,to by mel byt dukaz.

[Lukas.Blazej]

Problem vidim v tom ze ceske soudnictvi nema ani paru o IT.

Od toho jsou znalci

Domovni prohlidka a zabaveni PC kvuli dukazum jako je screenshot?Screen zfalsuje pomalu i mimino.

Což je výhoda pro (ob)žalovanou stranu, cokoliv co není notářsky ověřené lze jednoduše zpochybnit.

Pokud to u nas v CR funguje tak jak je popsano vsude tady na foru,napadaji me desitky zpusobu jak zfalsovat dukazy a nekoho obvinit z neceho co neudelal a soud tomu jeste uveri a odsoudi toho cloveka.

První instance možná ano, ale pokud má obhájce alespoň základní ponětí o IT, odvolačka rozsudek zruší. Neviděl bych to tak černě.

[trestanec]

Ano, přesně tak, okresní soud odklepl Trestní příkaz, který samosoudkyně vydala, i nám to tak právník řekl, že se zřejmě tento soud konkrétně blíže s důkazy/ nedůkazy nezabýval a že byl velký předpoklad, že to půjde na odvolání ke Krajskému. Kde už se takovými důkazy a nedůkazy zabývat musí.

[trestanec]

ČPU se ještě nikdy s nikým nesoudila, viz data.[/quote]

ČPU tedy nikdy nešla do občansko právního sporu? Krajský soud, odvolací, tedy vždy dal podmínky a ohledně pokut posílá do civilního sporu nebo ji dává i ten Krajský? Dočetl jsme se pouze u jednoho, kdy Krajský rozhodl i o pokutě a již do občanskoprávního neodeslal....

[trestanec]

soud zatím stále v nedohlednu, bez datumu zatím....