Není ještě ani konec prázdnin a další kauzy a nepříčetnosti přibývají.
1) Peksa radikál aneb “ekologie bez ideologie“ už není na pořadu dne.
https://twitter.com/piratskastrana/stat ... 68?lang=cs
2) Bartoš lže a nejen on, co by pro marketing neudělal viz možná kauza Krpálek. Sice svou vzpomínku vysvětloval tím, že se spletl a odmítl, že by lhal. „Lhát a něco si blbě pamatovat je zásadní rozdíl,“ reagoval Bartoš a připomněl, že se judu do svých 18 let aktivně věnoval.
https://cnn.iprima.cz/bartos-porazi-v-m ... kovi-30785
Toť otázka do jaké míry chtěl být zajímavý a do jaké míry to byl opravdu omyl. Mohli to přeci vaši odborníci předem zkontrolovat, vzhledem k tomu, jak všechno sledujete. Takhle to vypadá, že to byl záměr, jak na sebe upozornit v rámci olympiády. Z venčí je to neověřitelné a nechci křivdit, proto ještě přidám, co ověřitelné je.
Bod otázky moderátorky: „Někteří chtějí prosazovat zdanění každého metru bydlení nad 30 m2 na hlavu.“
Odpověď Ivana Bartoše: „Jedno byl článek skupiny, která řeší nepodmíněný základní příjem, což je experiment, který se třeba dělal ve Finsku, tam nevyšel, což je stanovení nějaké minimální mzdy, kterou dostává člověk nehledě na to, zda pracuje a v tom výpočtu, kde to vycházelo, že ta rodina by měla asi 240 tisíc měsíčně, kdyby měla 4 dospělé členy, byl nápočet, jakou by v tu dobu mohla být daň z jednoho metru nebo tak nějak. Já si to ani nepamatuji. Byl to článek, který vyšel někde na Pirátských listech jako úvaha. Nikdy to nebylo v programu, není to ani programový bod ani historicky i o nepodmíněném základním příjmu jsme vždycky hovořili v teoretické rovině, že je nutno podívat se na to, jestli to reálný experiment. Finsko ukázalo, že to není možné, bohatší země ukázaly že to v tom kontextu fungování není možné a ten třetí výrok, který jste říkala, (moderátorka: „toto jsou ty zdanění každého metru bydlení nad 30 m2“) no to vycházelo tady z toho a (moderátorka: „nepodmíněný příjem“) prostě politická strana má program s kterým jde do voleb, k tomu se zaváže nebo koalice a ten plní a mi to neděláme od těch dob, kdy jsme začali umísťovat první senátory až teď, když máme místopředsedu evropského parlamentu a jsme ve sněmovně v senátu. Prostě představíme program a ten potom ty čtyři roky nebo to volební období na té patřičné zvolené funkci plníme...“ https://www.parlamentnilisty.cz/arena/m ... dou-672894
Pokud opomenu plno dalších nepřesností a fabulací, tak se nejednalo o informace z článku pracovní skupiny, která řeší NZP. Jednalo se o tweet Tomáše Kaplera, který s pracovní skupinou NZP nemá vůbec nic společného, takže to vidím jako snahu si z pracovní skupiny zase lživě udělat obětního berana. Vytváření mystifikací když se vám něco hodí nebo naopak nehodí do krámu dokážete kolikrát lépe, než třeba experti z SPD. Pak se není vůbec čemu divit, proč moc lidí nechce podpořit členský podnět "Zadání studie proveditelnosti NZP v ČR", když i předseda Pirátské strany se takto nemístně vyjadřuje v médiích.
Další kuriozitu předvedla například Olga Richterová: „Chceme zemi, která lidem nechává co nejvíc svobody (jak se to například shoduje se zákazem automobilů) a v potížích člověka nenechá na holičkách. Naše vláda bude maximálně transparentní (jak tomu má člověk věřit, když už teď vyzýváte k mediální zdrženlivosti a vyříkávání si věcí neveřejně atd.), otevřená lidem a bez korupčních skandálů (uvidíme, napřed to bylo „Pusťte nás na ně!“ očekával bych, že to letos bude „Už si jdeme pro ně!“, ale spíše to vypadá „Už jsme tady pro ně!“). Povedeme politiku založenou na slušnosti, věcné diskuzi (ano, to vidíme, co věčně předvádí například Mikuláš Ferjenčík) a dlouhodobé vizi (oživla v rámci strany diskuze o nepodmíněném minimálním příjmu, tedy programový bod dlouhodobé vize a jediné co se dělo, byla snaha to pohřbít za každou cenu viz například Olga Richterová, která debatu "konstruktivně usměrnila" nebo je to také vidět, jak se přední představitelé staví k probíhajícímu členskému podnětu "Zadání studie proveditelnosti NZP v ČR". Mohlo vám to vyhrát volby, jako kdysi ODS v roce 2006 a tak "relativně málo" by stačilo ke štěstí, případně by to mohl někdo podle situace do té 101 doplnit, ale vy jste řekli ne. Zřejmě především ze strachu, ideové gumovosti a očividné předjednané povolební spolupráci, kdy zřejmě Miroslav Kalousek byl jeden z hlavních kamenů úrazu. Od koho tu rétoriku ohledně NZP asi Pirátští představitelé převzali? Nastoupili jste na jejich hru, že se zřejmě nebudete ani programově vymezovat nebo nějak zásadně lišit a teď spláčete nad výdělkem všichni - celý demoblok.),“ uvedla první místopředsedkyně Pirátů Olga Richterová, která je kandidátkou koalice Pirátů a STAN na ministryni práce a sociálních věcí.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/pira ... domaci_kop
To je přesně jeden z hlavních důvodů, proč preference padají a nejspíše nadále padat budou, hlásáte A a pak děláte B a tím jste nedůvěryhodní a taktéž nevolitelní. Veškerou naději, kterou jste dříve nabízeli se zcela rozplynula.
3) Bojí se Piráti ne Babiš, když se na to člověk podívá v uceleném obrázku vzhledem k tomu, co zde bylo popsáno, tak je to celkem jednoznačné nebo i obecně, když se Piráti dostanou do konfliktu tak obyčejně začnou kličkovat a pak stáhnou ocas, taktéž je vidět, jak neustále ukrajujete ze své otevřenosti (nově na fóru odstraněno zobrazení těch, kteří jsou on-line; došlo také k zákazu diskuze na Pirátských listech a kdo ví, co bude následovat).
(To, že jsem předtím psal, že se premiér bojí Zdeňka Hřiba ještě neznamená, že se bojí Pirátů obecně… Cílem bylo poukázat na to, že měl být lídrem, na což už je nejspíše pozdě i když nikdy není pozdě, ale když nic, tak by se mohl alespoň účastnit některých hlavních debat, protože má schopnosti a dovednosti, které u jiných moc nejsou vidět.)
Krásně je teď demonstrováno, jak se Piráti bojí, kdy se ustrašeně řeší, že odvolání Mikuláše Ferjenčíka sníží preference a že je to taktická sebevražda. Opak je pravdou, protože právě on popírá sám sebe a kvůli tomu, že je v klíčových funkcí a kumuluje, tak právě tím popírá i celou Pirátskou stranu (cenzuruje stranický tisk, manipuluje, odvádí pozornost, je arogantní, lže, strká hlavu do písku atp.) a proto preference padají a takových toxických lidí je u Pirátů více. Doporučuji, zbavte se už konečně tohoto Haška Pirátské strany jednou pro vždy, než vám tu Pirátskou kocábku dočista úplně potopí. Měl být na odchodu již dávno, protože on a jemu podobní dělají tak akorát z Pirátské strany B-tým ČSSD se zabarvením zeleného aktivismu a progresivismu, což do značné míry odpovídá označení nové levice. Možná se to tak ale většině členů zamlouvá a ti kteří to prokoukli a nelíbilo se jim to, již odešli, ale kdo ví...
4) Nejsme levicoví, jsme středoví, Piráti o sobě tvrdí, že nejsou levicoví ale středoví. Nevadí, že jsou v průměru spíše středolevicoví, ale vadí, že o sobě tvrdí něco, co není pravda. Alibi které vytváří ve smyslu, že je to jen taková nálepka nebo že už takovéto dělení neplatí nebo dokonce, že na pravolevé ose nejsou vůbec, je jen prachsprosté mlžení a odvádění pozornosti. Minulý Pirátský program byl laděný středově, ale co je to platné, v konečném důsledku je to o lidech a zřejmě většina prostě středově příliš neuvažuje. Pro dokreslení se stačí podívat na výsledky politických kompasů některých členů zde na fóru.
5) Nanuky jako koblihy s ideologickým zabarvením podobně například jak naznačoval Martin Kučera s délkou vlasů, který v tom viděl to, co tam chtěl vidět. Jinak skvělý způsob, jak se dostat pod 20 %, protože ti co mají rádi koblihy, nanuky nepřesvědčíte, ale s velkou pravděpodobností tím ztratíte další skalní voliče. Jo, kdyby nebylo koblihové minulosti, tak by to možná mohlo i fungovat…, takto si vás namazal na chleba a začal nabízet "lepší" pochutinu s větším výběrem. Mimochodem nikdy se nelze zavděčit všem a bezesporu ani u nanuků to neplatí, protože někdo může mít intoleranci na laktózu a další může být alergický na jahody nebo na pesticidy, kterých bývá právě v jahodách nejvíce (zde srdíčko ekologa moc nezaplesá).
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/za-v ... nuk-170454
6) Štrébl stále nemá "jeho firmy" propsány v evidenci skutečných majitelů firem (očekával bych v rámci transparentnosti Pirátů, že to bude ihned zapsané) a stále je “napojen“ přes svoji matku na "jeho bývalou firmu", protože je jednatelkou. Firmu pro jistotu přejmenoval ze STREBL s.r.o. na COMGIS s.r.o., majitel je jiný Václav Vlasatý. Vzhledem k tomu, že členský podnět nečekaně vyšuměl, tak by bylo dobré, aby došlo ještě před volbami k vysvětlení, jak dříve naznačoval, že ještě něco napíše, ale vytvořil si ve svém komentáři alibi, aby to zřejmě mohl vysvětlit klidně až po volbách. Takto to působí netransparentně a nedůvěryhodně a může to vzbuzovat dojem, že něco skrývá a že přes svoji matku může tahat za nitky, když je pořád tou jednatelkou a také by bylo zřejmě dobré upřesnit, zdali Václav Vlasatý má nějaké vazby na původního majitele a současnou jednatelku ať už rodinné nebo jakékoliv jiné.
7) Maškaráda kolem zákonu o lobbingu. Opět nárůst byrokracie, který nesplní očekávání. Čistě teoreticky, pokud by mělo být očekávání zcela naplněno, muselo by dojít ke krajně nepřijatelným opatřením. Nikdo nezaručí, že se zúčasnění nedomluví někde jinde, takže se jedná o opatření, které zasáhne většinu poctivých a zbylí nepoctiví si cestičku vždycky najdou.
8) Zmrazíme provozní výdaje státu na tři roky! Nebo také deficit se vyřeší růstem ekonomiky. Jak někteří levicoví, tak někteří pravicoví ekonomové se shodnou, že bez nějakého zvyšování daní se to zcela neobejde, protože vzniklý strukturální deficit je příliš velký, takže i zde je vidět ten strach, prostě se mlží o tom, jak se věci mají. Plán je tedy takový, že se nebude dělat prakticky skoro nic a když, tak se to staví na věcech, které by mohly přinést až.. nebo také nic, ale co taky čekat, když kampaň je tak nějak ve stylu promlčíme se k vítězství, teď už spíš k prohře.
9) Profant a fašisti, takovéto vymezování naznačuje, že někteří Piráti jsou více nalevo než je zdrávo.
10) Vraťme zemi budoucnost - jednoznačně chybně zvolené volební heslo, protože to působí podobně nesmyslně jako například - Vraťme moři vodu. ČR jistě nějakou budoucnost má, stejně tak moře má spoustu vody, takže jednoznačně špatně zvolené volební heslo a zkrátka snad nikoho to neosloví, protože je to nemastné a neslané jako celý hnutí STAN.
+1) Povedlo se celkem rozumě vymezit vůči Fialovi a jeho protikorupčnímu snažení, ale otázkou zůstává na kolik je to hodnocení důvěryhodné...
+2) Video-prezentace lídrů kandidátek je celkem povedená, ale někde je toho patosu na můj vkus až příliš.
+3) Otázky budoucnosti z Kutné Hory - formát celkem dobrý, ale dopadlo to jako vždy, zase to sklouzlo k antibabišovi a leštění vlastních marketingových koulí (co skvělého jsme zase udělali), kdyby byl raději vysvětlován program, jenže vůči čemu se ve videu často vymezovali, tak ve svém programu jiné lepší řešení tak nějak v zásadě nenabízí, protože program navrhujete především různé podpory a zvýhodnění, tedy další pravidla a tím pádem další papíry a razítka.
Čím dál více je vidět, že Piráti jsou zřejmě všechno, jen ne to, co o sobě tvrdí. Sebereflexe je očividně sprosté slovo a působí to tak, že snad skoro celá členská základna jsou už uvařené žáby, čest výjimkám. Z venčí to vypadá, že výhra a teplá místečka pro vybrané jsou na prvním místě a to ostatní jsou už jenom kulisy. Dříve jste o sobě tvrdily: „Máme nejlepší produkt, ale až druhý nejlepší marketing.“, teď už z toho zcela jistě neplatí ani jedno a nejspíše to ani dříve neplatilo, jen to nebylo tak očividné.
Odvolávání Mikuláše Ferjenčíka nelze považovat za sebereflexi, jelikož by musel rezignovat on sám a s okamžitou platností stejně jako Holodňák, který rezignoval na členství v Pirátské straně, ale cení se odvaha toho, kdo odvolání podal, což poukazuje na dlouhodobě neřešenou vnitrostranickou nespokojenost. Za poslední roky to jde s Piráty z kopce, už i u nich nejspíše platí, že někteří jsou si rovni a někteří rovnější. V tomto ohledu by také měli rezignovat na členství například Ondřej Profant za páprdy, Olga Richterová za Kelnera a jistě by se našlo plno dalších. Michálek za svůj bossing to také celkem ustál a z venku to působí tak, že ten kdo chce být někdy zvolen, nesmí být proti "nám nahoře", což se tímto opět vracím k tomu, co jsem se zde již dříve pokoušel naznačit. Nakonec se to zase zahraje nějak do autu, takže ano můžou být teoreticky odvolaní, ale tato situace z podstaty věci zřejmě nemůže nikdy nastat. Přesně takový moment, kdy se problémy neřeší a bagatelizují, je spouštěčem toho, že dříve nebo později může dojít k rozštěpení strany. Potkalo to plno stran a Piráty to zřejmě brzo potká také, pokud s tím vážně nezačnou něco dělat.
Když nevyhrají Piráti, tak by to mohli spasit Starostové, ale za těch necelých 20 let jejich fungování nic moc nepředvedly a spíše skoro vždy hledali, ke komu se přisají. Zázraky se ale dějí a za ty roky by se konečně mohli rozhoupat, ale realisticky, pokud se bude tímto stylem nadále pokračovat, tak úspěchem může být, když vůbec získáte jako koalice kolem 15 %.
No nic, snaha byla, alespoň se mi povedlo blíže zjistit, co jsou Piráti zač a i když se u nich najde plno schopných lidí, tak v konečném důsledku zřejmě nemají celkem na nic vliv. Tímto stým příspěvkem bych moje snažení zde ukončil a pokud mě bude chtít náhodou někdo kontaktovat, tak ať mi prosím napíše soukromou zprávu.
