Fórum Pirátské strany

pavlinahamplova píše: ↑25 čer 2022, 19:52

paveltucek píše: ↑25 čer 2022, 12:35

pavlinahamplova píše: ↑24 čer 2022, 19:43

ad pan Záhora a Pikal, Michailidu, Nečada,Peksa - opomněl jsem dopsat, že to je ta kvalitní část pirátských elit, bohužel širší veřejnosti prakticky neznámá

ad komunální či jiné volby - tipuji výrazně horší výsledek než minule, kvůli frustraci lidí ze současné vlády

ad Pirátokauza francouzsky znějící firmy - jak nečtu mainstream tak nevím vocogo

ad korespondenční volba - Piráti jsou dost často naivní a úplně přehlížejí negativa navrhovaných opatření. Zřejmě jim jako typickým IT nedochází, že to není pouze o technickém řešení, ale že narozdíl od volební místnosti může u volby volitele někdo ovlivňovat nebo dokonce volit za něho. Navíc moc nechápu smysl volit vládu někomu, kdo fakticky není můj spoluobčan (protože v ČR prakticky nežiju, maximálně si sem jedu občas na dovolenou utratit valuty). Kdo mermomocí volit chce, může již dnes na zastupitelských úřadech a tuzemská volební komise s urnou běžně obchází nemocnice a nemohoucí spoluobčany Také si nejsem jistý, jak moc by se zvedla volební účast, protože ta stále větší část (polovina) populace, která volit nechodí, tím dle mého názoru v prvé řadě vyjadřuje postoj, že tento politický systém a strany v něm je nereprezentují, tj. nemají na jejich trudný život prakticky žádný vliv (programy neřeší jejich problémy atp....v podstatě se čeká na nějakého Hitlera nebo Gottwalda, který je dokáže oslovit, získat ty hlasy a pak to bude zase mazec )
Podobně Piráty poškodila snaha zdanit prostituci - možná by se tím získalo pár milionů do rozpočtu, ale také by se tento smutný a zoufalý způsob obživy legitimizoval. To opravdu neví, že je dost často spojený s tvrdými drogami a organizovaným zločinem obchodujícím s bílým masem?! Chce někdo z nás aby na pracáku byly našim dětem nabízeny tyto "neobsazené" pozice vypsané firmami typu Bordelmamá s.r.o.? Stačí, že po 30 letech tohoto systému máme statisticky nejvyšší podíl pornohvězd na milion obyvatel

(Být v jedné skupině se Záhorou mě asi netěší, s Jankou a Markem jo. Tak nevim.)

Ke korespondenční volbě podotknu, že svět je poměrně globální místo, a příslušnost ke kmeni (národu, státu) bych dnes definoval více kulturně, než místně.
A na zastupitelské úřady je to někdy tisíce kilometrů daleko. Můžete si dovolit kvůli volbám vzít tři dny volna?
(A obcházení pečovatelských domů s urnou je jedno z míst silné zranitelnosti současného systému, co se té svobodné a neovlivněné volby týče.)

Legalizace je způsob jek dostat trh mimo zločinnou sféru. Platí to u drog, alkoholu, potratů i prostituce.

Já nemám problém s jiným způsobem voleb, než osobní přítomnosti. Ba právě naopak. Mým snem je možnost volit třeba z vany, elektronicky. Ale korespondenční volba je ve skutečnosti strašný "voser". Presouvajicim se lidem v zahraničí stejne neumožňuje možnost volit, protože vyžaduje být poměrně dlouhý čas, kvůli zprocesovani, na jednom místě. A pořád si tak nějak říkám, jestli je volič, okamžikem vhození dokumentů do schránky, ještě naživu či schopen vnímat...Korespondenční volba je především pro bublinu krajanků důchodců, kteří volí TOPku. Těm pár studentům možná pomůže, ale nebude to nijak závratné číslo. Cestovatelům ne. Původní návrh je z doby vlády Babiše, tuším navrženy Topakem, upravený a znovunavrzeny Senátem. Myslím si, že teď projde. Topaci ho protlačili, Spolu ho má v programovém prohlášení. A pak se ukáže:)

(Babiš to měl taky v programovém prohlášení.)

Jo, ty rodiny, co so pracovně v zahraničí a vychovávaj tam děti, než budou chtít na 2. stupeň nebo střední zpět do rodné země (jestli bude ještě ve stavu, kam se budou chtít vracet), tak ty neexistují a vůbec jsem s nimi nemluvil

Nevím teda, jak se v možnosti ovlivňování liší vaše hlasování z vany od hlasování někoho jiného u poštovní schránky.

Lidem, kteří v zahraničí cestují (třeba pracovně jsou v pohybu na 8 kolech) korespondenční volby naopak umožní hlasovat, pokud si současně vyřídí voličský průkaz, což by mělo být jednodušší, protože ho půjde vyřídit na libovolném checkpointu a nikoliv jen na domácím úřadě.

Vojtech.Pikal píše: ↑26 čer 2022, 15:06

(Být v jedné skupině se Záhorou mě asi netěší, s Jankou a Markem jo. Tak nevim.)

Jaké je tvé vnitřní přesvědčení?

Moje vnitřní přesvědčení říká, že bychom se měli snažit snižovat všeobecné utrpení(a začít u lidí a přijmout fakt, že vzhledem k nepřátelskosti vesmíru k životu, je utrpení přirozený výchozí stav) a že člověk má povinnost zanechat tábořiště v lepším stavu, než v jakém ho nalezl.
Jsem hluboce přesvědčen, že v před post-scarcity society by nemělo být možné žít dlouhodobě(trvale) jen ze starých/zděděných peněz/starých majetků. (Proto (také) jsem velmi proti prodlužování kopírovacího monopolu, ovšem stejnou logiku je třeba uplatňovat i na jiná majetková práva.)
Jsem přesvědčen, že potřeby jsou nutně nekonečné a inflační dluhová ekonomika nekonečného růstu kromě jiného produkuje více přebytků, než si můžeme se současnou planetou dovolit.

Vojtech.Pikal píše: ↑30 čer 2022, 09:39

Moje vnitřní přesvědčení říká, že bychom se měli snažit snižovat všeobecné utrpení(a začít u lidí a přijmout fakt, že vzhledem k nepřátelskosti vesmíru k životu, je utrpení přirozený výchozí stav) a že člověk má povinnost zanechat tábořiště v lepším stavu, než v jakém ho nalezl.
Jsem hluboce přesvědčen, že v před post-scarcity society by nemělo být možné žít dlouhodobě(trvale) jen ze starých/zděděných peněz/starých majetků. (Proto (také) jsem velmi proti prodlužování kopírovacího monopolu, ovšem stejnou logiku je třeba uplatňovat i na jiná majetková práva.)
Jsem přesvědčen, že potřeby jsou nutně nekonečné a inflační dluhová ekonomika nekonečného růstu kromě jiného produkuje více přebytků, než si můžeme se současnou planetou dovolit.

Snižovat utrpení jistě, například vývojem nových léků, ale komunismus (či pouhý komunitarismus) utrpení vždy zvyšuje u všech, kteří odmítají sdílet kytaru, knihy, bicykl, rychlovarnou konvici, manželku ... protože jednou to někdo poškodí nebo zničí a většinou se viník nepřizná a škodu neuhradí.

U hmotných statků jsem pro zachování dědictví, protože jeho zrušením bychom vytvořili společnost "po nás potopa". Ty se budeš uskromňovat, vezmeš si hypotéku, postavíš dům a až jednou zemřeš, nemohli by to tvé děti zdědit. Stát bu dům zbořil a děti by museli projít stejnou cestou. To je nesmysl. Třeba já žiju už 40 let v domku, který si nechal postavit můj děda. No a protože jsme bezdětní, jednou to po mě a manželce zdědí švagr se švagrovou, nebo synovci.

Už moje babička tvrdívala, že dluh je osmý smrtelný hřích. Takže žít na dluh je i podle mě špatně, ale spořit a odkládat spotřebu špatně není. Fungovalo to tak od starověku, že se rodiče snažili, aby se jejich děti měli lépe a odkazovali jim různé věci. Nádobí, zbraně, obydlí, pole a tak.

Petře, ty zas jednou okamžitě víš, co nějaké cizí slovo znamená. Třeba rozdíl mezi osobním a soukromým majetkem, že? (A to že jsi manželku zahrnul mezi majetek už snad ani řešit nebudu.)
Jak hodnotíš sdílení silnic, nemocnic, škol a soudů?
A interpoluješ a vkládáš mi do úst věci, které jsem neřekl. Ať klidně dědí, ale ať platí daně z toho, že žijí v bezpečné společnosti a právním státě, kde dědit mohou. Přiměřeně svému užitku.

Odkládat spotřebu je nahouno, když ti odloženou spotřebu sežere inflace a finanční trh. A do určitého příjmu to prostě nepřepereš.

Vojtech.Pikal píše: ↑30 čer 2022, 21:47

A to že jsi manželku zahrnul mezi majetek už snad ani řešit nebudu.

Hele, nějak ztrácíš smysl pro humor. Manželku nezahrnuji mezi majetek, ale jelikož jsem monogamní, monoamorní, je to s manželkou jako se psem. Já vlastním ji, ona vlastní mě, stejně jako jsme, já i manželka, lidé vlastnění naším psem. Prostě humor.

Odkládaná spotřeba je třeba v tom, že nejednu 10 let na dovolenou, šetřím a pak si za to koupím ojeté auto (protože na nové nemám, ale nějaké potřebuji). Děda s babičkou také museli někde žít, protože domek si děda koupil až v roce, kdy se má matka narodila a to jen proto, že byl státní zaměstnanec pod penzí (ajznboňák).

Soudy, nemocnice a silnice nechápu jako sdílení státního majetku, ale jako naplnění základních funkcí státu. Postavit silnice, provozovat nemocnice, školy, soudy. Kdyby tohle stát nedělal, vůbec by tu nemusel být.

No, stát historicky měl a ještě bude určitě mít, mnoho podob. A ty rozhodně nemocnice, školy a vlastně ani soudy zahrnovat nemusí.

(Ale lidi už neměli náladu na filozofii, a ušlapali ho.)