Mizejici vlakna

[Tobias.Esner]

to je podruhé, co ta samá skupinka lidí utočí na mou osobu. Poprvé to chápu. Ovšem Ted to nechápu. Ted je to poškozování mé osoby, osoby druhé strany a poškozování celé strany.

V klidu pokračujte Sem zvědavej, jak se vám podaří sabotovat komunály a senátorský volby. Shodili jste sami sebe. Takže všechno to co tu napíšete, mě už neohrozí. Tohle vlákno je už přečtený. Daří se vám

[Lenka.Wagnerova]

1) Krtek se zaklíná tím, že je Pirát, což v jeho pojetí zřejmě znamená, že neexistuje právo na soukromí. Soukromá zpráva je soukromá. Dle mého názoru to není pirátství, ale hulvátství a bezohlednost. Agresivita je Krtkovi vlastní, samolibost a sebestřednost také. Tedy nic nového u pana Nového.
Nespolehlivost, nerespektování jiných názorů než vlastních, povýšenost, arogance.... také žádné překvapení.
Tento člověk má v rukou citlivé údaje celé strany. A když se rozhodne, že je zveřejní či využije dle své momentální nálady (rozuměj, dle toho, co zrovna fetnul - na to má právo, ať si bere, co chce, ale nemá právo srze stav, do kterého se dostane, ohrožovat nás všechny, stranu jako celek), tak to udělá. A je pyšný na to, že na něho nemůžeme.

Stále ještě si většina strany myslí, že je to člověk na sém místě?

2) Zveřejněná "tajná" smlouva.
Jednak šlo o podatelnu RP, takže tam by měl maximálně diskutovat, ne prolamovat hesla a zveřejňovat něco, co RP ještě ani nestihlo posoudit.
Smlouva má nedostatky, které jsem tam naznačila, RP mělo právo, ba povinnost posoudit vše kolem smlouvy, pokud bychom ji chtěli akceptovat, samozřejmě, že by utajení bylo jedním ze zásadních aspektů přijatelnosti či nepřijatelnosti.
Pokud chce někdo něco tajit, byť dočasně, respektujme jeho právo. Nechceme-li s utajováním mít nic společného, tak to řekněme a odmítněme spolupráci. To je fér. Zveřejnit bez souhlasu původce jsme oprávněni pouze v případě, že jde o informaci, která dokazuje jednání či záměry, které by mohly někoho poškodit. Velmi důležitý je také důvod utajování, samozřejmě. Ten jsme neznali ve fázi zveřejnění ani my (RP) ani Krtek.

3) Ohánět se důvěrou voličů, to je v této souvislosti demagogie, jak hrom. Důvěra je založena na spolehlivosti, na tom, že vím o druhém, že mě nepodrazí, schválně neublíží, nepoškodí, že se snaží na problémy dívat nejen ze svého hlediska, ale i z pohledu svého partnera. Důvěra souvisí s respektem. Respekt s tolerancí. Není nutné se přizpůsobovat, není nutné souhlasit, lze se pohádat, ale dělat podrazy, to je svinstvo.

[Tobias.Esner]

2) Zveřejněná "tajná" smlouva.
Jednak šlo o podatelnu RP, takže tam by měl maximálně diskutovat, ne prolamovat hesla a zveřejňovat něco, co RP ještě ani nestihlo posoudit.
Smlouva má nedostatky, které jsem tam naznačila, RP mělo právo, ba povinnost posoudit vše kolem smlouvy, pokud bychom ji chtěli akceptovat, samozřejmě, že by utajení bylo jedním ze zásadních aspektů přijatelnosti či nepřijatelnosti.
Pokud chce někdo něco tajit, byť dočasně, respektujme jeho právo. Nechceme-li s utajováním mít nic společného, tak to řekněme a odmítněme spolupráci. To je fér. Zveřejnit bez souhlasu původce jsme oprávněni pouze v případě, že jde o informaci, která dokazuje jednání či záměry, které by mohly někoho poškodit. Velmi důležitý je také důvod utajování, samozřejmě. Ten jsme neznali ve fázi zveřejnění ani my (RP) ani Krtek.

Tento názor sdílím i já, jenom to neumím ve vzteku a stresu napsat

[Lukas.Novy]

Tento člověk má v rukou citlivé údaje celé strany. A když se rozhodne, že je zveřejní či využije dle své momentální nálady (rozuměj, dle toho, co zrovna fetnul - na to má právo, ať si bere, co chce, ale nemá právo srze stav, do kterého se dostane, ohrožovat nás všechny, stranu jako celek), tak to udělá. A je pyšný na to, že na něho nemůžeme.

To je cira pravda. Ad absurdum a slippery slope pravda se spetkou ad hominem.

[anonym2064]

dát na forum word a pdf s heslem to byla výzva !!! taky sem to zkoušel, ale nejsem tak rychlej a dobrej, jinak bych to profláknul taky mimochodem jestě predchozí verze wordu měla takovou díru že zjisti heslo bylo otázkou sekund, docx už jde pomaleji ale to jistě víte.

[Jan.Koci]

Tento člověk má v rukou citlivé údaje celé strany. A když se rozhodne, že je zveřejní či využije dle své momentální nálady (rozuměj, dle toho, co zrovna fetnul - na to má právo,

Muzu napsat, ze bych si ted pral Lenko, abys zvazila odstoupeni z funkce jelikoz zde stigmatizujes uzivatele OPL, neopravnene a bez overenych informaci ocernujes vedouciho odboru a jeste se chovas opet naprosto detinsky.

Radeji ale upozornim, ze na stejny problem jsme spolu narazili po minulych volbach a scene kdy si pod znacnym vlivem alkoholu vedla dosti nereprezentativni reci a navic vuci lidem, kteri meli ciste svedomi, prototze nevim, zda by ta prvni varianta zaujala publikum...

Jestli vam nikomu kdo jste ve funkcich neco nejde, tak je to prace a komunikace s lidmi a na te je bohuzel politika postavena.

Zadam si zmenu, nenecham si vzit hracky.(Mineno Piratskou platformu) Krtek ma ale mnohem cistsi svedomi nez spicka Piratskeho ledovce a z me streny muzim podotknout, ze i mou duveru, narozdil od rady jinych "piratu" ...

[Tobias.Esner]

dát na forum word a pdf s heslem to byla výzva !!! taky sem to zkoušel, ale nejsem tak rychlej a dobrej, jinak bych to profláknul taky mimochodem jestě predchozí verze wordu měla takovou díru že zjisti heslo bylo otázkou sekund, docx už jde pomaleji ale to jistě víte.

a to je přesně ono. než pomoct s řešením jednoho, tak radší ukazovat jakej je kdo debil že neumí ani šifrovat.
ubohé
pak se nedivte že sme tam kde sme, když sme banda dětí

[Lenka.Wagnerova]

Tento člověk má v rukou citlivé údaje celé strany. A když se rozhodne, že je zveřejní či využije dle své momentální nálady (rozuměj, dle toho, co zrovna fetnul - na to má právo,

Muzu napsat, ze bych si ted pral Lenko, abys zvazila odstoupeni z funkce jelikoz zde stigmatizujes uzivatele OPL, neopravnene a bez overenych informaci ocernujes vedouciho odboru a jeste se chovas opet naprosto detinsky.

Honzíku, nečteš s porozuměním, jen jsi alergický na některé obraty a reaguješ dřív, než to přečteš v klidu celé. Trvám na tom, že si každý může do sebe ládovat, co chce, ale neměl by tím otravovat, ohrožovat druhé. Mně pořád dokola vyčítáš, že jsem se na podzim na lodi opila, což je pravda a byla jsem pro vás otravná, ale když si někdo změní vnímáni a myšlení (proto PL), tak může v tomto stavu všechno? To si vážně myslíš? Tohle je ale typické, my (RP a kdo s námi "kamarádí") nemůžem nic, Krtek a "jeho parta" mohou vše. A další předsudek a netolerance - kdo chlastá, je hnus, kdo do sebe cpe jiné psychotropní látky, je super. Já jsem přesvědčena, že hranice přijatelnosti je právě v tom, jestli ten někdo otravuje, obtěžuje, ohrožuje, tedy v míře a okolnostech požívání čehokoli. Nebo ničeho - svoboda volby.

Není to nepodložené, Krtek to zcela veřejně dává na vědomí světu.

Oceňuji, že Krtek tento můj výrok pochopil, jak byl myšlen, aspoň to tak z jeho reakce působí.

..... vedla dosti nereprezentativni reci a navic vuci lidem, kteri meli ciste svedomi, ....

.....Krtek ma ale mnohem cistsi svedomi nez spicka Piratskeho ledovce a z me streny muzim podotknout, ze i mou duveru, narozdil od rady jinych "piratu" ...

S tím jdi do háje. Lidi, kteří po určitou dobu sabotovali kampaň, pomlouvali, útočili, aniž by si ověřili, zda jsou jejich utkvělé představy založené na realitě, aniž by je zajímal pohled či názor toho druhého...... Takové čisté svědomí, to musí být hroší kůže.
Že má Krtek Tvou důvěru respektuji. Mou nemá. A nehodnoť prosím, kdo má jak čisté svědomí, to je vyloženě osobní záležitost a nemusí vůbec souviset se skutky a názorem okolí. Věřím, že Tebou zmínění lidé mají čisté svědomí, pokud pojímají svět pouze ze svého úhlu pohledu a z hlediska vlastního prospěchu, tak je svědomí v pořádku. Odborně se tomu říká anetická porucha osobnosti, případně sebestřednost nebo narcismus. (toto není hodnocení těch lidí, já jim do hlavy nevidím, ale upozorňuji tím na Tvůj zcela scestný úsudek)

[Dominika.Michailidu]

nj. ale to by tu muselo být něco tak nějak od začátku že..
- jednáme s lidmi s prague pride
- potřebují něco poštelovat ne na očích, jde to? ano - ne
- pokud ano, tak se tomu věnují lidi, kteří chtějí, ale s vědomím těch, kteří nechtějí, ale ví, že se to děje
- pokud ne, tak bohužel..
end of story. vy začínáte od prvního řádku ne na očích, na druhým řádku si řeknete sami, že ano a pak se divíte, že se to někomu nezdá. a to se týká i kampaně.

[Bitem]

Tento člověk má v rukou citlivé údaje celé strany. A když se rozhodne, že je zveřejní či využije dle své momentální nálady (rozuměj, dle toho, co zrovna fetnul - na to má právo,

Tady přikládám seznam pár lidi kdo další může ohrozit stranu
vedoucí MO - má přístup k FB
vedoucí AO - má neomezenou moc nad fórem
vedoucí FO - má přístup k 13 mega