Kouření, kuřáci, cigarety

[honzazita]

proc by jse nemohlo kourit v restauraci v putykach

[honzazita]

hmm vsichni pisou u koureni a co alkohol stoji taky dost na pojisteni

[Jaroslav.Kucera]

Bojím se, že zavedení prohibice u alkoholu by nikam nevedlo...už to v USA jednou zkoušeli a jediným výsledkem byl vyšší výdělek mafie a zvýšení kriminality.

[Miroslav.Kminek]

Souhlas... prohibice = mafie

[art44]

Myslím, že tady se obnaží v úplné nahotě, jak je to s tím zamýšleným liberalismem. Zda je to jen nálepka, nebo skutečný směr. Dobře je toto téma rozvedeno v tomto článku:

http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot ... ?id=643007

Kuřák se poškozuje a devastuje dobrovolně a sám. Každý den jich umře kolem 60, přičemž náklady na léčbu, které tito lidé požadují po nás ostatních jsou astronomické. Jestliže liberální postoj znamená zvýšený důraz na osobní zodpovědnost, nechť si tedy každý kouří podle svého uvážení v místech, kde je to dovoleno. A následně necht si léčbu platí sám. Ze svého. Pro takové lidi je krajně neetické využívat peníze, které solidárně dáváme o společného systému, aby se těm, kteří mají smůlu mohlo pomoci.

Pokud strana nezavede přísnou osobní odpovědnost kuřáka za své sebepoškozování, není to liberalismus ale socialismus.

[jzvc]

Problem je, ze jediny kurak poskozuje zdravi desitek osob ve svem okoli. Jinak souhlas, rakovina/cevni problemy/... zpusobene kourenim by si mel dotycny hratit pekne ze sveho.

[art44]

Proto jsem také uvedl, že smí kouřit tam, kde je to dovoleno. A dovoleno by to mělo být tam, kde nebude ohrožovat ostatní. Řeči o tom, že zákaz kouření v restauracích a hospodách je neliberální jsou naprosto směšné. Od kdy je ubližování ostatním liberální? Práce zaměstnance tohoto zařízení v zahuleném a tedy toxickém prostředí je minimálně v rozporu s duchem zákoníku práce, který platí vcivilizovaných zemích.... mohl bych pokračovat donekonečna. Kuřák má být vyhozen na okraj společnosti, kam patří a tam aŤ si dělá na své vlastní triko co chce. Ale pak nechť nechodí za námi nekuřáky, že je nemocný a potřebuje zaplatit léčbu.

[Michael.Polak]

K tomu kouření bych dodal, že by možná stát mohl zavést "povinné pohřební pojištění" pro kuřáky - že kdo by si šetřil na pohřeb, dostal by pak k tomu ještě státní příspěvek (obdoba stavebního spoření) :+)

:+) ... emotikon pro černý humor.

[dědek]

Aj, aj, aj, jakožto dlouholetý kuřák (bratru asi 55 let) přečetl jsem s velkým zájmem takřka všechny příspěvky v tomto tématu. S mnoha souhlasím. Sám, ač tvrdý kuřák, mám snahu nikoho s mým kouřením nikde neobtěžovat. Například venku nekouřím vůbec. Je pravdou, že již několikráte jsem chtěl přestat, ale nyní si říkám jednu věc. Je mi 72 let, do hospody nechodím, doma alkohol nepiji (pít sám, to bych si připadal jako alkoholik), milenky již žádné nemám, (ne že bych nemohl, ale jaksi není kde hledat), tedy si sedím denně 12 a více hodin u PC a snažím se na Internetu vyděl pár peněz k mému obrovskému důchodu. Takže mi zbývá jen to kafé. No a kafé bez cigarety je jako postel bez hezké ženy. Také se dá využít, ale není to ono. Když i s těmito dvěmi "neduhy" přestanu, nevidím žádný důvod, proč zde nadále existovat.

Protože "humor" byl a je i nadále kořením života, dovolte mi pár řádků jak to vidíme my kuřáci.

Nutnost zavedení nekuřácké daně
Autor "předseda Negativní strany" p. Wenzell Lischka.

Diskriminace kuřáků je žhavým tématem dne. Zavedení nekuřácké daně je v současnosti jedním z hlavních úkolů naší úspěšně se rozvíjející ekonomiky a demokracie. Je to nespravedlivé, když se někdo podílí na tvorbě národního rozpočtu a druhý si jej bezpracně užívá. Je to vlastně svým způsobem nezdaněný příjem. Nekuřáctví je přinejmenším daňový únik. Jistě větší, než z vykouřených topných olejů. Kam bychom takto, občané, všichni přišli s kapitalismem a demokracii? Vyčoudila by se nám.

Každý souhlasí s tím, že pirátství bezplatného používání autorských děl je zavrženíhodným hyenismem. Vytvoříte dílo a někdo jiný z něj má prospěch a třeba na něm vydělává ještě peníze. Například stvoříte s manželkou hezkou dceru a zeť si s ní bezplatně užívá. Ať zaplatí věno!

Nebo třeba upečete bábovku a někdo jiný ji sní. Museli jste si vydělat zdaněné peníze na zdaněné náklady – suroviny, nádobí, troubu, energii, kuchyň, dopravu a jiné. Vše řádně několika násobně zdaněno a zpoplatněno. Vynaložíte svoji práci a um. Musíte se předtím vzdělávat, nastudovat si kopici návodů, dodržovat všemožné předpisy, nařízení a normy. Předtím se ovšem musíte naučit číst a vařit. A pak si někdo přijde a klidně vám tu bábovku sní. Nebo dokonce sežere a vůbec vám ani nepoděkuje. Je to naprostá a nehorázná zlodějna!

Nekuřáci si zadarmo užívají kouření. Vdechují tabákový kouř, kteří vyprodukovali jiní. Celý článek najdete na
http://topcz.eu/news/news_03.html

[A.S.Pergill]

A potom:

Podle odbornice na odvykání kouření Evy Králíkové ve Francii a Itálii klesl po zákazu počet infarktů o 15 procent.

Tohle je velice zajímavá informace a podle mě dost velký důvod k úvaze jestli obhajovat svobodu za každou cenu nebo jí v rámci veřejného zdraví omezit?

Nic proti kolegyni Králíkové, ale aby měřitelně na lidské populaci klesl počet infarktů, potřebujete je mít odstřižené od kouření asi 15 let. Pokud se to objeví nějak brzo, tak je nutno hledat příčiny někde jinde. V případě takovéto EUro - zeleně - ideologické věci bych se spíše obával zfalšovaných statistik (to se dá udělat mnoha různými způsoby).